El juez federal de Rosario, Gastón Salmain, pasará el verano en la Argentina y no en Europa, como pretendía hasta este jueves, pese a estar procesado y con orden de detención por la causa Attila. En la misma se investiga si, a cambio de una coima, firmó una resolución que le facilitó 10 millones de dólares a valor oficial a una financiera, cuando había brecha con el blue.
Salmain agotó todas las instancias posibles para irse de vacaciones a España e Italia junto a su familia. Al ordenar su procesamiento, el juez Carlos Vera Barros le prohibió salir del país. Esa decisión fue ratificada luego por la Cámara Federal de Rosario y ahora confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal.
El juez de Rosario apeló con el argumento de que la restricción nacional afectaba el vínculo con sus hijos y la inmunidad de arresto que le otorga la magistratura. La Sala de Feria del máximo tribunal penal, integrada por los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Carlos Javier Carbajo, rechazó de forma unánime el planteo y validó el fallo previo que advirtió un riesgo procesal de obstrucción a la investigación, además de reafirmar que las cuestiones personales del viaje no justificaban levantar la medida.
El itinerario planificado por Salmain comenzaba el 26 de diciembre de 2025 y finalizaba el 18 de enero de 2026. Según explicó su defensa, compró los pasajes con mucha anterioridad para compartir las vacaciones familiares junto a sus dos hijos de 14 y 16 años.
El juez procesado por cohecho y prevaricato sostuvo que la prohibición afectaba los derechos de los adolescentes y el mantenimiento del vínculo padre-hijo durante su tiempo de descanso, ya que los chicos ya estaban en Europa.
Además, ofreció que le impongan una fianza como garantía de su regreso al suelo argentino en la fecha estipulada. También propuso informar cada domicilio donde se alojaría en España e Italia, y prometió presentarse en tribunales apenas aterrizara de vuelta.
Para fundamentar su fallo, los jueces de Casación analizaron minuciosamente la cronología de hechos. El sistema informático judicial registró que Salmain recibió la notificación oficial sobre el rechazo a su salida del país el 26 de diciembre de 2025 a las 16:56.
A pesar de conocer este impedimento legal, sus hijos abordaron un vuelo hacia el exterior ese mismo día a las 23:55. De esta manera, el traslado de los menores al continente europeo respondió a una elección voluntaria del entorno familiar, tomada aun sabiendo que el padre no tenía autorización para acompañarlos.
Los argumentos de las partes
Durante el trámite, el Ministerio Público Fiscal manifestó una oposición terminante a la entrega de cualquier permiso de circulación transfronteriza.
A lo largo de todas las instancias distintos fiscales remarcaron que el comportamiento previo de Salmain demostró una intención de obstaculizar el progreso de las investigaciones en su contra, por lo que no descartaron que viajar a Europa fuera una chance para fugarse.
Argumentaron que la gravedad de los hechos y los compromisos internacionales asumidos por el Estado contra la corrupción exigían mantener las cautelares vigentes. Para los acusadores, el riesgo de que el juez procesado eludiera la acción de la justicia en el extranjero resultó un peligro latente y real.
Salmain, a su vez, cuestionó la interpretación de la ley de inmunidades que hizo la Cámara Federal de Rosario. Para el juez, la prohibición de salir del país funciona en los hechos como una detención encubierta.
La Cámara Federal de Casación Penal dejó en claro que las protecciones que tienen los jueces sirven para cuidar la función pública, pero no otorgan fueros personales que permitan evadir restricciones procesales comunes.
Los camaristas destacaron que el viaje pretendido no guardaba relación con ninguna tarea oficial ni con una urgencia médica impostergable. Subrayaron, además, que la posibilidad de reprogramar las vacaciones familiares era un camino factible que no dañaba de forma irreparable el bienestar de los jóvenes involucrados.
Al no acreditarse una violación a los derechos constitucionales de Salmain, la Casación optó por no intervenir en la cuestión de fondo y dejar firme el impedimento de salida.
Últimas Noticias
La Cámara Federal porteña ordenó que el juez resuelva el pedido de extradición de Nicolás Maduro a la Argentina
El Tribunal de Apelaciones instruyó al juez a cargo de la causa por delitos de lesa humanidad contra el dictador venezolano para que decida sobre un planteo de la querella y la fiscalía
La mansión de Pilar: la Fiscalía pidió investigar una presunta red financiera internacional vinculada a la AFA
El fiscal requirió al juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky medidas de prueba vinculadas a intermediarios en el exterior en base a una ampliación de denuncia
Un médico deberá indemnizar con más de 15 millones de pesos a un paciente por mala praxis: el caso
La Cámara de Apelaciones ratificó la responsabilidad profesional en una práctica ambulatoria y amplió la indemnización por daño moral, al considerar la existencia de secuelas físicas permanentes y la falta de información adecuada antes del tratamiento
Fue a un sanatorio por un reintegro y salió con una fractura de fémur: la Justicia avaló la demanda
Lo que debía ser una gestión administrativa de rutina en un centro médico se transformó en una pulseada judicial que duró más de diez años. Una mujer tropezó con una tapa metálica en la rampa de acceso al lugar
Denuncias por una secta y abusos sexuales sacuden al Senado bonaerense: hay dos detenidos
Dos empleados de la Legislatura provincial y dirigentes políticos fueron acusados por cinco mujeres. Hay sospechas sobre el área de Género de la Cámara alta y el Ministerio de Seguridad, donde las víctimas fueron a pedir auxilio
