Un médico residente del Hospital General José de San Martín de La Plata fue denunciado penalmente este lunes luego de que se difundieran publicaciones suyas en la red social X (ex Twitter) con contenido de extrema violencia y antisemitismo.
La denuncia, impulsada por el abogado Jorge Monastersky, recayó por sorteo en el Juzgado Federal N° 6 de Comodoro Py, actualmente subrogado por la jueza María Eugenia Capuchetti. Además de la acción penal, el letrado exigió a las autoridades bonaerenses la inhabilitación urgente del profesional, advirtiendo sobre el riesgo que corre la población judía bajo su atención médica.
El caso tomó estado público gracias a un relevamiento realizado por el analista internacional Daniel Lerer, que fue quien detectó y expuso los mensajes de Miqueas Martínez Secchi antes de que este borrara su cuenta.
En el posteo más cuestionado, el médico hacía una referencia brutal utilizando terminología anatómica: “No hay que cortarles el prepucio. Hay que cortarles las yugulares y las carótidas de lado a lado”.
En diálogo con el periodista Luis Gasulla para el programa La Mañana de El Observador, Monastersky profundizó este lunes sobre la gravedad institucional del hecho. El abogado advirtió que la permanencia del acusado en un área crítica como la terapia intensiva representa un peligro latente.
“¿Con qué tranquilidad una persona que es de la colectividad judía se va a dejar atender con esa persona?”, se preguntó el letrado durante la entrevista radial. Y agregó de forma tajante: “Esa persona debe ser expulsada urgentemente”.
En esa línea, Monastersky interpeló directamente a las autoridades políticas de la provincia de Buenos Aires: “El ministro Nicolás Kreplak y el gobernador Axel Kicillof tienen que tomar medidas temprano hoy. Deben actuar urgentemente".
El contexto de la amenaza
Durante el reportaje, el denunciante explicó la simbología detrás del mensaje de odio, descartando cualquier interpretación metafórica.
“Esto tiene que ver con la tradición judía; al octavo día a los hijos varones se les hace la circuncisión”, detalló Monastersky. “Entonces, bajo el conocimiento médico, lo que dice es directamente que hay que asesinarlos, porque cuando habla de la carótida es dar muerte".
Los argumentos legales
Según consta en el escrito presentado ante la Justicia Federal, las expresiones vertidas por Martínez Secchi constituyen una incitación directa y explícita al homicidio. Monastersky argumentó que estos dichos no pueden ampararse bajo la libertad de expresión.
El letrado solicitó que se investigue la posible comisión de delitos de acción pública. Específicamente, los hechos encuadrarían prima facie en los artículos 209 (instigación a cometer delitos), 213 (apología del crimen) y 149 bis del Código Penal.
Asimismo, la acusación invoca el artículo 3° de la Ley Antidiscriminatoria (23.592), que reprime a quienes participen en organizaciones o realicen propaganda basada en ideas de superioridad de una raza o religión.
El perfil público de Martínez Secchi generó una fuerte contradicción que fue resaltada en las redes. El acusado se presentaba como un defensor acérrimo de la universidad pública, exhibiendo con orgullo su título de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
En publicaciones anteriores, el médico reivindicaba su formación en hospitales públicos y su rol docente. Sin embargo, ese discurso de inclusión contrastó violentamente con su llamado a “cortar yugulares”. Tras la viralización de sus dichos, el profesional decidió eliminar su cuenta (@Miqveas), aunque las capturas de pantalla ya habían sido preservadas por Lerer y adjuntadas a la causa como prueba documental.
Últimas Noticias
Las pruebas que tiene la Justicia sobre Hezbollah y el plan iraní para volar la AMIA en 1994 con una Trafic cargada de explosivos
El fiscal Sebastián Basso recolectó nuevo material probatorio que constataría la información obtenida años atrás por Alberto Nisman, a partir de documentos de inteligencia
Hotesur-Los Sauces: el fiscal pidió que se fije fecha para el debate oral y reclamó una respuesta del tribunal en pleno
El representante del Ministerio Público cuestionó que el rechazo a fijar fecha de debate fuera firmado únicamente por el presidente del cuerpo, José Michilini. Y sostuvo que el inicio de las audiencias no depende de la finalización de los peritajes pendientes
Lo despidieron por acosar a una colega y pretendía cobrar una indemnización, pero la Justicia se la negó
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo al reclamo de un trabajador despedido tras acreditarse una serie de faltas laborales. El tribunal destacó el valor de los testimonios y de la documentación incorporada a lo largo del proceso judicial
No pudo probar la caída: un hombre demandó a una empresa de colectivos y terminó perdiendo el juicio
Reclamaba una indemnización por las supuestas lesiones sufridas a bordo. Pruebas insuficientes y testigos objetados marcaron el desenlace del juicio. El fallo advierte sobre la rigurosidad necesaria para denunciar accidentes en el transporte público
Habilitaron a San Isidro a ser querellante en una causa por irregularidades en el Plan Federal de Viviendas
La Cámara Federal de Casación revocó un fallo que había rechazado su participación en un expediente de corrupción. La investigación analiza posibles desvíos de fondos y obras inconclusas en proyectos habitacionales iniciados en 2005
