Un médico residente del Hospital General José de San Martín de La Plata fue denunciado penalmente este lunes luego de que se difundieran publicaciones suyas en la red social X (ex Twitter) con contenido de extrema violencia y antisemitismo.
La denuncia, impulsada por el abogado Jorge Monastersky, recayó por sorteo en el Juzgado Federal N° 6 de Comodoro Py, actualmente subrogado por la jueza María Eugenia Capuchetti. Además de la acción penal, el letrado exigió a las autoridades bonaerenses la inhabilitación urgente del profesional, advirtiendo sobre el riesgo que corre la población judía bajo su atención médica.
El caso tomó estado público gracias a un relevamiento realizado por el analista internacional Daniel Lerer, que fue quien detectó y expuso los mensajes de Miqueas Martínez Secchi antes de que este borrara su cuenta.
En el posteo más cuestionado, el médico hacía una referencia brutal utilizando terminología anatómica: “No hay que cortarles el prepucio. Hay que cortarles las yugulares y las carótidas de lado a lado”.
En diálogo con el periodista Luis Gasulla para el programa La Mañana de El Observador, Monastersky profundizó este lunes sobre la gravedad institucional del hecho. El abogado advirtió que la permanencia del acusado en un área crítica como la terapia intensiva representa un peligro latente.
“¿Con qué tranquilidad una persona que es de la colectividad judía se va a dejar atender con esa persona?”, se preguntó el letrado durante la entrevista radial. Y agregó de forma tajante: “Esa persona debe ser expulsada urgentemente”.
En esa línea, Monastersky interpeló directamente a las autoridades políticas de la provincia de Buenos Aires: “El ministro Nicolás Kreplak y el gobernador Axel Kicillof tienen que tomar medidas temprano hoy. Deben actuar urgentemente".
El contexto de la amenaza
Durante el reportaje, el denunciante explicó la simbología detrás del mensaje de odio, descartando cualquier interpretación metafórica.
“Esto tiene que ver con la tradición judía; al octavo día a los hijos varones se les hace la circuncisión”, detalló Monastersky. “Entonces, bajo el conocimiento médico, lo que dice es directamente que hay que asesinarlos, porque cuando habla de la carótida es dar muerte".
Los argumentos legales
Según consta en el escrito presentado ante la Justicia Federal, las expresiones vertidas por Martínez Secchi constituyen una incitación directa y explícita al homicidio. Monastersky argumentó que estos dichos no pueden ampararse bajo la libertad de expresión.
El letrado solicitó que se investigue la posible comisión de delitos de acción pública. Específicamente, los hechos encuadrarían prima facie en los artículos 209 (instigación a cometer delitos), 213 (apología del crimen) y 149 bis del Código Penal.
Asimismo, la acusación invoca el artículo 3° de la Ley Antidiscriminatoria (23.592), que reprime a quienes participen en organizaciones o realicen propaganda basada en ideas de superioridad de una raza o religión.
El perfil público de Martínez Secchi generó una fuerte contradicción que fue resaltada en las redes. El acusado se presentaba como un defensor acérrimo de la universidad pública, exhibiendo con orgullo su título de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
En publicaciones anteriores, el médico reivindicaba su formación en hospitales públicos y su rol docente. Sin embargo, ese discurso de inclusión contrastó violentamente con su llamado a “cortar yugulares”. Tras la viralización de sus dichos, el profesional decidió eliminar su cuenta (@Miqveas), aunque las capturas de pantalla ya habían sido preservadas por Lerer y adjuntadas a la causa como prueba documental.
Últimas Noticias
El Consejo de la Magistratura avanza con las investigaciones sobre los jueces Gastón Salmain y Patricio Maraniello
El primero, titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario, enfrenta una orden de detención pero no está preso porque tiene inmunidad de arresto. El segundo, del fuero Civil y Comercial porteño, está acusado de abuso y maltrato
Demoraron casi un año en reintegrar el dinero por una compra fallida de un celular: un fallo dispuso una compensación millonaria
Durante meses, la clienta debió exhibir sus movimientos bancarios y soportar evasivas. La sentencia impuso una indemnización que incluye daño patrimonial, moral y una sanción ejemplificadora
Una alarma que no sonó y la lucha judicial por demostrar quién falló en la noche del robo millonario a una empresa
Una firma agropecuaria demandó a una compañía de seguridad por deficiencias en la prestación del servicio. El análisis del vínculo contractual, de las pruebas y de los argumentos de ambas partes abre interrogantes sobre el alcance de las obligaciones asumidas en el monitoreo comercial
El juez Salmain hará un último intento en Comodoro Py para irse a Europa mientras lo investigan por corrupción
La Cámara Federal de Rosario le negó el pedido, pero su defensa insistió y ahora el caso será revisado por la Cámara Federal de Casación Penal. El magistrado está procesado, tiene una orden de detención y le prohibieron salir del país
Un fallo redefine la responsabilidad de los gimnasios ante accidentes graves en el uso de máquinas de entrenamiento
En un caso que involucró a una joven con una lesión irreversible, se determinó que los establecimientos deportivos deben garantizar la integridad de quienes utilizan sus instalaciones. La sentencia hizo mención a la presencia de entrenadores personales externos
