La Corte Suprema de Justicia le puso un punto final a la disputa judicial por la restitución internacional de una niña a Finlandia, donde reside su padre. La menor vive junto a su mamá en Buenos Aires, a donde llegaron desde Europa, en el marco de un divorcio conflictivo con episodios de violencia intrafamiliar.
Este jueves el máximo tribunal rechazó un recurso de queja de la madre, Gladys Roxana Quiroga Sollinger, que buscaba frenar la restitución, y dejó firme así el fallo de la jueza María del Carmen Bacigalupo de Girard, del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 86, que dispuso el regreso de la nena a Helsinki.
Según contó la mujer en una entrevista con Radio Mitre, la jueza “dijo que yo sustraje a la niña, pero su progenitor no se había declarado como tal sino que lo hizo seis meses después de haber ingresado acá al país”.
El padre, Venkatesh Sourirajan, de nacionalidad india, indicó en su demanda que no había dado permiso para que su hija se fuera del país, ni tenía intenciones de perder contacto con la recién nacida.
Quiroga y Sourirajan se conocieron en Alemania, en junio del 2015, donde comenzaron una relación de pareja. Luego de más de un año de relación, el hombre la invitó a vivir a Helsinki, ciudad en la hoy se desempeña como profesional en Gestión y Dirección de Proyectos en CapGemini Finland.
En enero del 2017, la mujer comenzó a trabajar en la misma compañía (por entonces, Sogety) y luego, en abril de 2018, se casaron, compraron un departamento a comienzos de 2019 y, en junio de ese año, decidieron iniciar un tratamiento de fertilidad, con éxito meses después.
En abril de 2020, apenas se declaró la pandemia de covid a nivel local, ella viajó sola a Argentina para dar a luz a la hija de ambos, lo que ocurrió el 5 de junio. Las dos volvieron a Finlandia menos de un mes después del parto.
Quiroga contó públicamente y en la Justicia que vivió episodios de violencia doméstica. “Al mes y medio de volver a Finlandia amenazó de muerte a la nena si no se la llevaba a la India, porque él es de allá. Intentó secuestrarla, cambiarle la nacionalidad y llevársela a la India”, denunció durante la entrevista radial.
El 24 de septiembre de 2024 el caso ya había sido resuelto por la Corte, que dejó firme la restitución. Pero ahora la discusión volvió al máximo tribunal porque los padres discutieron si las medidas ordenadas por la jueza son suficientes para un retorno seguro de la menor.
Al comenzar el proceso de ejecución, la madre informó que su regreso a Finlandia no era seguro, ya que se encontraba “en riesgo su vida, libertad e integridad personal”, lo que eventualmente comprometía la responsabilidad del Estado.
La jueza de primera instancia solicitó “medidas espejo” al juzgado de Finlandia para garantizar el retorno seguro, pero esto fue rechazado por las autoridades extranjeras.
El Juzgado en lo Civil N° 86 también ordenó a la progenitora que colabore con el proceso de restitución con la compra de los boletos de avión de ella y su hija, y además le ordenó que indique el lugar donde se alojarían en Finlandia.
Esa decisión fue recurrida por ambas partes y confirmada por la Cámara Civil. El fallo de segunda instancia también fue apelado, y está pendiente de resolución en el Tribunal Supremo de Justicia de la Ciudad.
A su vez, la Cámara había devuelto el expediente al juzgado de origen, desde donde se dictaron cambios y se ordenó que la restitución de haga entre el 10 y 31 de julio de 2025 con ciertas medidas de cuidado: que la niña vaya acompañada con su madre en el regreso a Finlandia y permanecer con ella; y que el padre debe proporcionar los boletos de avión para ambas.
Una vez más, la madre apeló con un recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Cámara por no poder recurrirse ante el TSJ porteño. Y así llegó en queja ahora ante la CSJN, que rechazó estudiar el caso por no cumplir con las formalidades necesarias.
De esta manera se agotaron las vías judiciales para seguir disputando la restitución de la menor y, así, deberá reencontrarse con su padre en el país escandinavo.
Últimas Noticias
Una familia fue a un homecenter, sufrió un accidente dentro del local y ahora la empresa deberá pagarles una indemnización
Ocurrió en Quilmes. Cuatro integrantes de un grupo familiar terminaron afectados por un incidente con un producto que no estaba debidamente custodiado en las góndolas. Tras un litigio iniciado en 2018, la Justicia civil falló contra la cadena por incumplir con el deber de seguridad. ¿Qué producto desencadenó el hecho y qué ocurrió?
Una joven se fracturó un brazo tras caer de un columpio en una plaza: la Justicia dividió culpas entre el municipio y la demandante
Una mujer de 24 años sufrió una grave lesión por el deficiente estado del juego en un espacio público y demandó al municipio. El juez lo responsabilizó por la falta de mantenimiento, pero también le asignó parte de la culpa a la víctima. ¿Qué conducta influyó para fijar una distribución “mitad y mitad”?
Tras un largo conflicto judicial entre vecinos, un fallo obliga a un propietario a podar cada año su árbol
En una zona residencial de Berisso, un ejemplar de ibirá pitá se convirtió en el centro de una batalla legal por la caída constante de hojas y flores. Tras años de hostigamiento y reclamos cruzados, un fallo marcó un límite al derecho de propiedad. ¿Por qué el dueño del árbol terminó perdiendo la contrademanda y qué deberá hacer cada año de ahora en adelante?
ARA San Juan: un ex tripulante analizó el estado operativo del submarino y analizó el último mensaje de la nave
El Capitán de Corbeta Luis Ficossecco, ex tripulante del submarino entre 2015 y 2016, declaró en el juicio oral que se desarrolla en Río Gallegos, donde evaluó los alcances del ICEM como herramienta para determinar si un buque está en condiciones y habló sobre el SITREP enviado horas antes del siniestro
El Consejo de la Magistratura votará si manda a juicio político a dos jueces investigados por corrupción y abuso
La Comisión de Acusación sesiona para decidir si cita a declarar a Gastón Salmain, procesado por una coima de 200 mil dólares, y a Patricio Maraniello, acusado de maltratos y censura previa. Si la citación prospera, el paso siguiente es el jury de enjuiciamiento
