La reciente decisión judicial que absolvió a Juan José Salazar de todos los cargos y dictó la condena mínima para Diego Cadena fue recibida como un resultado favorable para la defensa.
Mientras Salazar quedó completamente exonerado, Cadena, quien enfrentaba acusaciones por cinco o seis delitos, solo fue hallado culpable de uno, lo que representó una reducción considerable respecto a la gravedad inicial de los cargos
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
En el caso de Cadena, la sentencia impuesta corresponde a la pena más baja contemplada para el delito por el que fue condenado.
Además, el tribunal determinó que la medida de detención domiciliaria no se aplicará de inmediato, sino que quedará en suspenso hasta que el proceso alcance una resolución definitiva en instancias superiores.
Esta condición otorga a la defensa margen para continuar su estrategia legal sin que Cadena deba cumplir la sanción en el corto plazo.
“Primero porque Juan José Salazar quedó absuelto de absolutamente todo y a Diego lo habían acusado de casi, eh, cinco o seis delitos y quedó condenado por un delito. Claro, condenado, pero un delito De ese delito además le imponen la pena mínima posible, le dan domiciliaria y no se hace efectiva hasta que se decida esto en última instancia”, afirmó Cancino.
PUBLICIDAD
El abogado defensor Iván Cancino consideró el fallo como un resultado positivo para su equipo, al destacar que ninguna de las partes involucradas quedó plenamente conforme con la decisión, lo que, desde su perspectiva, evidencia un desenlace favorable para la defensa.
Cancino subrayó que la absolución total de Salazar y la condena limitada para Cadena constituyen un escenario ventajoso, especialmente por la magnitud de las acusaciones iniciales.
La defensa mantiene la expectativa de que las instancias judiciales superiores revisen el caso y reconozcan la inocencia total de Cadena respecto a todos los cargos.
La condena a Diego Cadena y sus implicaciones para la integridad del sistema judicial colombiano
El abogado Diego Cadena fue condenado a siete años de prisión domiciliaria por el delito de soborno en actuación penal, tras ofrecer beneficios jurídicos al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve para que modificara su testimonio en un proceso que involucraba al expresidente Álvaro Uribe Vélez.
PUBLICIDAD
La sentencia fue leída el 30 de septiembre de 2025 en el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
La decisión judicial incluyó una multa de 375 salarios mínimos legales mensuales vigentes y la inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas durante 84 meses.
El juez negó la suspensión condicional de la pena, pero concedió la prisión domiciliaria, según lo previsto en el Código Penal.
La condena se fundamenta en hechos ocurridos en febrero de 2018, cuando Cadena ofreció a Monsalve “una acción de revisión de la condena en su contra y la realización de trámites para su incorporación a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)” a cambio de retractarse de señalamientos contra Uribe Vélez ante la Corte Suprema de Justicia.
PUBLICIDAD
La Fiscalía General de la Nación había solicitado la pena de 84 meses de prisión, petición que fue acogida por el juez.En la misma audiencia, Cadena fue absuelto de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal relacionados con el exparamilitar Carlos Enrique Vélez Ramírez, alias Víctor.
La absolución fue reiterada en la lectura de la sentencia.Tras conocerse el fallo, el delegado de la Fiscalía presentó recurso de apelación, argumentando que Cadena estaría involucrado en otros hechos en los que habría prometido “dádivas, regalos, asesorías jurídicas y dinero a otros privados de la libertad para que también modificaran sus testimonios”.
PUBLICIDAD
El abogado Iván Cancino, defensor de Cadena, anunció que recurrirá a todos los recursos legales para buscar la absolución, asegurando que su cliente es inocente de todos los cargos. “La condena a @DiegoCadenaLaw es de 84 meses, no se captura y será en domiciliaria. Pero apelaremos. Iremos a casación, a donde toque hasta que sea absuelto de todo cargo. Diego es INOCENTE”, escribió en su cuenta de X.
La defensa de Cadena destacó que el abogado mantiene arraigo social en Colombia y que su oficina sigue operando, aunque sin que él represente o asesore a clientes, permitiendo la continuidad laboral de los profesionales vinculados.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La Justicia ordenó reforzar las medidas de seguridad y control de los tramos no habilitados de la Autopista Presidente Perón
Vialidad Nacional deberá impedir ingresos indebidos y revisar fallas puntuales en la traza que funciona como tercer anillo de circunvalación conectando el Acceso Oeste con la autovía Buenos Aires-La Plata
Juicio de los Cuadernos: otro empresario habló de “retornos” para agilizar pagos y dijo que sintió un “mensaje atemorizante” en el juzgado de Bonadio
Para cobrar “había que poner lo que hay que poner” declaró un constructor de San Juan que le decía a un familiar suyo el acusado Ernesto Clarens
Rompieron un vidrio del auto y robaron las mochilas de sus hijas del estacionamiento de un supermercado: la Justicia ordenó indemnizar a la familia
El hecho ocurrió en la playa de estacionamiento de un hipermercado de Luján mientras el grupo familiar realizaba sus compras. La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y condenó al comercio a pagar una indemnización por el daño material y moral ocasionado. Los jueces consideraron que el supermercado incumplió su deber de vigilancia
Una estafa digital la dejó sin los ahorros en dólares de toda la vida: la Justicia le exige al banco reponer el dinero
Una mujer de 68 años sufrió la sustracción de sus fondos mediante transferencias no autorizadas dirigidas a una cuenta recién creada desde una dirección IP en California. La Cámara Comercial ratificó la condena contra el banco, al comprobar que la entidad no acreditó negligencia de la víctima ni colaboró adecuadamente con la investigación
Un árbol le cayó encima del auto en la ruta, demandó a la municipalidad y el fallo le salió en contra
El hecho ocurrió en 2017, sobre una ruta provincial. Un automovilista demandó al municipio por los daños que sufrió su vehículo, pero el tribunal concluyó que no logró probar que el árbol perteneciera al patrimonio bajo órbita local ni que presentara un deterioro previo que hiciera exigible una intervención estatal
