“Esto en otro hospital no pasaba”, afirmó el fiscal que investigó las muertes de bebés en Córdoba

Horas antes de que se conozca el veredicto en el histórico juicio por la muerte de bebés en Hospital Neonatal de Córdoba, en el escritorio del fiscal de instrucción Raúl Garzón no hay archivos del expediente ni copias de las pruebas que recabó durante los casi dos años en los que investigó los crímenes. Está a punto de resolverse el caso más importante de su carrera, pero en su oficina todo funciona como un martes cualquiera. Aunque es quien mejor conoce cada detalle de la causa, le tocó defender la acusación contra la enfermera Brenda Agüero y otros diez imputados a una dupla de fiscales de Cámara.

El fiscal Garzón recibió a Infobae en su despacho del Polo Judicial de Córdoba. En una extensa entrevista en la que analizó todos los rincones de la causa, hizo hincapié en lo que consideró “lo más grave de todo, más allá de los delitos” que quedaron en manos del jurado popular y los jueces: “Lo peor es la falta de humanidad, el no haber estado cerca del paciente, de cada madre que perdió un hijo”.

El magistrado compartió una convicción: “Fue un factor importante el nivel sociocultural de las madres. Es un terreno muy delicado, pero me atrevo a decirlo. Esto no hubiese sucedido en otro hospital, con otro tipo de víctimas y otro tipo de madres. Que Dios me perdone, pero no se las trató igualmente al avizorar mujeres vulnerables, mamás humildes”. Se refiere a la conducta que tuvieron los directivos del Hospital Neonatal y los funcionarios del Ministerio de Salud.

“A algunas mamás les echaron la culpa porque su bebé murió. Esa mujer todavía está destruida psicológicamente porque creyó ser parte de esa desgracia”, recriminó Garzón.

— ¿Quién y cómo era Brenda Agüero antes del primer caso, el 18 de marzo de 2022? ¿Qué cualidades encontró en ella y en su personalidad, una vez que ocurrió todo?

— Ella ya se venía desempeñando en el Hospital Neonatal. Eso motivó que se investigaran, desde su ingreso, todas las muertes que pudiesen haber ocurrido en las primeras horas o primeros días de nacimiento. Se investigaron 38 casos. Ninguno era como estos (NdeR: los 13 que llegaron a juicio). Todos tuvieron explicaciones científicas, causas médicas. Ella trabajó correctamente en este tiempo, aun cuando se detectó en el mes de noviembre (de 2021) que tenía archivos en su celular acerca del potasio y la insulina, la dosificación, los suministros, los efectos, una particular formación sobre el tema. Nadie en el hospital tenía este tipo de información que denotara interés puntual en este tema.

“De su personalidad, yo solo puedo decir lo que concluyeron las pericias psiquiátricas y psicológicas, que son compatibles con quien lleva adelante este tipo de hechos. Algo así (por los crímenes) tiene siempre un alto impacto emocional hasta para quien lo comente, y ni que hablar quien los padece. Estos rasgos de personalidad que se detectaron en ella son falta de empatía, causación de dolor para luego ser quien procura sobresalir u obtener una gratificación por algo, destacarse. Esa actitud se observó en varios hechos y se dio también en forma coincidente con su personalidad. Tiene un perfil compatible con quien puede ser capaz de llevar adelante estos hechos", explicó.

— ¿Cuáles son las pruebas centrales que encontró contra la enfermera y los demás involucrados? ¿Por qué ella? ¿Cómo se descartaron las posibilidades de mala praxis y accidentes?

— Brenda es la única persona que estuvo presente en todos los casos. Los hechos ocurrieron siempre en el horario en que ella trabajaba.

Y agregó: "Hubo patrones. Los bebés nacieron sanos y comenzaron a tener cuadros cianóticos, falta de oxígeno. Se notaban cambios en su colorcito de piel y enseguida era acompañado de una bradicardia, que es una disminución de los latidos de su corazón. Esto iba a un desmejoramiento que llevó generalmente un proceso de diez horas en algunos casos, o más, según las formas en que les fue aplicado (el potasio o la insulina). En algunos encontramos una similitud exacta, en otros no".

Luego, el fiscal detalló: “Los médicos concluyeron que sufrieron aplicaciones erráticas. Por eso hay bebés que aparecían pinchados en el dorso de un muslito o en la espalda. Y Francisco Calderón Cáceres (el primer caso) tenía una manchita de sangre en su ropa, algo ya demostrativo de un hecho intencional. Con él fue el potasio, porque sus valores de laboratorios eran altos, lo supimos aun cuando se fue sin autopsia. Desde el primer día hubo llamados de atención".

Con las semanas aparecían los bebés descompensados y con claros signos de inoculación en otras partes de su cuerpo. Entonces ya no había duda de que había un obrar externo, de un tercero. No había dudas de que no eran las teorías de la vitamina K o de los insectos.

El 28 de abril se reunió el Comité de Seguridad del hospital y trataron el tema. Allí participaron todos. Tenían los casos y no los podían explicar. Tanto es así que el 6 de mayo las jefas de servicio de Neonatología y Obstetricia elevan una nota a la dirección del Neonatal informándole de todas estas cosas por escrito y piden la ampliación de informes. Con esa información, el doctor Julio Escudero Salama (subdirector de Gestión Administrativa) fue a ver a un fiscal (Guillermo González) y un médico forense (David Dib), reunión que tuvieron el día 16 de mayo. Esa reunión todavía sigue siendo un misterio porque nunca se terminó de investigar.

En el mes de junio le hacen autopsias a las últimas dos víctimas. Ahí se establece que estos bebés tienen elevadísimos niveles de potasio, y se define categóricamente como causa de las muertes la inoculación externa de potasio.

— Para usted, ¿cuándo toma conocimiento de los hechos el ex ministro de Salud Diego Cardozo?

— Siempre supo de todo. Los cambios en los lotes de la vitamina K que se daban por hechos de esta naturaleza son compras que fueron autorizadas por el Ministerio, todas estas cuestiones no pueden ser ajenas al ministro. Y en una entrevista radial admite que venían siguiendo el tema desde marzo.

— Y ante una situación así es natural pensar que le reportó lo que ocurría al entonces gobernador Juan Schiaretti. ¿Se lo investigó a él en algún momento?

- No hay ninguna prueba ni constancia de que ese hecho se haya comunicado al señor Gobernador. La causa es muy prolija, se examinaron numerosos materiales de computadoras, de telefonía. Nada indicó en la causa que el Gobernador hubiese conocido. No le quepan dudas de que donde hubiese llegado en la prueba algún motivo para reprochar a alguien, así se habría hecho.

— Si la motivación detrás de homicidios fue la búsqueda por sobresalir, una presunta aspiración laboral, ¿cuál habría sido la motivación de los funcionarios para encubrir los hechos?

— No tengo ninguna duda de que esto debe haber tenido múltiples razones. En primer lugar, quizás cubrir la buena imagen de un nosocomio, a lo mejor no llevar alarma social. Esto va evolucionando y se convierte en un decidido afán de que no se sepa. Porque cuando estas cosas se saben, siempre tienen un impacto político e impacto en la salud pública... Yo creo que también fue un factor importante el nivel sociocultural de las madres. Es un terreno muy delicado, pero me atrevo a decirlo. Esto no hubiese sucedido en otro hospital, con otro tipo de víctimas y otro tipo de madres. Que Dios me perdone, pero no se las trató igualmente al avizorar mujeres vulnerables, mamás humildes... A algunas mamás les echaron la culpa porque su bebé murió. Esa mujer todavía está destruida psicológicamente porque creyó ser parte de esa desgracia. Lo más grave de todo, más allá de los delitos, es la falta de humanidad, el no haber estado cerca de la madre que perdió un hijo.