El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal manifestó su preocupación por la conducta desplegada por la jueza Julieta Makintach en la causa por la muerte de Diego Armando Maradona.
El presidente de esa entidad, Ricardo Gil Lavedra, señaló que “el reciente escándalo suscitado durante la realización del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, evidencia la necesidad de que los jueces ajusten su comportamiento a estrictas reglas éticas”.
Al respecto, subrayó que “la deteriorada imagen de la Justicia recibió un duro golpe”. “No sólo las abogadas y abogados debemos cumplir con normas éticas; la Justicia, a través de su accionar, debe demostrar su imparcialidad, objetividad y neutralidad”, afirmó el ex camarista que condenó a los comandantes de la última dictadura.
Desde el Colegio Público de la Abogacía porteño recordaron que los jueces deben ser los primeros en respetar los más altos estándares éticos y evitar cualquier tipo de inconducta, tanto en su vida privada como pública.
“Por ello, hacemos un llamado a todos quienes formamos parte del sistema de justicia para seguir trabajando juntos en pos de robustecer la confianza de la sociedad en el Poder Judicial”, concluyó Gil Lavedra.
Otra voz crítica
Otra de las entidades de letrados porteños, el Colegio de Abogados de la Ciudad, manifestó su profundo malestar y preocupación por la conducta desplegada por la juez Makintach en la causa.
“A propósito de esta coyuntura, nuestro Colegio subraya la importancia de tener reglas claras y obligatorias de ética judicial, que aún es una asignatura pendiente", señala el comunicado.
“Por ello -agrega- abogamos y participamos de la necesidad que a la brevedad tengamos un Código de Ética judicial que sea obligatorio y que sirva para sancionar las conductas que, como la de la mentada jueza, son un oprobio para el sistema judicial todo y para la sociedad que mira extasiada una falta de decoro sin precedentes“.
“En definitiva, el respeto de la autoridad de las decisiones judiciales descansa en la confianza que genere el Juez no solo mediante su conocimiento técnico sino fundamentalmente a través de su comportamiento ético", concluye el mensaje.
Otra crítica hacia la actuación de la jueza fue la de Andrés Gil Domínguez, reconocido abogado constitucionalista, quien cuestionó duramente la falta de control y sanciones en el sistema judicial argentino durante su participación en Infobae en Vivo. En sus declaraciones, señaló que el caso de la jueza Julieta Makintach es un ejemplo claro de la impunidad y falta de ética que prevalece en el sistema judicial.
Cómo sigue el juicio
Mañana jueves, al mediodía, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro dará a conocer si continúa o se suspende el juicio por la muerte de Maradona, luego de que la jueza resultara apartada del proceso por decisión de Maximiliano Savarino (presidente) y Verónica di Tommaso.
El fiscal Patricio Ferrari dijo que todo el órgano ya está afectado por lo ocurrido y solicitó que se designen nuevos jueces para continuar el debate por la muerte del Diez en el TOC Nº3 de San Isidro.
“Ha existido a espaldas de ustedes una contaminación horizontal que impide a nuestro modo de ver la continuidad. Cuando les hablábamos de las deliberaciones interferidas por la actriz, es porque ella formó parte de un mosaico de opiniones en un tema absolutamente contradictorio que inclusive es una cuestión federal", aseguró el fiscal a los jueces Savarino y Di Tommaso.
Últimas Noticias
Hotesur y Los Sauces: Casación sostuvo que el conflicto por la fecha de inicio del juicio a Cristina y Máximo sigue vigente y ratificó una audiencia
El máximo tribunal penal federal del país lo advirtió pese a que el Tribunal Oral separó las causas y puso fechas de inicio diferentes para los debates. La primera citación a juicio por Los Sauces es para el 23 de octubre
Una estación de servicio deberá indemnizar a un cliente porque un playero le cargó nafta en lugar de gasoil
Hace diez años, un conductor llevó su Chevrolet Meriva a una estación de servicio de La Plata, donde le cargaron el combustible equivocado y el motor sufrió graves averías a las pocas cuadras. El tribunal condenó a la empresa a pagar $13,6 millones más intereses y basó su decisión en un informe técnico del CESVI, que vinculó de manera directa la falla de los inyectores, la bomba y el turbo con el error del empleado
Compró una paleta de pádel por internet, dos veces le llegó fallada y llevó al vendedor a juicio: logró que le devolvieran el dinero
Una joven compró una paleta que presentó fisuras a los dos meses y debió ser reemplazada. Sin embargo, la unidad de cambio también se rompió antes de cumplir un mes. Un peritaje técnico confirmó que las grietas respondían a vicios de fábrica y no a golpes del usuario, como sostenía la demandada
Chocó contra un camión y la Justicia cuestionó la “desidia, desinterés y desprecio” de la aseguradora: confirmaron una indemnización millonaria
Una Cámara de Apelaciones de San Isidro ratificó la responsabilidad de la compañía de seguros por incumplimiento contractual y falta de cooperación durante el juicio. Los jueces respaldaron la aplicación de una multa civil y ordenaron indemnizar al asegurado por la inmovilización y pérdida del vehículo, además de los perjuicios extrapatrimoniales
La Justicia confirmó la exención de prisión de un empresario estadounidense vinculado al caso Cuadernos y elevó su caución a $985 millones
Sean Lawrence Sullivan, imputado por presuntas maniobras de lavado de activos vinculadas a Daniel Muñoz, había permanecido prófugo más de siete años. La Cámara Federal ratificó la medida, pero elevó la garantía económica un 900% porque reside en Estados Unidos
