Luego de que este lunes se oficializara la creación de la Dirección de Asuntos Contenciosos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), nombraron este miércoles a los abogados habilitados para intervenir en representación del máximo tribunal en todos los procesos judiciales, extrajudiciales y administrativos en los que la CSJN sea parte.
Según indica la Resolución 1009/2025, publicada esta madrugada, firmada por el secretario general Luis Sebastián Clerici, se facultó a los abogados Víctor Enrique Ibáñez Rosaz, María Soledad Torello y Juan Cruz Martini a actuar en nombre de la Corte Suprema, tanto de manera conjunta como alternativa.
Los letrados podrán intervenir en causas en trámite y en aquellas que se inicien en el futuro, sin distinción de fuero o jurisdicción, ya sea como parte actora, demandada o citada como tercero.
El alcance del poder conferido es amplio. Los funcionarios están autorizados a comenzar y responder acciones judiciales, presentar escritos, formular reconvenciones, oponer excepciones, interponer recursos, solicitar medidas cautelares como embargos o inhibiciones, y realizar notificaciones, entre otras atribuciones.
También podrán proponer pruebas, aceptar o rechazar propuestas conciliatorias, y gestionar transferencias de fondos a cuentas oficiales, siempre en el marco de las competencias asignadas y con intervención previa del Tribunal en casos de allanamientos, desistimientos, quitas, esperas, transacciones o aceptación de herencias y legados.
La resolución establece además que los funcionarios podrán requerir la colaboración de otros órganos y miembros del Poder Judicial de la Nación para la tramitación de las causas bajo su competencia.
Los abogados de la DAC podrán desempeñar esta función manteniéndose bajo el régimen de incompatibilidades previsto por el decreto-ley 1285/58 y el Reglamento para la Justicia Nacional. En cuanto a la percepción de honorarios, la Corte Suprema dispuso que los letrados no podrán reclamar créditos ni cobrar honorarios profesionales a título personal por su intervención en causas concretas.
Las remuneraciones correspondientes por su actuación pasarán a integrar los recursos propios del Tribunal, conforme a la Ley 23.853, y deberán ser transferidos a la cuenta bancaria de titularidad de la Corte Suprema.
Pese a que ya había sido anunciada la decisión, formalmente, el organismo se creó el lunes, con el objetivo de buscar la independencia funcional y orgánica, así como asegurar una representatividad más directa y técnica en los procesos legales.
Según lo establecido en la Resolución 931/2025, que lleva la firma de Horacio Daniel Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti y Carlos Fernando Rosenkrantz, el organismo está dotado de independencia técnica. Esto le permitirá llevar a cabo sus funciones sin la intervención directa de otras entidades del Gobierno, destacando así el papel central y autónomo de la Corte Suprema como cabeza del Poder Judicial.
Anteriormente, la representación y defensa en causas judiciales donde la Corte era parte estaban a cargo del Ministerio de Justicia de la Nación. Ahora, con esta nueva dirección, se refleja un cambio estratégico hacia una mayor eficiencia y puntualidad en el manejo de los asuntos judiciales, evitando dilaciones innecesarias.
La Dirección de Asuntos Contenciosos, además, goza de la autorización para matricularse en el ámbito de la Capital Federal, lo que les permite representar al Tribunal en juicios tanto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como en otros tribunales federales del país.
Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti concluyeron que “la actuación directa de un órgano especializado resulta conveniente con el objetivo de garantizar una defensa más eficiente, evitando dilaciones innecesarias frente a plazos procesales, perentorios y, con frecuencia, exiguos. Esto se torna especialmente necesario en pleitos de trascendencia institucional y patrimonial”.
Últimas Noticias
La Cámara Federal restableció la intervención y las restricciones al directorio de OSPRERA
El fallo, dictado por la Sala II, advierte que aún persisten las circunstancias que motivaron la intervención inicial y exige que se certifiquen los expedientes vinculados antes de permitir cualquier cambio en la conducción
Confirmaron la prisión preventiva del acusado de usar facturas falsas con organismos del gobierno de Jorge Capitanich en Chaco
El Tribunal Oral Federal de Resistencia rechazó la prisión domiciliaria de un hombre imputado como jefe de una asociación ilícita que habría desviado fondos públicos mediante cooperativas y facturación apócrifa. La causa, ya en instancia oral, analiza un perjuicio millonario y maniobras de lavado de activos
ANDIS: la Cámara Federal rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para que le devolvieran USD 80 mil
Los jueces de la Sala II confirmaron la medida, que mantiene inmovilizados los billetes incautados al ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad en el marco de una causa penal por corrupción
La Corte Suprema ordenó un nuevo pronunciamiento en una causa por contrabando de cocaína a México
Los ministros determinaron que una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal carecía de los argumentos necesarios, por lo que remitieron el expediente para una nueva decisión conforme a derecho
La Cámara Federal confirmó el sobreseimiento de Santiago Caputo en la causa por amenazas iniciada por Facundo Manes
El tribunal reafirmó la decisión de primera instancia al concluir que no existieron elementos objetivos suficientes para considerar delito las expresiones cuestionadas
