Ramón Amarilla, quien ofició como vocero de la Policía de Misiones durante las protestas que pusieron en jaque a la provincia en 2024, está a un paso de quedarse afuera de las elecciones legislativas locales. Encabeza la lista opositora del partido “Por la Vida y los Valores”, y el fiscal electoral Flavio Marino Morchio impugnó su candidatura porque está preso por sedición, a raíz del levantamiento de la fuerza. Su defensa, a su vez, recusó al magistrado porque es primo del gobernador Hugo Passalacqua.
En un dictamen que elevó al Tribunal Electoral provincial la semana pasada, el fiscal Marino Morchio argumentó que, por su situación procesal, el policía retirado no debería estar habilitado para ser candidato. Fundamentó su pedido en el artículo 43 de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos y en el artículo 3 de la Ley Electoral.
Este último excluye del padrón a todos “los detenidos por orden de juez competente, mientras no recuperen su libertad”, sin importar si están imputados o condenados. Ramón Amarilla está alojado desde septiembre en la Unidad Penitenciaria VIII Cerro Azul, con prisión preventiva, a la espera de que su caso llegue a juicio.
“Si bien, como principio general del derecho político-electoral, encontramos “el derecho a elegir y ser elegido”, este principio también encuentra limitaciones de carácter legal, como en el presente caso”, esgrimió el fiscal en el dictamen al que accedió este medio.
El abogado defensor Claudio Katiz, quien también es candidato a diputado en la misma lista, afirmó en diálogo con Infobae que la legislación citada por la fiscalía debe ser declarada inconstitucional: “Una ley provincial no puede estar por encima de la Constitución de Misiones, que en su artículo 83 habilita a los casos como el de Amarilla para ser candidato, ni tampoco puede estar por encima de la Constitución Nacional”.
Lo mismo alegó en la contestación de la impugnación que presentó ante el Tribunal Electoral, donde además recusó al fiscal Marino Morchio. Pidió apartarlo por dos razones: una familiar y otra laboral.
Es que el fiscal es primo directo del gobernador, ya que el padre del primero es hermano de la madre del mandatario provincial. Este solo hecho “compromete gravemente la imparcialidad exigida en el proceso electoral”, denunció la defensa de Amarilla.
Como segundo factor enunciaron que Marino Morchio se postuló en el concurso para ser fiscal ante la Cámara Civil y Comercial de la Primera Circunscripción Judicial, y “la terna será evaluada por el gobernador, su primo, antes de elevarla a la Legislatura para su aprobación”, tal como explicó el abogado Claudio Katiz.
“El Tribunal Electoral tiene la oportunidad histórica de demostrar que son independientes, que son imparciales, y mostrar que el Poder Judicial de Misiones es un poder republicano y respeta las reglas del de la democracia. Caso contrario, terminarán por dejar en evidencia que es un Ministerio más del Poder Ejecutivo”, continuó el defensor de Amarilla.
En efecto, según los plazos establecidos, la Justicia Electoral debería definir los planteos de ambas partes antes del miércoles, a menos que intermedie alguna prórroga. La decisión la tomarán los jueces Augusto Gregorio Busse, Andrés Poujade y Cristian Marcelo Benítez, este último presidente del tribunal y también ministro del Superior Tribunal de Justicia de Misiones.
La elección legislativa de la provincia se celebrará el próximo domingo 8 de junio, y con ella se renovará la mitad de las bancas en la Cámara de Diputados. Es la tercera vez que el espacio “Por la Vida y los Valores” se presenta en los comicios locales. Se trata un partido incipiente, de perfil conservador, que -por ahora- no está formalmente encolumnado detrás de algún frente nacional.
Últimas Noticias
Un juez calificó de “ficción jurídica” la mudanza de la AFA a Pilar y rechazó apartarse de una causa
Diego Amarante rechazó un planteo para enviar a Campana una investigación contra Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, por supuestas maniobras de desvíos de fondos
Un auto abandonado se incendió y le quemó el puesto de diarios: la Justicia condenó a la municipalidad
El siniestro ocurrió en 2019. Inspectores de tránsito habían labrado un acta semanas antes por el vehículo, pero lo dejaron en la calle porque “el playón municipal estaba lleno”. La Cámara de Apelaciones determinó que las fallas de logística del Estado no justifican el abandono y ordenó el pago de una indemnización
Se divorciaron, ella se quedó viviendo en la casa familiar y la Justicia la obligó a pagarle una renta mensual a su exmarido
La Cámara de Apelaciones determinó que el uso exclusivo de un bien ganancial por uno de los excónyuges genera el derecho del otro a percibir una compensación económica. La mujer deberá abonarle al hombre el 50% del valor locativo del inmueble, con efecto retroactivo a 2021 y una actualización cuatrimestral por inflación
Cayó en una boca de tormenta, se fracturó una pierna y nueve años después la Justicia confirmó la indemnización
Una mujer sufrió una grave fractura al caer en una boca de tormenta con la tapa rota. Tras casi una década, la Cámara de Apelaciones condenó a la empresa de agua potable y al municipio a pagarle $8,4 millones. La pericia reconstruyó el estado del lugar mediante imágenes de Google Maps y concluyó que el desperfecto persistió hasta 2021, un dato decisivo para atribuir la falta de mantenimiento y control
Casación ratificó a los jueces que estarán a cargo del juicio “Vialidad II”
La Sala IV rechazó una queja de la defensa del exfuncionario Sandro Férgola, quien había pedido apartar al tribunal por una superposición de audiencias. El cronograma fue modificado y el planteo perdió sustento
