Ramón Amarilla, quien ofició como vocero de la Policía de Misiones durante las protestas que pusieron en jaque a la provincia en 2024, está a un paso de quedarse afuera de las elecciones legislativas locales. Encabeza la lista opositora del partido “Por la Vida y los Valores”, y el fiscal electoral Flavio Marino Morchio impugnó su candidatura porque está preso por sedición, a raíz del levantamiento de la fuerza. Su defensa, a su vez, recusó al magistrado porque es primo del gobernador Hugo Passalacqua.
En un dictamen que elevó al Tribunal Electoral provincial la semana pasada, el fiscal Marino Morchio argumentó que, por su situación procesal, el policía retirado no debería estar habilitado para ser candidato. Fundamentó su pedido en el artículo 43 de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos y en el artículo 3 de la Ley Electoral.
Este último excluye del padrón a todos “los detenidos por orden de juez competente, mientras no recuperen su libertad”, sin importar si están imputados o condenados. Ramón Amarilla está alojado desde septiembre en la Unidad Penitenciaria VIII Cerro Azul, con prisión preventiva, a la espera de que su caso llegue a juicio.
“Si bien, como principio general del derecho político-electoral, encontramos “el derecho a elegir y ser elegido”, este principio también encuentra limitaciones de carácter legal, como en el presente caso”, esgrimió el fiscal en el dictamen al que accedió este medio.
El abogado defensor Claudio Katiz, quien también es candidato a diputado en la misma lista, afirmó en diálogo con Infobae que la legislación citada por la fiscalía debe ser declarada inconstitucional: “Una ley provincial no puede estar por encima de la Constitución de Misiones, que en su artículo 83 habilita a los casos como el de Amarilla para ser candidato, ni tampoco puede estar por encima de la Constitución Nacional”.
Lo mismo alegó en la contestación de la impugnación que presentó ante el Tribunal Electoral, donde además recusó al fiscal Marino Morchio. Pidió apartarlo por dos razones: una familiar y otra laboral.
Es que el fiscal es primo directo del gobernador, ya que el padre del primero es hermano de la madre del mandatario provincial. Este solo hecho “compromete gravemente la imparcialidad exigida en el proceso electoral”, denunció la defensa de Amarilla.
Como segundo factor enunciaron que Marino Morchio se postuló en el concurso para ser fiscal ante la Cámara Civil y Comercial de la Primera Circunscripción Judicial, y “la terna será evaluada por el gobernador, su primo, antes de elevarla a la Legislatura para su aprobación”, tal como explicó el abogado Claudio Katiz.
“El Tribunal Electoral tiene la oportunidad histórica de demostrar que son independientes, que son imparciales, y mostrar que el Poder Judicial de Misiones es un poder republicano y respeta las reglas del de la democracia. Caso contrario, terminarán por dejar en evidencia que es un Ministerio más del Poder Ejecutivo”, continuó el defensor de Amarilla.
En efecto, según los plazos establecidos, la Justicia Electoral debería definir los planteos de ambas partes antes del miércoles, a menos que intermedie alguna prórroga. La decisión la tomarán los jueces Augusto Gregorio Busse, Andrés Poujade y Cristian Marcelo Benítez, este último presidente del tribunal y también ministro del Superior Tribunal de Justicia de Misiones.
La elección legislativa de la provincia se celebrará el próximo domingo 8 de junio, y con ella se renovará la mitad de las bancas en la Cámara de Diputados. Es la tercera vez que el espacio “Por la Vida y los Valores” se presenta en los comicios locales. Se trata un partido incipiente, de perfil conservador, que -por ahora- no está formalmente encolumnado detrás de algún frente nacional.
Últimas Noticias
Juicio de los Cuadernos: tras los videos del allanamiento a CFK, declaran policías que allanaron al remisero Oscar Centeno y otros acusados
El Tribunal convocó a una nueva tanda de involucrados en los procedimientos que se hicieron durante la investigación
Cartas documento, hostigamiento y un muro sin terminar: la Justicia resolvió una fuerte disputa entre dos vecinos de zona sur
Un conflicto por la terminación de una pared divisoria derivó en apercibimientos y denuncias cruzadas. Un juzgado civil aplicó las restricciones legales al dominio y ordenó a una propietaria permitir el ingreso de operarios y andamios a su terreno para impermeabilizar la pared, fijando un plazo estricto y multas en caso de incumplimiento
Una mala praxis cuando era menor terminó con graves secuelas ginecológicas: 26 años después, la Justicia ordenó indemnizarla con más de $130 millones
Un cuadro de abdomen agudo en el año 2000 derivó en una grave peritonitis apendicular tras diagnósticos fallidos y la indicación de antiespasmódicos. La Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra los médicos al comprobar que la demora en realizar la cirugía le provocó una incapacidad ginecológica irreversible del 60 por ciento
Caminaba por calle Florida, tropezó con una baldosa floja y se fracturó: 14 años después, la Justicia ordenó indemnizarla
Una mujer sufrió una grave caída en 2012 que le dejó secuelas físicas y psicológicas. La Cámara Civil confirmó la condena concurrente contra el Gobierno porteño, la propietaria del inmueble y el local comercial que funcionaba en el lugar, y fijó una indemnización superior a $10 millones
Una jueza porteña declaró inconstitucional la baja de la edad de imputabilidad y sobreseyó a un chico de 14 años
Aunque sienta un precedente, la resolución no suspende la norma como había ocurrido en la provincia de Buenos Aires. Fue por un caso de tentativa de robo
