Peritos psicólogos y psiquiatras confirmaron que Brenda Uliarte, una de las acusadas del intento de homicidio de la ex presidenta Cristina Kirchner, es imputable y está en condiciones de afrontar el juicio oral y público. La conclusión es de los ocho especialistas que a fines de febrero se entrevistaron con Uliarte.
“Podemos concluir que la Sra. Brenda Elizabeth Uliarte, presenta la autonomía psíquica suficiente para afrontar el actual proceso penal en curso”, señalaron los peritos en su estudio al que accedió Infobae. Y agregaron: “Sin perjuicio de lo informado, se sugiere que continúe tratamiento por salud mental, bajo la modalidad que el equipo tratante estime corresponder según evolución”. El informe fue unánime de los cuatro psicólogos y cuatro psiquiatras tanto los oficiales del Cuerpo Médico Forense, de la defensa de Uliarte, de la Fiscalía y de la querella de Cristina Kirchner.
La defensa de la acusada había solicitado el estudio para determinar si está en condiciones de afrontar el juicio que comenzó en junio del año pasado. El pedido se basó en cortes que se hizo en la cárcel, en el tratamiento psiquiátrico que está haciendo y en actitudes que tuvo en las audiencia como el intento de agresión a un abogado.
Uliarte está acusada junto a Fernando Sabag Montiel y Nicolás Carrizo del intento de homicidio de Cristina Kirchner el 1 de septiembre de 2022. Esa noche, la entonces vicepresidenta de la Nación volvía del Senado a su casa en el barrio de la Recoleta cuando Sabag Montiel le acercó a centímetros de la cara un arma y gatilló. Uliarte estaba a metros y unos días después fue detenida.
Los tres acusados están presos y siendo juzgados por el delito de tentativa de homicidio doblemente calificado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas agravado por el uso de arma de fuego. “Yo la quería matar a Cristina Kirchner y Brenda Uliarte quería que muera”, dijo Sabag cuando declaró.
Los peritos se entrevistaron con Uliarte, de 25 años, el 25 de febrero pasado. Analizaron sus historias clínicas y relataron que está las 24 horas del día monitoreada y aislada. Se autolesionó en distintas oportunidades con cortes y en junio del año pasado fue incorporada al programa de prevención por niveles de riesgo suicida pero luego no fue aceptada.
La paciente se encuentra en seguimiento por el servicio de salud mental, de manera regular; siendo el día de la fecha la última entrevista. Al momento del examen se encuentra vigil, orientada globalmente, atención y memoria conservadas, describieron los peritos el día del examen.
“En relación a los antecedentes por salud mental, niega antecedentes de tratamiento psiquiátrico-psicológico previos a su situación procesal, dice que en el Penal que la aloja tiene entrevistas psicológicas cada dos o tres días y que realiza tratamiento psiquiátrico con seguimiento diario, recibiendo plan psicofarmacológico. Agrega, presentar antecedentes de cortes autoinfringidos en diferentes partes de su cuerpo, siendo el último con un objeto de plástico en la pierna, no requiriendo sutura", relataron los expertos.
En la entrevista, Uliarte contó que en la cárcel hace actividades como gimnasia y se encarga de la limpieza en su área. “Su actitud presentó marcada falta de colaboración, baja disposición y falta de apertura al diálogo, con tendencia a ofrecer patrones erráticos de respuestas, que no configuran síntomas típicos de trastornos mentales definidos. No brinda datos precisos ni fehacientes acerca de su historia vital, lo cual no permite reconstruir su biografía“, contaron los especialistas y agregaron que “es esperable que ante situaciones de compromiso pueda presentar dicha tendencia y propensión”.
Las conclusiones de los peritos fueron tres: que Uliarte está en condiciones psíquicas de afrontar el juicio oral, que debe continuar con su tratamiento de salud mental y que “al momento actual no presenta indicadores de riesgo cierto e inminente de daño para sí y/ o para terceros”.
El juicio está en etapa de declaración de testigos y se retomará la semana que viene. La expectativa en el Tribunal Oral Federal 6 de Comodoro Py es que a mitad de año se conozca el veredicto.
Últimas Noticias
La jueza Paula Castro: “No necesitás un padrinazgo político para llegar a ser juez”
La jueza de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil cuenta cómo pasó de ser meritoria a camarista, defiende la formación y el trabajo como vías de acceso a la magistratura y analiza los desafíos de una Justicia que debe dar respuestas más rápidas
Tips Jurídicos: ¿Están prohibidas las sectas?
Hay personas manipuladoras, pero ¿es un delito serlo? ¿Qué pasa con los grupos que, de manera sistemática, reclutan miembros y sacan un provecho de su estado de vulnerabilidad? Una curiosa ley de Córdoba llegó con estruendo a los tribunales locales
Fue a inscribirse a un terciario y se desplomó el ascensor: 16 años después, la Justicia ordenó indemnizarla
Una joven acudió en 2010 a un instituto educativo público para anotarse en una carrera y sufrió el desplome del ascensor mientras subía. Tras un largo proceso judicial, la Justicia determinó la responsabilidad concurrente del organismo estatal a cargo y de la empresa encargada del mantenimiento, al comprobar graves deficiencias en los frenos del aparato
Denunció el hackeo del teléfono, dijo que vio cómo le vaciaban las cuentas “delante de sus ojos” y deberán reintegrarle cada peso y dólar robado
El afectado fue víctima una maniobra de SIM swapping en 2022 que le hizo perder el control de su línea telefónica y le permitió observar en tiempo real cómo vaciaban sus cuentas bancarias. La Cámara Comercial ratificó la responsabilidad del banco y la compañía telefónica y ordenó la restitución íntegra de los fondos sustraídos, aunque revocó la indemnización por daño punitivo
Cayó un árbol sobre su auto en la quinta que alquiló para el verano: la Justicia dio vuelta el fallo y ahora ordenan pagarle los daños
En enero de 2023, un árbol cayó sobre el Volkswagen Golf de un inquilino que estaba estacionado en un camino interno del predio. Tras el rechazo de la demanda en primera instancia, la Cámara de Apelaciones revirtió el criterio y condenó a la propietaria a pagar una indemnización de $9,1 millones por los daños materiales, más intereses
