En enero, la Sala de feria del tribunal había declarado la inconstitucionalidad del artículo que impide otorgar los beneficios de libertad condicional o libertad asistida a las personas condenadas por tráfico de estupefacientes.
Ese fallo, que benefició a un detenido condenado a seis años de prisión, fue firmado por los jueces Angela Ledesma y Juan Carlos Gemignani, quienes entendieron que los artículos cuestionados son inconstitucionales porque ponen en desigualdad ante la ley a esos detenidos frente a los condenados por otros delitos. El tercer juez de la Sala, Diego Barroetaveña, votó por rechazar el pedido.
Hace pocos días, otra sala de la misma Cámara Federal de Casación Penal resolvió lo contrario . Con la firma de los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo, la Sala IV del máximo tribunal penal del país confirmó el rechazo del pedido de libertad condicional de una persona condenada a 6 años de prisión por narcotráfico.
La apelación del fiscal
El fallo de enero, que había declarado inconstitucional la norma, fue apelado por el fiscal de Casación Raúl Pleé, quien sostuvo que las reformas no atentan contra los principios constitucionales, porque establecen un régimen de progresividad específico para delitos graves como el narcotráfico. El fiscal consideró que la diferenciación en el tratamiento de los casos de condenados por delitos graves es razonable y justificada por la magnitud del perjuicio que estos delitos generan en la sociedad.
En su presentación, Pleé explicó que el fallo de la sala de feria no es el criterio unánime de Casación, sino que la mayoría de los jueces en otros casos avalaron la constitucionalidad de esas normas.
Una de los interrogantes que dejó el fallo cuestionado fue si se podía aplicar a todos los detenidos por venta de drogas. En ese caso, habilitaría a casi 15 mil presos a solicitar la libertad condicional. Según reveló Infobae, esa cifra llega a 14.584, según la última estadística oficial de diciembre de 2023.
El martes, la Cámara de Casación decidió hacer lugar por mayoría a la apelación del fiscal Pleé. Los jueces que votaron a favor de esta postura fueron los Daniel Petrone, Diego Barroetaveña, Carlos Mahiques y Mariano Borinsky, quien acompañó el fallo de sus colegas con sus propias consideraciones, en tanto que la jueza Angela Ledesma votó en disidencia.
El plenario
Además, se convocó al plenario del 11 de marzo, donde todos los jueces que integran la Cámara de Casación analizarán la constitucionalidad del artículo 14 del Código Penal y del artículo 56 bis de la Ley 24.660, así como de otras disposiciones relacionadas, que impiden el acceso a la libertad condicional, salidas transitorias y régimen de semilibertad a quienes han sido condenados por delitos vinculados al tráfico de estupefacientes.
La decisión a la que arriben la mayoría de los jueces de la Cámara de Casación en ese plenario tendrá un impacto determinante en la aplicación de estos beneficios en el cumplimiento de la condena, así como en la interpretación de los límites constitucionales a su posible restricción.
Últimas Noticias
Quinta de Pilar vinculada a la AFA: el fiscal ante Casación sostuvo que la causa debe volver al juez Daniel Rafecas
El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Mario Villar sostuvo este lunes que la investigación debe salir del juzgado de González Charvay en Campana y regresar a la órbita del fuero federal en CABA. Define ahora el Tribunal
Tips Jurídicos: ¿Quién paga una prótesis importada?
Con los avances tecnológicos y la apertura de importaciones, hay insumos y artículos que ahora están llegando al país y antes no lo hacían. ¿Qué ocurre con una prótesis con fines médicos? Si se trata de un producto del exterior, ¿debe cubrirlo la prepaga u obra social?
Su departamento se incendió tras un corte de luz y la Justicia condenó a la empresa de electricidad a pagar casi $50 millones
El hecho ocurrió en 2022 por un golpe de tensión al restablecerse el servicio en una vivienda del barrio de Floresta. El fallo ratificó que la distribuidora es responsable por los daños materiales y morales y rechazó el argumento de la empresa sobre las instalaciones internas
Tenía una indemnización millonaria por una caída en el colectivo, pero la Justicia dio marcha atrás y se quedó sin nada
Un juez le había dado la razón a la pasajera, pero la Cámara Civil revocó el fallo y rechazó la demanda. La declaración de una única testigo y las contradicciones en el relato debilitaron el caso y dejaron a la mujer sin compensación
“Fue el peor día de mi vida”: la pesadilla de una fiesta de 15 que terminó en desmayos, nervios y una condena judicial a los organizadores
Lo que debía ser una noche mágica se convirtió en una experiencia angustiante por el calor extremo, los baños sucios y la falta de comida. La Justicia ordenó indemnizar a la familia tras las múltiples deficiencias en el servicio contratado
