La pregunta que guía el pronunciamiento firmado por la Cámara Comercial es: “¿Pueden recurrirse las sentencias de los jueces nacionales en lo comercial por ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires?”. La respuesta adoptada por unanimidad es que no se puede.
De esta forma, este tribunal se sumó a las otras Cámaras (Civil, Laboral y Penal) que en las últimas semanas se pronunciaron contra la Corte Suprema. Por consiguiente, los camaristas decidieron no enviar en apelación los fallos cuestionados por alguna de las partes ala Corte porteña, sino que los seguirán enviando a la Corte Nacional.
Esta semana, la Corte ratificó la postura adoptada en Levinas, y el Tribunal Supremo de Justicia de la Ciudad (TSJ) ya resolvió 8 de las 14 causas que le envió el alto tribunal. También empezó a tratar algunas causas de trascendencia, entre ellas la causa por la quiebra del Correo Argentino.
Los fundamentos
Entre los fundamentos del pronunciamiento firmado ayer, los camaristas comerciales señalaron, además, que “el criterio establecido por la Corte Suprema el 27/12/2024 (cuando firmó el fallo Levinas) impide al Ministerio Público Fiscal cumplir con sus funciones legales y constitucionales en los procesos que tramitan ante la justicia nacional con competencia sobre la ciudad de Buenos Aires, con menoscabo de los intereses por los que debe velar”.
“Entre seguir un fallo erróneo del Alto Tribunal sometiéndonos ciegamente a su autoridad y decidir de acuerdo a lo que juzgamos correcto, elegimos lo último. Si de otro modo fuera, traicionaríamos nuestra conciencia, resignando a la par el ejercicio independiente de las magistraturas que ejercemos en nombre del pueblo de la Nación”.
“Someter las decisiones de la justicia nacional al control de un tribunal instituido por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires constituye un evidente error, cuya competencia material no coincide con la legalmente asignada a las cámaras nacionales de apelaciones”.
La Corte ya opinó
Con el precedente Levinas, la Corte puso fin a tres décadas de “inmovilismo” en la concreción de lo que indica la Constitución desde su última reforma, para consolidar una ciudad con autonomía plena. Estableció que el TSJ es el órgano encargado de conocer en los recursos extraordinarios que se presenten ante la justicia nacional ordinaria de la ciudad de Buenos Aires. Pero los jueces y camaristas nacionales se han opuesto históricamente a este traspaso.
Este martes, además, la Corte rechazó el planteo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, con la firma de Rosatti y Lorenzetti, y un voto concurrente de Rosenkrantz.
Últimas Noticias
Juicio de los Cuadernos: exhiben videos de la casa de Cristina Kirchner y un jefe policial confirmó que en el vestidor había una puerta blindada
El abogado de la ex Presidenta cuestionó la reproducción de las imágenes, captadas en un allanamiento realizado en 2018, porque violan la privacidad
El mapa de las causas de lesa humanidad: en 20 años se dictaron 376 sentencias y hubo 1.254 condenados
Un informe del Ministerio Público Fiscal puso números a casi dos décadas de procesos por el terrorismo de Estado. Hay 509 personas privadas de libertad, la mayoría con prisión domiciliaria
Premios Quorum adelanta su gala por el partido despedida de Lionel Messi
La entrega de reconocimientos jurídicos prevista en la UBA comenzará a las 16 el martes 6 de octubre, tras una modificación anunciada por sus organizadores
Una mujer de 82 años firmó su testamento un día antes de morir y la Justicia lo anuló: se comprobó deterioro cognitivo
Una anciana, sin hijos, rubricó el documento en un sanatorio. Sus bienes, un departamento y un local comercial, estaban destinados a una cuidadora y a una abogada amiga. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil anuló el escrito ante la demanda de un familiar
La Cámara Electoral mantuvo al interventor del PJ de Jujuy y rechazó el pedido de la conducción nacional
El tribunal descartó que existieran elementos concretos para poner en duda la imparcialidad de Federico Prieto, aunque reconoció la legitimación de los delegados normalizadores designados por el partido nacional
