Tras la falta de quorum en Diputados la semana para tratar el proyecto de “Ficha Limpia”, que impide a los condenados por corrupción en doble instancia ser candidatos en las elecciones, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires lanzó un comunicado donde repudió las ausencias de los legisladores “basadas en meras excusas o en la expresión de argumentos infantiles insostenibles”, y señaló, además, que ese “comportamiento reticente e injustificado” contribuyó a “alimentar la desconfianza que una parte del pueblo expresa hacia la política y el sistema representativo”.
En un texto firmado este lunes por el Directorio, el Colegio de profesionales hizo notar su “preocupación extrema” respecto a la falta de tratamiento en la Cámara baja no solo de la iniciativa de “Ficha Limpia”, impulsada por la bancada del Pro, sino también el de “Reiterancia” y “Juicio en ausencia”. En esa línea, los tres fueron objeto de reclamo de la entidad porteña para que sean incluidos dentro de las sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación.
“Las incomparecencias basadas en meras excusas o en la expresión de argumentos infantiles insostenibles, o el espectáculo ofrecido por diputados y diputadas que entraban y salían del recinto, que se escondían detrás de cortinados o amagaban sentarse para luego ponerse de pie y así evitar llegar al número requerido para formar quorum, proporcionaron un marco bochornoso y ofensivo para el pueblo que esos legisladores representan. Dichas actitudes merecen el más firme repudio moral de quienes así se comportaron”, expresó la entidad porteña encabezada por Alberto Garay.
“La trascendencia de los proyectos a tratar hacía inexcusable la presencia de los legisladores y las legisladoras. Pues esas propuestas legislativas se ocupan de tres temas de indiscutible actualidad y suma gravedad, verdaderos flagelos que azotan a nuestra sociedad desde hace décadas”, agregó el escrito, y precisó: “La reiterancia y el juicio en ausencia se relacionan con la seguridad de los ciudadanos y con el castigo eficaz del delito. En efecto, el proyecto de ley de reiterancia está encaminado a dar fin a la llamada ‘puerta giratoria’; el proyecto de ‘juicio en ausencia’ se vincula, por ejemplo, con la posibilidad de seguir adelante con el juicio que permita juzgar a los prófugos sindicados como responsables del atentado de la sede de la AMIA, hecho ocurrido hace ya más de treinta años y que aún no se ha esclarecido definitivamente”.
Por su parte, el Colegio de Abogados porteño calificó al proyecto de Ficha Limpia como una iniciativa que “hace años que la sociedad civil busca imponer para excluir de los cargos electivos nacionales a todos aquellos que hubieran sido condenados por delitos de corrupción”. La semana pasada, la diputada Silvia Lospennato intentó llevar el tema al recinto, pero no logró alcanzar el mínimo de legisladores para debatirlo formalmente. Eso provocó sospechas y acusaciones cruzadas desde la bancada del PRO hacia La Libertad Avanza, a cuyo sector acusaron, debido a la ausencia de 8 legisladores libertarios, de haber enhebrado un pacto con el peronismo de Cristina Kirchner para hacer caer la sesión.
En ese marco, el escrito de la entidad profesional señaló: “Exigir de los candidatos a puestos electivos nacionales un mínimo ético jamás debería haber producido la deserción que aquí censuramos. Mucho menos que la adhesión a ese proyecto dependa de la fuerza política a la que se pertenece o de intereses subalternos en pugna con lo que se declara públicamente. Porque de acuerdo al proyecto, los y las involucradas no serán excluidos por su pertenencia a un partido político sino que lo serán por la comprobación judicial de haber incurrido en conductas perpetradas en perjuicio de la administración pública nacional”.
Luego añadió: “El comportamiento reticente e injustificado de las legisladoras y los legisladores que no bajaron al recinto ha contribuido a alimentar la desconfianza que una parte del pueblo expresa hacia la política y el sistema representativo. Al mismo tiempo, han obstaculizado la posibilidad de excluir de los cargos electivos a personajes que merezcan o hayan merecido condena judicial en delitos vinculados con hechos de corrupción, conductas que al margen de su sanción judicial son reprobadas mayoritariamente por la sociedad”.
Para cerrar, el Colegio remarcó “la actitud responsable y patriótica” de los diputados que “desde sus bancas reclamaron infructuosamente la presencia de los restantes”. Y concluyó: “El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires repudia el comportamiento deshonroso de los legisladores que sin justificación verdadera se ausentaron del recinto impidiendo la formación del quorum y reclama que estos proyectos sean incluidos para ser tratados en extraordinarias”.
Últimas Noticias
Estaba en el banco, pidió usar el baño y se lo negaron: le hizo juicio, pero la Justicia rechazó la demanda
Un cliente de 75 años demandó a una entidad bancaria luego de que el personal le negara el uso del baño en una sucursal de Lomas de Zamora. El tribunal desestimó su planteo y le impuso las costas del proceso
Odisea de 32 horas en un viaje a Miami: noche en Ezeiza, demora en la escala y un fallo que ordenó indemnizar a dos jubilados
El vuelo que salía de Buenos Aires debió ser cancelado por un supuesto desperfecto técnico, por lo que los pasajeros tuvieron que pasar una noche en tierra. Luego enfrentaron una espera cargada de incertidumbre durante la escala en Santa Cruz de la Sierra, antes de arribar finalmente a destino. La Justicia determinó que la compañía no logró probar ni la existencia de una falla inculpable ni que hubiera brindado asistencia adecuada a los viajeros
Le robaron la moto y el seguro rechazó la cobertura por falta de pago: por qué le terminó ganando el juicio a la aseguradora
Un joven había contratado un seguro contra robo y configurado el débito automático para pagar las cuotas. Sin embargo, cuando le sustrajeron la motocicleta, la compañía rechazó la cobertura porque la cuota no se había acreditado. La Cámara Comercial revocó el fallo de primera instancia y ordenó a la aseguradora pagar una indemnización
Mariano Borinsky expuso sobre discursos de odio, antisemitismo y libertad de expresión en un foro internacional
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal participó de un encuentro realizado en Buenos Aires, en el marco de la presidencia argentina de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Abordó los límites de la libertad de expresión, la discriminación y las iniciativas de capacitación impulsadas desde el Poder Judicial
La Cámara de Casación Federal fijó un límite a la duración de los procesos penales contra menores
En 2007, un adolescente mató a otro con un arma blanca. La justicia tardó casi dos décadas en llegar a un veredicto firme. Por mayoría, el tribunal confirmó la prescripción de la causa al rechazar los recursos de la fiscalía y la querella
