El prestamista del barrio Zavaleta, Esteban Rojas Almada (45), será sometido a juicio oral y público esta semana por el femicidio de su novia, Ferni Ayala, quien fue asesinada a balazos el 19 de febrero de 2023. El proceso comenzará este miércoles y se extenderá durante al menos dos audiencias. El acusado podría recibir una condena a prisión perpetua.
Rojas Almada está preso en el penal de Marcos Paz desde el pasado mes de noviembre. Lo alojaron en esa cárcel luego de haber sido extraditado de Paraguay, donde lo capturó la Interpol tras cinco meses como fugitivo.
Desde las 10 de este miércoles, se sentará en el banquillo de los acusados ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 17 de la Capital Federal. El segundo capítulo del juicio ya está programado para la próxima semana, cuando se prevé que culminen las declaraciones testimoniales y se conozca la sentencia.
Tanto la fiscalía como la querella buscarán que se le dé la pena máxima. Es la única condena posible si se lo encuentra culpable, ya que el prestamista enfrenta cargos por “homicidio agravado por mediar violencia de género y por el uso de arma de fuego” y por la “tenencia ilegal de un arma de guerra”.
El expediente del femicidio se cerró con casi 700 fojas dada la cantidad de prueba que se produjo durante la investigación, que estuvo a cargo del fiscal Pablo Recchini.
De acuerdo a la reconstrucción que se hizo en la etapa previa al juicio, Rojas y Ayala habían ido al boliche “Radio Studio”, ubicado en el barrio porteño de Constitución. Fueron con dos hermanas de la víctima y otros amigos que se sumaron a la salida. Uno de ellos le hizo un comentario a Ferni sobre su estado emocional: “Vos sufriste mucho, espero que ahora estés bien”, le habría dicho.
La fiscalía cree que esa insinuación enfureció al prestamista, que se peleó primero con el hombre y luego con su novia. La última vez que vieron con vida a Ferni Ayala fue a la salida del club nocturno, mientras lloraba al lado del presunto femicida.
La pareja volvió a su departamento del barrio Zavaleta de Barracas y allí retomó la discusión. Él la golpeó, intentó asfixiarla y luego sacó una pistola calibre 9 milímetros con la que le disparó dos veces, a una distancia de entre 5 y 15 centímetros. Uno de los balazos impactó cerca del corazón de la víctima.
En la mañana siguiente, personal de la Comisaría Vecinal 4D de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires encontró el cuerpo. Las hermana de Ferni habían hecho la denuncia porque no contestaba el teléfono y no tenían novedades de ella.
Los agentes describieron que Ayala estaba “tirada sobre la cama, vestida de ropa de cama y con dos impactos de bala visibles a la altura del pecho”. Además, indicaron que llevaba varias horas muerta, tal como se confirmó más tarde en la autopsia.
Los testimonios de los allegados de la víctima ratificarán en el juicio que el acusado era violento, celoso, y que ejercía violencia de género sobre ella. “La prueba con la que contamos es contundente”, afirmó en diálogo con Infobae una de las abogadas querellantes, Tamara Rossi, que integra la asociación civil Defensoría de Laburante, que se hizo cargo de la representación de la familia de Ayala.
“Estamos hablando de un tipo que en 2013 tuvo una condena por lesiones graves y en 2019 le disparó diez veces a una mujer en la vía pública, entre infinidades de causas que tuvo en los últimos 15 años”, agregó la letrada.
Desde la querella resaltaron otro dato no menor: las dos familias siguen viviendo en el mismo barrio. Y, según denuncian, desde que ocurrió el femicidio hasta ahora hubo “hostigamiento y persecución” de forma constante: “Desde el minuto cero la familia recibió amenazas. Hasta el día de hoy tienen que vivir con una consigna policial”, contó la abogada Tamara Rossi.
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 17 autorizó que el juicio sea transmitido en vivo a través de la cuenta de Instagram del grupo de abogados que representa a la familia de Ferni Ayala.
Últimas Noticias
Sur Finanzas: la madre del financista cercano a la AFA dijo que vivía de su jubilación, pero fue procesada y embargada por $40.000 millones
Graciela Vallejo afirmó que vive con casi un millón de pesos por mes de manera austera en una casa heredada y que su participación en sociedades vinculadas a su hijo fue “formal”
Fisuras, deformaciones y filtraciones: demandó al constructor por fallas estructurales en su casa y cobrará más de $90 millones
El dueño de la propiedad comenzó a detectar los problemas cuatro años después de recibir el inmueble. La Justicia consideró que los daños comprobados lo hicieron impropio para ser habitado. La sentencia incluyó $50,9 millones para afrontar las reparaciones y $40 millones por daño punitivo. La acción contra el arquitecto, en cambio, fue declarada prescripta
La pandemia los agarró en Cancún y solo pudieron regresar 52 días después: le ganaron el juicio a la aerolínea
El vuelo de regreso, previsto para el 27 de marzo de 2020, fue cancelado y los pasajeros denunciaron que la empresa no les ofreció una alternativa eficaz ni les reintegró el tramo no utilizado, además de no brindarles asistencia para afrontar los gastos de alojamiento, comida y transporte. Finalmente, volvieron el 18 de mayo en un vuelo de otra compañía que pagaron con una tarjeta prestada. El fallo reconoció los gastos y reintegros reclamados y fijó además una compensación por daño moral
Resbaló en unas escaleras cuando salía del médico, se fracturó un brazo y cobrará casi $22 millones de indemnización
Una mujer había asistido a una consulta médica en un edificio de zona norte cuando resbaló en una escalera de cemento alisado, sin barandas ni señalización, según denunció en la Justicia. Debió ser operada en dos oportunidades. El tribunal responsabilizó a la fiduciaria del complejo y ordenó pagarle un resarcimiento de $21.925.000 más intereses
Ganó $22.898.627,80 en una tragamonedas: no quisieron pagarle, fue a la Justicia y ahora un fallo ordena indemnizarlo
Un tribunal hizo lugar a la demanda de un hombre que recibió un ticket por casi $23 millones en una máquina tragamonedas de un bingo. El establecimiento sostuvo que el comprobante era inválido y que el jugador había manipulado un pulsador. El fallo ordenó pagarle el monto reclamado, además de una indemnización por daño moral y daño punitivo, y dispuso que cese la restricción que le impedía ingresar a la sala
