En su proyecto de presupuesto para el 2025 que envió al Congreso de la Nación, el gobierno nacional de Javier Milei estableció un total de 1.760 billones de pesos para los gastos de todo el Poder Judicial de la Nación para el año que viene. Se trata de un 32 por ciento menos de los 2.593 billones que habían pedido desde la Justicia.
En el Consejo de la Magistratura de la Nación, el órgano a cargo de la administración de los recursos del Poder Judicial, el recorte no sorprendió y lo preveían. “Por las charlas que habíamos tenido con el Poder Ejecutivo sabíamos que no nos iban a dar lo que pedíamos pero la buena noticia es que pensamos que el hacha iba a ser mayor”, coincidieron en señalar dos fuentes consultadas por Infobae. El techo presupuestario que había adelantado el Ministerio de Economía era de 1.100 billones de pesos y lo que envío en el proyecto fue de 1,760 billones.
En ese contexto -y todavía sin que la discusión haya comenzado en el Congreso- en tribunales saben que con ese presupuesto el año que viene van a tener que recorrer el mismo camino que en 2023 y que este año: pedirle partidas extras al Gobierno para poner afrontar todos sus gastos mensuales, principalmente el pago de sueldos.
El presupuesto del Poder Judicial se divide en dos. El del Consejo de la Magistratura y el de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El primero se encarga de la administración de los tribunales nacionales y federales de todo el país y la Corte Suprema de sus propios fondos.
A principio de mes, los dos organismos le enviaron al Ministerio de Economía de la Nación sus pedidos de presupuesto. El Consejo estableció sus gastos en 2.219 billones de pesos y aprobó su anteproyecto con el apoyo de todos los sectores políticos excepto los representantes del kirchnerismo -que objetaron la falta de fondos específicos para la Cámara Federal de Comandante Luis Piedrabuena, en Santa Cruz- y de Sebastián Amerio, el representante del gobierno en el cuerpo. Amerio había señalado que el monto excedía las previsiones del Poder Ejecutivo. Y la Corte solicitó 374.618.102.145 de pesos para sus gastos en 2025. Así, el Poder Judicial reclamaba un presupuesto de 2.593 billones de pesos.
Finalmente, en el proyecto que envió este domingo el gobierno, y que el presidente Milei presentó en el Congreso por cadena nacional, el presupuesto para la Justicia fue de 1.760.504 billones de pesos. El desagregado es de 1538 billones de pesos para el Consejo de la Magistratura y de 222 mil millones para la Corte Suprema.
Ahora esperan que el proyecto se apruebe lo que le dará a la justicia una mayor previsión. Es porque este año, como toda la administración pública, trabaja con un presupuesto prorrogado desde 2023 porque el Congreso no lo aprobó el año pasado. Y también anhelan que no haya complicados.
En 2023, el gobierno de Alberto Fernández limitó los recursos lo que hizo que desde la Corte Suprema reclamaran partidas extras que se demoraban. “Hubo meses que estuvimos al límite de pagar los sueldos”, recuerdan. Y eso hizo que se pidan créditos transitorios a 15 días al Banco Ciudad que se pagaban con recaudación propia. “De donde veníamos no está mal este presupuesto pero el segundo semestre va a ser complicado”, adelantan en el Consejo.
El Poder Judicial es la jurisdicción 5. Y, enn el proyecto de presupuesto al que accedió este medio, el Gobierno estimó que de los 1.760 billones de pesos, el 92,7 por ciento estará destinado al pago de los sueldos de los jueces, funcionarios y empleados de toda la justicia nacional y federal.
El total de personal previsto en el presupuesto es de 26.959 personas. El 7,3 por ciento restante es para el pago de bienes de consumo, servicios no personales, bienes de uso y transferencias.
Últimas Noticias
Ricardo Lorenzetti en Expoterra: “Tanto el agua como la tierra son recursos escasos; los hemos sobreutilizado para otros fines y, al haber hecho esto, hemos llegado a agotarlos”
Con 450 asistentes de todo el país se realizó el XI Congreso Argentino de Derecho Ambiental de la Fundación Expoterra. En el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA, juezas y jueces de todas las provincias, juristas de Europa y América Latina, abogados y estudiantes debatieron los grandes desafíos de la tutela ambiental.
Priorizó el cuidado de su hijo: un fallo ordena a su expareja pagarle una compensación calculada por cada mes de convivencia
Una mujer aseguró que mientras ella asumía el cuidado del hogar y resignaba oportunidades laborales, su expareja consolidaba su trayectoria profesional. Tras el fin de la unión convivencial, la Cámara de Apelación confirmó una compensación equivalente al 70% de 36 salarios mínimos, vitales y móviles, más intereses, al considerar probado que la ruptura generó un desequilibrio que afectó su autonomía económica futura
Le cargaron nafta en lugar de gasoil: la estación de servicio deberá pagar los daños y una multa por su actitud durante el juicio
En 2022, un playero cargó por error nafta en un Renault Clio diésel y provocó que el motor quedara inutilizado a pocos metros del surtidor. Lejos de asumir el costo de la reparación o buscar un acuerdo, la empresa rechazó toda responsabilidad y no se presentó a la mediación obligatoria
Denunció que cayó de la moto y culpó al estado de la ruta: una contradicción en la única prueba le hizo perder la demanda
Un motociclista intentó responsabilizar a una empresa constructora por un supuesto accidente vial que atribuyó a la falta de señalización de una obra de pavimentación
Claudia Sarmiento, nueva integrante del Consejo de la Magistratura: “Vamos a trabajar para devolverle la confianza de la gente a la Justicia”
La abogada sanjuanina ocupará una de las cuatro bancas del estamento de la abogacía. En una entrevista con Infobae, habló sobre los concursos para seleccionar jueces, la desigualdad de oportunidades entre litigantes y funcionarios judiciales, el control disciplinario y la incorporación de inteligencia artificial
