La situación de Lázaro Báez cada vez se complica más a medida que avanza el juicio oral por la compra del campo “El Entrevero”, en Uruguay. Este lunes, el fiscal Abel Córdoba pidió que el empresario K sea condenado a una pena de 6 años de prisión. Báez ya acumula dos condenas y tiene otro juicio en marcha por evasión aunque no volvería a la cárcel en lo inmediato.
Por el campo de “El Entrevero”, de 152 hectáreas, se pagaron 14 millones de dólares. De la operación participaron varias sociedades y testaferros de Báez para intentar ocultar a los verdaderos dueños. Además del empresario están siendo juzgados el abogado Jorge Chueco, el contador Daniel Pérez Gadín, Leonardo Fariña, Maximiliano Acosta, Maximiliano Goff Dávila, el financista Santiago Carradori y Osvaldo Guthux.
Al momento de pedir la elevación a juicio, el fiscal Guillermo Marijuán, que también estuvo a cargo de la “ruta del dinero K” sostuvo que Báez “impartió las órdenes y encomendó a los sucesivos administradores de esos fondos –Fariña y luego Pérez Gadín y Chueco– aplicarlos en el proyectado desarrollo inmobiliario en la costa uruguaya”. Sobre Goff Dávila, entendió que “tuvo una participación sumamente activa en el negocio, debido a que intervino como articulador de la inversión, buscó al escribano, adquirió una sociedad con acciones al portador, ubicó en su presidencia a Acosta, coordinó las reuniones con el vendedor y para la firma de los documentos de señal, compromiso de compraventa y prórrogas de pagos parciales”.
Pese a que la compra del campo en Uruguay era parte de la maniobra de lavado por la que hubo condenas en la “ruta del dinero K”, Lázaro Báez tuvo que afrontar otro juicio oral.
Las querellas concluyeron que el terreno se compró por orden de Báez, tal como declaró en su momento Fariña. Igualmente, todas las partes se sorprendieron con los montos de las penas. Los abogados de la AFIP pidieron 7 años para Báez, Chueco y Pérez Gadín, 4 años y 6 meses para Guthux y Goff Dávila, 4 años para Acosta, y 3 años y 6 meses para el arrepentido.
En tanto, la querella de la UIF reclamó una pena de 9 años para el empresario K, el mismo monto que habían pedido los abogados de ese organismo en el juicio por “la ruta del dinero K”.
Ahora, el fiscal Abel Córdoba pidió 6 años para Báez, 5 años para Pérez Gadín, Chueco y Goff Dávila, 4 años y 6 meses para Acosta, Guthux, y 5 años para Fariña y Carradori. Se esperaba que las penas sean más bajas porque en el primer tramo de su alegato, hace dos semanas, el fiscal dijo que acusaría por un monto de 4 millones porque los otros 10 millones ya se tuvieron en cuenta en el primer juicio.
El juicio ya entró en la recta final. En dos semanas comenzarán los alegatos de las defensas y luego el Tribunal pondrá la fecha para el veredicto.
Báez ya fue condenado a 12 años por la llamada “ruta del dinero K”, aunque luego la Cámara de Casación redujo la pena a 10 años, y luego sumó otra condena de 6 años por el caso Vialidad. Sin embargo, la defensa del empresario sostiene que no agravará su situación, incluso con una nueva condena. “En el primer juicio ya fue condenado por lavado de dinero agravado. El reproche penal ya está contenido en esa condena. No le pueden dar más pena”, aseguró su abogado, Juan Martín Villanueva, ante una consulta de Infobae.
Además de la compra del campo “El Entrevero”, en el juicio también se juzga la compra de un terreno en el departamento de Maldonado, valuado en USD 320 mil. En esa operación intervinieron Traline SA y luego Jumey SA. El inmueble se pagó en tres cuotas: 1) el 24 de febrero de 2021 la firma Danifort International Corp abonó USD 49.987, 2) la misma firma hizo otro pago de USD 49.987, 3) el 16 de agosto de 2011, otra empresa transfirió otros USD 99.955. “Se desconoce cómo se instrumentó el saldo restante”, sostuvo el fiscal Guillermo Marijuán cuando pidió la elevación a juicio.
En el caso de Goff Dávila, también es juzgado por la compra, “en comisión”, de un departamento ubicado en avenida del Libertador y Silvio Ruggieri, por el que se habrían pagado USD 800 mil.
Últimas Noticias
Tips Jurídicos: ¿Quién paga una prótesis importada?
Con los avances tecnológicos y la apertura de importaciones, hay insumos y artículos que ahora están llegando al país y antes no lo hacían. ¿Qué ocurre con una prótesis con fines médicos? Si se trata de un producto del exterior, ¿debe cubrirlo la prepaga u obra social?
Su departamento se incendió tras un corte de luz y la Justicia condenó a la empresa de electricidad a pagar casi $50 millones
El hecho ocurrió en 2022 por un golpe de tensión al restablecerse el servicio en una vivienda del barrio de Floresta. El fallo ratificó que la distribuidora es responsable por los daños materiales y morales y rechazó el argumento de la empresa sobre las instalaciones internas
Tenía una indemnización millonaria por una caída en el colectivo, pero la Justicia dio marcha atrás y se quedó sin nada
Un juez le había dado la razón a la pasajera, pero la Cámara Civil revocó el fallo y rechazó la demanda. La declaración de una única testigo y las contradicciones en el relato debilitaron el caso y dejaron a la mujer sin compensación
“Fue el peor día de mi vida”: la pesadilla de una fiesta de 15 que terminó en desmayos, nervios y una condena judicial a los organizadores
Lo que debía ser una noche mágica se convirtió en una experiencia angustiante por el calor extremo, los baños sucios y la falta de comida. La Justicia ordenó indemnizar a la familia tras las múltiples deficiencias en el servicio contratado
Tapia y la AFA ante la Justicia: se define quién investiga la mansión de Pilar y qué pasa con la causa de los aportes
La Cámara Federal de Casación Penal realizará este lunes una audiencia para definir la competencia del caso de la propiedad valuada en 17 millones de dólares. En el expediente por la retención de contribuciones patronales, el juez decidirá si dicta los procesamientos
