El juez federal Julián Ercolini resolvió este martes el sobreseimiento del fiscal Carlos Stornelli, en un expediente que investigaba su presunta participación en una asociación ilícita conformada, entre otros, por el falso abogado Marcelo D’alessio, quien enfrenta actualmente un juicio ante el Tribunal Oral Federal 8 porteño por ese mismo delito junto al de extorsión y lavado de dinero.
Mientras ese debate se desarrolla en los tribunales de Comodoro Py, con la presencia de nueve acusados, entre los que se encuentran dos ex policías bonaerenses y un ex agente de inteligencia, el juez Ercolini, a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 10, cerró la investigación vinculada al fiscal Stornelli. Lo hizo luego de un escrito presentado por su defensa el 6 de febrero pasado para que se le dicte su sobreseimiento con relación a los casos “Terrorismo Irán”, “Brusa Dovat”, Pablo Erasmo Barreiro” y “Munin Talevi”.
En rigor, son cuatro hechos distintos vinculados con presuntas maniobras de extorsión y espionaje ilegal llevadas adelante por el falso abogado D’alessio con la presunta anuencia o aval de Stornelli para conseguir algún tipo de información. Esa fue la postura del juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, que en 2019 imputó al fiscal basándose en una serie de conversaciones de WhatsApp entre los dos. Allí lo procesó como responsable del delito de asociación ilícita en carácter de miembro en concurso ideal con la realización de tareas de inteligencia ilegales, entre otros.
El caso mantuvo idas y vueltas entre el juez de instrucción y la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, que durante su intervención en el proceso resolvió revocar el procesamiento y dictar su falta de mérito a finales de 2020. Luego el trámite penal se radicó por una cuestión de competencia ante los tribunales del barrio porteño de Retiro en Comodoro Py al 2002.
La causa principal generó un gran revuelo en el verano de 2019 y cuenta con D’alessio, detenido hace cuatro años y medio, como sospechoso de formar parte de una asociación ilícita dedicada a realizar actividades de investigación, recolección, clasificación, ordenamiento, almacenamiento y análisis de información vinculada a personas, causas judiciales e integrantes de los medios masivos de comunicación. También se le endilgan delitos de extorsión, tráfico de influencias y lavado de dinero.
Pero no sólo está involucrado D’alessio en el debate que comenzó en septiembre pasado. Entre los acusados -son nueve en total- se encuentran los ex policías Ricardo Oscar Bogoliuk -quien reportó como espía- y Norberto Aníbal Degastaldi, y el ex agente de inteligencia Rolando Hugo Barreiro. Asimismo, están imputados Aldo Sánchez, Pablo Bloise, Marcelo Patricio González Carthy de Gorriti, Mariano Rubén Díaz y el ex prefecto Franco Pini. Pesa sobre ellos el cargo de haber integrado una banda delictiva que incurría en espionaje desde al menos el año 2016 hasta el mes de febrero de 2019. En el curso de la causa, además, se suicidaron otros dos acusados: Carlos Liñani y Eduardo Ariel Menchi, alias “Chispa”.
En el caso de Stornelli, tanto la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata como la Cámara Federal de Casación se habían expedido en un mismo sentido: desvincular definitivamente al fiscal de las actuaciones. Bajo ese contexto se presentó su defensa en febrero para plantear que, tras más de tres años, “ninguna prueba de cargo se había arrimado a la causa que permitiera revertir dicha situación procesal en sentido gravoso”.
El juez Ercolini, que ya dictado la falta de mérito del fiscal federal respecto a otros dos hechos que se le atribuían ligados al espionaje ilegal, analizó hecho por hecho a través de una sentencia de 30 páginas a la que tuvo acceso Infobae. Desgranó allí cada fecha, cada prueba y cada resolución ligada al derrotero de la causa. También estudió las piezas probatorias que habían vinculado oportunamente al fiscal Stornelli al expediente. “Bajo esta inteligencia -dijo el magistrado al momento de resolver- considero que no se cuenta en autos con elementos de prueba alguno, entendido como el dato objetivo incorporado legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva, con la idoneidad conviccional que le otorgue relevancia y utilidad”.
Y concluyó: “tampoco restan por producirse otros elementos de prueba para dilucidar dichos eventos y la eventual participación que Carlos Stornelli pudiera tener, por lo que, a esta altura, ante la insuficiencia probatoria destacada por los distintos representantes del Ministerio Público, que comparto, corresponde dictar su sobreseimiento por no haberse acreditado que hubiera intervenido en la comisión de los hechos descriptos”.
Por otra parte, la Cámara Federal de Casación exhortó en febrero pasado al tribunal a cargo del juicio contra D’alessio con el fin de acelerar el desenvolvimiento del proceso. Además de los cargos de espionaje y extorsión, en el debate se intentarán ventilar los vínculos del falso abogado con periodistas, jueces y fiscales, junto también a la denominada “operación Fantino” y las tareas de contrainteligencia sobre la fallecida vedette Natacha Jaitt.
Últimas Noticias
Estaba en el banco, pidió usar el baño y se lo negaron: le hizo juicio, pero la Justicia rechazó la demanda
Un cliente de 75 años demandó a una entidad bancaria luego de que el personal le negara el uso del baño en una sucursal de Lomas de Zamora. El tribunal desestimó su planteo y le impuso las costas del proceso
Odisea de 32 horas en un viaje a Miami: noche en Ezeiza, demora en la escala y un fallo que ordenó indemnizar a dos jubilados
El vuelo que salía de Buenos Aires debió ser cancelado por un supuesto desperfecto técnico, por lo que los pasajeros tuvieron que pasar una noche en tierra. Luego enfrentaron una espera cargada de incertidumbre durante la escala en Santa Cruz de la Sierra, antes de arribar finalmente a destino. La Justicia determinó que la compañía no logró probar ni la existencia de una falla inculpable ni que hubiera brindado asistencia adecuada a los viajeros
Le robaron la moto y el seguro rechazó la cobertura por falta de pago: por qué le terminó ganando el juicio a la aseguradora
Un joven había contratado un seguro contra robo y configurado el débito automático para pagar las cuotas. Sin embargo, cuando le sustrajeron la motocicleta, la compañía rechazó la cobertura porque la cuota no se había acreditado. La Cámara Comercial revocó el fallo de primera instancia y ordenó a la aseguradora pagar una indemnización
Mariano Borinsky expuso sobre discursos de odio, antisemitismo y libertad de expresión en un foro internacional
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal participó de un encuentro realizado en Buenos Aires, en el marco de la presidencia argentina de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Abordó los límites de la libertad de expresión, la discriminación y las iniciativas de capacitación impulsadas desde el Poder Judicial
La Cámara de Casación Federal fijó un límite a la duración de los procesos penales contra menores
En 2007, un adolescente mató a otro con un arma blanca. La justicia tardó casi dos décadas en llegar a un veredicto firme. Por mayoría, el tribunal confirmó la prescripción de la causa al rechazar los recursos de la fiscalía y la querella
