La ex presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, volverá a pedir su absolución en la causa en la que ya fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por el delito de administración fraudulenta por la obra pública en la provincia de Santa Cruz. Concretamente será el 7 de marzo ante la Cámara Federal de Casación Penal, el tribunal que revisará las condenas y absoluciones del juicio oral.
La fecha quedó establecida en una audiencia oral que se hizo esta mañana en los tribunales de Comodoro Py, en las que estuvieron presentes todas las partes del caso, según informaron a Infobae fuentes judiciales. Allí se estableció el cronograma de audiencias en las que la Fiscalía y las defensas de los 13 acusados expondrán sus argumentos. Las audiencias comenzarán el 22 de febrero y se extenderán hasta el 4 de abril. Luego, los jueces de la Sala IV de Casación, Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, tendrán 20 días hábiles para resolver si confirman o no las condenas y las absoluciones.
En abril pasado llegaron a Casación las apelaciones al fallo que en diciembre de 2022 dictó el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py por el caso de la obra pública en Santa Cruz para el empresario Lázaro Báez. Además de la ex vicepresidenta fueron condenados Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti y cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de entre seis meses y tres años de prisión. La Vicepresidenta, además, recibió la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Y fueron absueltos el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, los ex funcionarios de esa cartera Abel Fatala y Carlos Kirchner -primo del ex presidente Néstor Kirchner- y el ex funcionario de Santa Cruz Héctor Garro.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dieron por probado que durante los 12 años de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner el empresario Báez fue beneficiado de manera ilegal con obra pública para la provincia de Santa Cruz. “La comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas fue dirimente”, dijeron los magistrados.
El fallo fue apelado. Por una parte, las defensas reclamaron la absolución de los condenados y el fiscal federal Diego Luciani que se agraven las penas y que se condene a quienes fueron absueltos. En el juicio, Luciani pidió condena para todos los acusados y que se aplique el delito de asociación, lo que el tribunal oral rechazó por mayoría. El fiscal había reclamado una condena de 12 años de prisión para Cristina Kirchner.
“La condena dictada en contra de Cristina Fernández de Kirchner no cuenta con pruebas directas que la avalen, sino antes bien se basó en una serie de circunstancias que los magistrados calificaron como indicios”, sostuvo la defensa de la ex presidenta en su apelación.
Con el caso ya en Casación, el tribunal dispuso que en febrero del año que viene comiencen las audiencias para escuchar los argumentos de todas las partes. Serán seis: 22 y 29 de febrero, 7, 14 y 25 de marzo y 4 de abril a las 10:00 horas en los tribunales de Comodoro Py y de manera presencial. Todas las audiencias serán transmitidas por Youtube.
Para organizar esas audiencias los jueces convocaron a las partes a una preliminar que se hizo hoy. Allí se determinó que la primera audiencia -del 22 de febrero- será para escuchar al fiscal de Casación Mario Villar, quien ya adelantó que pedirá que Cristina Kirchner sea condenada por asociación ilícita. El 7 de marzo será para la defensa de Cristina Kirchner -a cargo de los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy- y la de José López.
El 25 de marzo será el turno de Báez y Periotti y cerrarán el 4 de abril todos los absueltos, De Vido, Fatala, Carlos Kirchner y Garro.
Los jueces de Casación plantearon que cada parte tendría 45 minutos para exponer sus argumentos pero algunas defensas, como la de Cristina Kirchner y la de Báez, dijeron que iban a necesitar entre dos y tres horas, lo que fue aceptado.
Últimas Noticias
El rol de Irán en el atentado a la AMIA: el plan de la cúpula estatal y la batalla judicial por el juicio a los prófugos
El ataque terrorista dejó 85 muertos. La Justicia determinó la responsabilidad material de Hezbollah y la planificación al más alto nivel del régimen iraní. Los tribunales dirimen planteos constitucionales contra la ley de juicio en ausencia
La Justicia le negó a Claudio “Chiqui” Tapia un nuevo pedido para salir del país: quería viajar a Venezuela
El juez en lo penal económico Diego Amarante calificó como “dudosas las circunstancias del nuevo viaje solicitado” por el titular de la AFA para irse del país hasta el 3 de marzo
Le secuestraron la moto en un operativo de tránsito y luego fue robada del depósito policial: la Justicia ordenó una indemnización
El Estado provincial y la municipalidad fueron responsabilizados por la falta de custodia del vehículo. El fallo determinó que el damnificado tiene derecho a una compensación, fijada en dólares y convertida a moneda local al momento de la liquidación
Un fallo obliga a un club de primera división a indemnizar a un equipo del interior por los derechos de formación de un futbolista
Un juez resolvió un caso en el que dos entidades discutieron el alcance de los reglamentos de AFA y la ley, sancionada en 2015, que instituye y regula el Derecho de Formación Deportiva
Cuadernos: la “contracausa”, sin movimientos y a la espera de una definición que recién llegaría en abril
La investigación por las presuntas alteraciones en los manuscritos no registra movimientos tras la apelación de Jorge Bacigalupo. Las recientes críticas de la fiscal del juicio
