Tras el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que ordenó reabrir las causas Los Sauces-Hotesur, el fiscal federal Diego Velasco pidió que se reactive la prueba del expediente y solicitó incorporar dos medidas nuevas: una es un entrecruzamiento de llamadas entre la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y el empresario Lázaro Báez y la segunda lo que se conoció como el “plan limpiar todo” en el juicio de la obra pública.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que el pedido fue hecho ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 5, que tiene a su cargo el proceso y que debe reintegrarse con un nuevo juez ante el apartamiento del juez Daniel Obligado.
Una de las nuevas pruebas que solicitó Velasco fue el el informe de la Dirección de Asistencia Judicial de Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCO) en la causa conocida como La ruta del dinero k. Se trata de un informe que concluyó que hubo 370 comunicaciones entre Báez y Cristina Kirchner y sus allegados. Si bien el fiscal federal Guillermo Marijuan pidió el sobreseimiento de Cristina Kichner en ese expediente, el fiscal de Los Sauces-Hotesur entiende que la prueba es relevante para ese juicio. Báez y la ex presidenta están acusados en esa causa.
En segundo término, la Fiscalía le pidió al TOF 5 que incorpore el celular del ex secretario de Obras Públicas, José López, que se le secuestró cuando fue detenido en junio de 2016 en el convento de General Rodríguez con los bolsos con nueve millones de dólares.
El contenido del celular fue clave en el juicio por la obra pública en Santa Cruz en el que Cristina Kirchner fue condenada en diciembre pasado a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Durante el juicio, el fiscal Diego Luciani utilizó el contenido del celular como prueba y habló de lo que llamó el “plan limpiar todo”.
Se trata de comunicaciones entre López y Báez y allegados al empresario que daban cuenta que al final del segundo mandato de Cristina Kirchner se buscaba que a las compañías se le pague todo lo que se le adeudaba para después cerrarlas. Los mensajes dan cuenta de reuniones de López con Cristina Kirchner y de Báez con la entonces presidenta.
El fiscal Velasco quiere esas medidas de prueba se sumen a las que ya había solicitado antes que el TOF 5 sobreseyese a todos los acusados. En las dos causas se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita de parte de las sociedades Hotesur y Los Sauces -de la familia Kirchner- en el alquiler de sus hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa. La imputación es que los alquileres se hicieron como contraprestación a las obras públicas que sus empresas recibieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
Los acusados son una treintena de personas, entre ellos Máximo Kirchner, hijo de Cristina Kirchner y diputado nacional.
Los sobreseimientos fueron revocados y a mediados del mes pasado la Cámara de Casación ordenó que se haga el juicio oral. Los jueces de Casación Diego Barroetaveña y Daniel Petrone solo confirmaron el sobreseimiento de Florencia Kirchner. La desvinculación de Florencia Kirchner quedó firme porque no la apeló el fiscal de Casación Mario Villar.
En tanto, las fiscalías apelaron para que el caso llegue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación mientras que la defensa de Cristina Kirchner pidió la nulidad de la causa. Explicó que el fallo fue dictado por dos jueces cuando debían ser tres. La tercera era la jueza Ana María Figueroa que fue cesanteada por la Corte Suprema porque cumplió 75 años, la edad máxima que establece la Constitución Nacional para ser magistrado. Pero luego el Senado le dio acuerdo para seguir por cinco años más.
En su fallo, Casación también apartó del trámite de la causa a los jueces Obligado y Adrián Grünberg, Fueron los magistrados del TOF 5 que sobreseyeron a los acusados y así ya dieron opinión. Grünberg ya no integra más el tribunal y lo reemplaza Fernando Canero. El lugar de Obligado en la causa debe ser sorteado entre otros jueces, lo que ya solicitó Adriana Palliotti, la tercera integrante del Tribunal que seguirá en el caso porque no opinó sobre el fondo y solo dijo que el juicio debía realizarse.
Últimas Noticias
Le robaron más de USD 140 mil de su cuenta y se enteró un año después: la Justicia condenó al banco pero también responsabilizó al cliente
Un hombre sufrió el vaciamiento de su caja de ahorro en dólares mediante extracciones de cajero y transferencias no autorizadas. La Cámara Comercial ordenó devolver los fondos y elevó la indemnización por daño moral, pero consideró que el banco y el usuario debían responder de manera compartida por lo ocurrido
Contrató un fotógrafo para los 15 de su hija, no le gustaron las fotos y lo demandó: por qué la Justicia rechazó el reclamo
Tras la fiesta, la familia de la cumpleañera demandó al profesional al considerar que el servicio fue defectuoso. Sin embargo, al analizar las pruebas presentadas en el expediente, la Cámara de Apelaciones rechazó la demanda y obligó a los padres a pagar los gastos del juicio
Insultos, un golpe a traición en la cancha y un fallo millonario: la condena por una agresión en un torneo de fútbol amateur
El agredido necesitó asistencia médica inmediata y quedó con serias secuelas por un puñetazo en la mandíbula. Siete años después del hecho, la Justicia determinó que el ataque fue ajeno al desarrollo del juego y ordenó pagar una indemnización millonaria
Casación convocó a una audiencia clave para definir el futuro de la causa argentina contra Nicolás Maduro
Un ex comandante de la Guardia Nacional Bolivariana cuestionó la competencia local y pidió la nulidad del expediente. La investigación reúne denuncias por ataques a los derechos humanos en Venezuela, incluido el caso del gendarme Nahuel Gallo
La Justicia pidió la escritura del departamento vecino al de Cristina Kirchner que compró María Soledad Calle
El requerimiento se hizo al escribano que participó y se busca saber cuál fue el precio pactado y medios de pago de la operación
