Nuevo revés judicial para “El Peruano”, uno de los narcos más temidos de Rosario

Julio Andrés Rodríguez Granthon llegó otra vez hasta el máximo tribunal penal del país en un caso donde se encuentra imputado por tráfico de drogas y asociación ilícita. Todos sus planteos en esa instancia fueron rechazados. Ya tiene una condena a 12 años de prisión y es considerado un interno “de alto riesgo”

Guardar
Julio Andrés Rodríguez Granthon
Julio Andrés Rodríguez Granthon

Julio Andrés Rodríguez Granthon, alias “El Peruano”, uno de los capos narco más temidos de Rosario, llegó por segunda vez con un planteo judicial hasta el máximo tribunal penal del país. En la primera oportunidad había reclamado ampliar su declaración indagatoria antes de la apertura del juicio oral donde se encuentra imputado por los delitos de venta de drogas y asociación ilícita en calidad de jefe. En la segunda, la más reciente, el acusado, actualmente alojado en la cárcel de Marcos Paz como un interno “de alto riesgo”, planteó presentarse de forma presencial -y no virtual como había dispuesto el tribunal oral a cargo del debate- en las audiencias públicas. Ambos requerimientos fueron rechazados por la Cámara Federal de Casación tras considerarlos “inadmisibles” para su tratamiento.

Rodríguez Granthon es conocido en el mapa del delito de Santa Fe. Ya obtuvo por parte del Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) 3 de Rosario una condena a 12 años de prisión por tráfico de estupefacientes. Hoy afronta ante el mismo tribunal una acusación que le atribuye haber conformado, desde el mes de abril de 2021 al 22 de octubre del mismo año aproximadamente, una banda criminal dedicada a la comercialización de cocaína y marihuana, junto a otras actividades ilegales como la posesión de armas de fuego de distintos calibres y la obtención de dólares en negro para mantener en funcionamiento el esquema delictivo a su cargo.

Según señalaron en el Complejo Penitenciario Federal 2 de Marcos Paz, donde se encuentra recluido, “El Peruano” es un “interno de alto riesgo”. Y es que durante la instrucción se verificó que, aun estando preso, nunca cesó sus operaciones. En esa línea, la fiscalía aseveró en el requerimiento de elevación a juicio que el imputado impartía órdenes desde la prisión para continuar con el negocio. Además, en su momento se verificaron sus conexiones con Ariel Cantero, alias “Guille”, y Máximo, su papá, alias “El Viejo”, ambos jefes de la banda narco Los Monos, a quienes los servía como proveedor de cocaína.

El hombre nacido en la ciudad de Callao, Perú, está a las puertas del juicio oral. Bajo ese contexto, solicitó “ampliar” su declaración indagatoria en el marco de una audiencia preliminar, pero el pedido fue rechazado por extemporáneo por el TOCF 3. A través de una impugnación, el planteo llegó hasta la Cámara de Casación, donde la Sala IV en mayoría decidió desestimar por ”inadmisible”.

En una nueva discrepancia, la defensa de Rodríguez Granthon impugnó la decisión del TOCF 3 de realizar las audiencias de debate por conexión virtual los próximos días 6, 10, 13, 14, 17, 21 y 24 de noviembre. En efecto, el acusado pretendía comparecer de forma presencial hasta la sede del tribunal ubicado en la ciudad de Rosario, lo cual fue rechazado por motivos de seguridad en función de la peligrosidad del interno y de las determinadas “restricciones” impuestas sobre él.

Máximo Ariel "El Viejo Cantero",
Máximo Ariel "El Viejo Cantero", líder de la banda narco Los Monos, de la cual El Peruano era proveedor de cocaína

La impugnación escaló nuevamente hasta la Sala IV del máximo tribunal penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Javier Carbajo y Mariano Hernán Borinsky, quienes este jueves por unanimidad resolvieron desestimar el recurso de casación interpuesto en un fallo de 8 hojas al que accedió Infobae.

“La impugnante se limita a exponer su propia perspectiva sobre el caso y el modo en que a su juicio debió haber sido resuelto; sin embargo, las discrepancias valorativas expuestas en su recurso de casación, más allá de evidenciar la existencia de una fundamentación que no comparte y tampoco rebate, carece de aptitud para demostrar error o desacierto en el razonamiento seguido por el a quo -tribunal anterior-, que cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes (...), a la vez que está exento de fisuras lógicas y resulta una derivación razonada del derecho vigente con ajuste a las particulares circunstancias de autos”, señalaron los camaristas al sellar el caso.

“El Peruano” había quedado bajo la mira en el megaoperativo “Coronas Blancas” encabezado por la Policía Federal. Su nombre también se asoció a los homicidios del pastor evangélico y ex concejal Eduardo Trasante y de Maximiliano Pérez, un chico de 12 años muerto a tiros en medio de un enfrentamiento entre bandas.

Últimas Noticias

Causa AFA: el juez Borinsky se suma al tribunal que debe decidir dónde se investigará la misteriosa mansión de Pilar

La Cámara Federal de Casación Penal realizó un sorteo para completar la Sala I. Los magistrados tienen en sus manos una definición clave: si el expediente por presunto lavado de dinero queda en Campana o vuelve a los tribunales porteños

Causa AFA: el juez Borinsky

AFA: Cristian Malaspina pidió ser sobreseído en la causa por retención indebida de aportes

El secretario general de AFA rechazó los cargos al igual que otro acusado, Victor Blanco, al ser indagados por presunta multimillonaria retención de aportes al fisco

AFA: Cristian Malaspina pidió ser

Una abogada copió documentación confidencial, luego la eliminó y terminó despedida

La Cámara del Trabajo avaló la desvinculación de la profesional tras comprobar que extrajo información confidencial del estudio jurídico donde trabajaba. Pendrives, testimonios cruciales y un peritaje informático que confirmó la operatoria

Una abogada copió documentación confidencial,

Una mancha de aceite, una caída inesperada y un fallo que ordenó una indemnización de más de 30 millones de pesos

Un hombre se detuvo en una estación de servicio para cenar y, cuando iba al baño, patinó en una rampa sin medidas de seguridad, lo que le provocó graves lesiones. La Cámara Civil revocó un fallo de primera instancia y ordenó el pago de una compensación económica. Una filmación resultó clave para la resolución del caso

Una mancha de aceite, una

Varados en España por un error de la agencia: la Justicia ordenó resarcir a una familia argentina

Habían contratado un paquete completo pero, al llegar al aeropuerto, los vuelos no existían. La sentencia estableció que la empresa de turismo incumplió su deber de diligencia y que esa falla obligó a los pasajeros a afrontar gastos imprevistos y situaciones de estrés

Varados en España por un