El 26 de mayo del año pasado, el presidente Alberto Fernández transfirió $3 millones desde su cuenta del Banco Santander hacia una cuenta a nombre del Instituto Malbrán. Pensó que el escándalo, al menos el judicial, se había terminado, pero a partir de ese momento la causa judicial por la Fiesta en Olivos se estancó por una serie de planteos judiciales. El Presidente y la primera dama todavía no fueron sobreseídos. “Por motivos misteriosos el sobreseimiento todavía no salió”, dijo el abogado de Fabiola Yañez, Juan Pablo Fioribello.
El juez Lino Mirabelli decidió esperar a que se resuelvan algunos planteos ante la Corte Suprema. Uno de esos lo hizo el abogado Alejandro Sarubbi Benítez, en representación de los padres de Solange Musse, que quieren ser aceptados como querellantes. “Estamos esperando la respuesta a un recurso de queja para que se defina la situación procesal de la familia Musse. No tienen plazos para resolver, pueden tomarse un día como diez años”, advirtió Sarubbi Benítez ante una consulta de Infobae. Y agregó: “Si son aceptados como querellantes, vamos a poder opinar y oponernos a ciertas medidas como la reparación económica. Caso contrario vamos a buscar otras opciones para que Alberto Fernández no quede impune”.
A tres años de la Fiesta en Olivos, la causa casi no tiene movimientos. El Presidente no quiere abandonar la Casa Rosada sin el sobreseimiento, pero en la intimidad conoce los tiempos judiciales, mucho más en un año electoral.
“Lo que pasa es que es un año electoral y lamentablemente nuestra justicia es muy permeable a todo eso. En otras causas por la misma falta, los sobreseimientos han salido en forma inmediata. En este caso pareciera como que existiera una mano negra que pide que esto no se termine más, y se siga dilatando en el tiempo”, opinó Fioribello.
La estrategia defensiva del Presidente fue cambiando desde el comienzo del escándalo: arrancó representándose a sí mismo y presentando un pedido de “falta de acción”, pero en diciembre de 2021 designó a dos abogados de su confianza y se alineó con el resto de las defensas.
En mayo de 2022, aunque no estaba convencido de la reparación prevista en el artículo 59 inciso 6 del Código Penal, el Presidente hizo dos transferencias por $1,6 millón y $1,4 millón. De esa manera logró evitar su indagatoria y la de su mujer. Como Yañez no cobra un sueldo, el Presidente se tuvo que hacer cargo del monto total de la reparación.
Te puede interesar: El fiscal explicó el acuerdo por la fiesta en Olivos: “Alberto Fernández no tiene menos derechos que el resto de las personas”
El monto ya lo había dispuesto el fiscal Fernando Domínguez. “El monto ofrecido en concepto de reparación cubriría el precio de un respirador para ser utilizado en módulos de atención UCI de pacientes con COVID 19 más cuatro días de internación en un módulo de atención en UCI con ARM con pacientes con COVID-19, o un total de cuarenta días de internación en modulo de atención UCI con ARM de paciente con COVID 19″, sostuvo en su momento.
Realizada la transferencia, el sobreseimiento parecía una formalidad, pero nunca se concretó.
Del resto de los imputados, la única que logró cerrar la causa fue Carolina Marafioti, la estilista de Fabiola Yañez, que donó $200 mil y terminó sobreseída en marzo del año pasado. Su abogado, Alejandro Rúa, se adelantó y logró el cierre prematuro.
Te puede interesar: Citaron a indagatoria a Sofía Pacchi y a otras tres amigas de Fabiola Yañez
También ofrecieron reparaciones Fernando Consagra, Emmanuel López y Santiago Basavilbaso, representados por Juan Pablo Fioribello y su socio Mariano Lizardo, los mismos abogados de Fabiola Yañez, y finalmente el colorista Federico Abraham, defendido por Pablo Slonimsqui y María Ester Ballestero.
En una segunda tanda se sumaron Stefanía Dominguez, Sofía Pacchi, Rocío Fernández Peruilh y Florencia Fernández Peruilh. Todas estuvieron presentes en el festejo del 14 de julio de 2022.
La definición del Olivos Gate se sigue demorando por los recursos pendientes. “Arribamos a acuerdos satisfactorios con el fiscal para todos mis defendidos sin excepción. Estos acuerdos a su vez fueron aprobados y homologados por el juez. Es realmente algo difícil de entender ya sea desde el sentido común, y más aún desde el jurídico, por qué aún no han salido en forma inmediata los sobreseimientos en esta causa”, se quejó Fioribello.
“Todavía no han adquirido firmeza las decisiones mediante las cuales se rechazaron las solicitudes de diferentes personas de ser tenidas por parte querellante en el sumario”, respondió el juez Mirabelli hace unos meses cuando el abogado Fernando Burlando pidió el sobreseimiento de sus clientas.
En ese momento, además del pedido de la familia Musse, había un recurso de queja presentado por el abogado Fernando Irazu, en representación de la Asociación Civil Acción Republicana para la Justicia, y un recurso extraordinario federal presentado por Paulo Gustavo Vitaver, con la representación de Juan Pablo Pane.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Apelaron el sobreseimiento de Sofía Clerici en la causa Yategate
La fiscalía reclamó que se revoque esa decisión y la modelo siga bajo investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, en la causa que se tramita en Lomas de Zamora
Casación rechazó apartar a la UIF de la causa Vialidad II
La defensa de Sandro Férgola había cuestionado la continuidad de la Unidad de Información Financiera como querellante, tras un decreto del Gobierno de Javier Milei. La mayoría consideró inadmisible el recurso y Mariano Borinsky votó en disidencia
Causa ANDIS: pidieron que Nadia Beller declare como testigo ante la Justicia argentina sobre dichos de Cerimedo
Se trata de Nadia Beller, baleada en ese país en un hecho por el cual está detenido el ex consultor libertario, al que se lo vincula con la difusión de audios sobre presuntos sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad
Murió mientras tramitaba un juicio contra un hospital privado por una caída en la vereda: su familia lo continuó, pero perdió y deberá pagar los gastos
El hombre denunció en 2013 que se fracturó al resbalar con agua y desechos hospitalarios frente a una clínica de la zona oeste. Tras su fallecimiento, su esposa y sus hijos continuaron la demanda, pero la Justicia la rechazó al advertir contradicciones en las pruebas y les impuso las costas procesales
Denunció que cayó al suelo por una silla rota en la sala de espera de una clínica, pero la Justicia le rechazó la demanda
Un hombre aseguró que tenía a su beba en brazos cuando la silla se partió al medio. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda contra un instituto de obstetricia al concluir que no aportó pruebas suficientes ni testigos creíbles para acreditar el hecho, pese al deber de seguridad que pesa sobre las clínicas
