La Cámara Federal de Casación Penal convalidó la resolución que anuló la absolución del ex titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Juan Alfredo Etchebarne, en el marco de la causa conocida como “Chavanne-Grassi”, que investiga un caso emblemático sobre la persecución a grupos económicos durante la última dictadura bajo la figura de “subversión económica”.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada los jueces Javier Carbajo, Mariano Hernán Borinsky y Alejandro W. Slokar, declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto contra la decisión que había anulado la absolución del ex titular de la Comisión Nacional de Valores, Juan Alfredo Etchebarne, y confirmado la pena de 10 años de prisión impuesta a Raúl Antonio Guglielminetti por los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por mediar violencia o amenazas, reiterada en nueve (9) oportunidades.
Se trata de un caso emblemático en donde se juzgaron delitos cometidos contra más de 20 personas que fueron secuestradas en la Cárcel de Encausados de Campo de Mayo, entre septiembre y diciembre de 1978. Todas las víctimas pertenecían o estaban vinculadas al grupo económico Chavanne, a Industrias Siderúrgicas Grassi o al Banco de Hurlingham S.A.
Juan Alfredo Etchebarne fue acusado por haber intervenido, en su carácter de presidente de la Comisión Nacional de Valores, en los secuestros de las víctimas. Dentro de las conductas que se le reprocharon, se encuentra la de haber señalado a las autoridades militares del Primer Cuerpo del Ejército Argentino los nombres de las personas que serían detenidas ilegalmente por un grupo de tareas a las órdenes del general Suárez Mason. En ese grupo tuvo participación directa Raúl Guglielminetti, como agente civil de inteligencia del Batallón de Inteligencia 601, cuya condena a 10 años fue confirmada por los tres jueces de casación que revisaron su sentencia.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 5 de CABA, por mayoría, había dispuesto la absolución de Juan Alfredo Etchebarne respecto de los hechos atribuidos. Esa decisión fue llevada ante la Cámara Federal de Casación Penal mediante los recursos de casación interpuestos por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación —ambos querellantes— y por el Ministerio Público Fiscal.
De esta forma, luego de la celebración de una audiencia en la que informaron todas las partes intervinientes —defensas, querellas y Fiscal— la Sala IV de la CFCP, mediante el voto de los jueces Mariano Hernán Borinsky y Javier Carbajo, rechazó el recurso de casación de la defensa de Raúl Guglielminetti y confirmó su condena a 10 años de prisión.
Además, los jueces Borinsky y Carbajo anularon la absolución de Juan Alfredo Etchebarne y acogieron favorablemente el pedido de la Secretaría de Derechos Humanos para que se reenvíen las actuaciones al tribunal de la instancia anterior a fin de que, previa sustanciación y por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento. En este sentido, los jueces coincidieron en que, por las circunstancias particulares del caso, en el que se les recibió declaración a numerosos testigos y víctimas, correspondía reenviar las actuaciones al tribunal oral para que se sustancien y se dicte un nuevo pronunciamiento con relación a la situación de Juan Alfredo Etchebarne.
Por su parte, Slokar sostuvo que la causa trasunta “el plan dictatorial sistemático de represión ilegal, en particular, en su faceta económica y financiera” al que calificó como Genocidio. En su voto, acompañó el rechazo del recurso de la defensa de Raúl Guglielminetti e hizo lugar a los recursos de los acusadores, tanto fiscales, como las querellas Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, anulando la absolución dictada respecto de Juan Alfredo Etchebarne. Destacó finalmente que “la prueba resulta suficiente, convincente y por demás contundente para dejar sin efecto la absolución de Etchebarne y arribar a una sentencia condenatoria en esta instancia -sin reenvío-, tal como reclaman los acusadores”.
Seguir leyendo
Últimas Noticias
La Justicia ordenó indemnizar a una familia por la descarga eléctrica que sufrieron dos niñas en su casa
La Cámara de Apelaciones confirmó que la empresa distribuidora de energía incumplió sus deberes contractuales al no garantizar la seguridad del suministro. El tribunal triplicó la multa impuesta a la compañía, al priorizar el bienestar de las víctimas y la seguridad en los servicios públicos
Un informe advierte que la Justicia Federal opera sin autoridades titulares y con un tercio de sus cargos vacantes
La alerta pública difundida por el INECIP señaló que jueces, fiscales y defensores federales enfrentan un sistema con acefalías, demoras en las designaciones y altos niveles de cargos sin cubrir en el Poder Judicial y los ministerios públicos
Un médico deberá pagar una indemnización millonaria por una cirugía estética fallida
El juez ordenó compensar económicamente a una joven por secuelas físicas y psíquicas derivadas del procedimiento, sumando daño moral, gastos médicos y tratamiento psicológico. Informes técnicos identificaron un incorrecto manejo quirúrgico y postoperatorio
Vacantes judiciales y concursos: las claves de los proyectos para reformar la selección de jueces
Con más del 35% de los cargos vacantes en la justicia federal, el Consejo de la Magistratura de la Nación analiza un paquete de iniciativas reglamentarias que propone cambios en los concursos públicos, la evaluación de exámenes, antecedentes y entrevistas para la designación de magistrados
La Justicia cerró la causa por exportaciones sospechosas a Venezuela durante el chavismo
La investigación, iniciada en 2015, apuntaba a un presunto lavado de dinero a través de sobreprecios acordados con empresas exportadoras argentinas. La Cámara de Casación cerró el caso por falta de pruebas y por el paso del tiempo
