La Cámara Federal de Casación Penal convalidó la resolución que anuló la absolución del ex titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Juan Alfredo Etchebarne, en el marco de la causa conocida como “Chavanne-Grassi”, que investiga un caso emblemático sobre la persecución a grupos económicos durante la última dictadura bajo la figura de “subversión económica”.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada los jueces Javier Carbajo, Mariano Hernán Borinsky y Alejandro W. Slokar, declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto contra la decisión que había anulado la absolución del ex titular de la Comisión Nacional de Valores, Juan Alfredo Etchebarne, y confirmado la pena de 10 años de prisión impuesta a Raúl Antonio Guglielminetti por los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por mediar violencia o amenazas, reiterada en nueve (9) oportunidades.
Se trata de un caso emblemático en donde se juzgaron delitos cometidos contra más de 20 personas que fueron secuestradas en la Cárcel de Encausados de Campo de Mayo, entre septiembre y diciembre de 1978. Todas las víctimas pertenecían o estaban vinculadas al grupo económico Chavanne, a Industrias Siderúrgicas Grassi o al Banco de Hurlingham S.A.
Juan Alfredo Etchebarne fue acusado por haber intervenido, en su carácter de presidente de la Comisión Nacional de Valores, en los secuestros de las víctimas. Dentro de las conductas que se le reprocharon, se encuentra la de haber señalado a las autoridades militares del Primer Cuerpo del Ejército Argentino los nombres de las personas que serían detenidas ilegalmente por un grupo de tareas a las órdenes del general Suárez Mason. En ese grupo tuvo participación directa Raúl Guglielminetti, como agente civil de inteligencia del Batallón de Inteligencia 601, cuya condena a 10 años fue confirmada por los tres jueces de casación que revisaron su sentencia.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 5 de CABA, por mayoría, había dispuesto la absolución de Juan Alfredo Etchebarne respecto de los hechos atribuidos. Esa decisión fue llevada ante la Cámara Federal de Casación Penal mediante los recursos de casación interpuestos por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación —ambos querellantes— y por el Ministerio Público Fiscal.
De esta forma, luego de la celebración de una audiencia en la que informaron todas las partes intervinientes —defensas, querellas y Fiscal— la Sala IV de la CFCP, mediante el voto de los jueces Mariano Hernán Borinsky y Javier Carbajo, rechazó el recurso de casación de la defensa de Raúl Guglielminetti y confirmó su condena a 10 años de prisión.
Además, los jueces Borinsky y Carbajo anularon la absolución de Juan Alfredo Etchebarne y acogieron favorablemente el pedido de la Secretaría de Derechos Humanos para que se reenvíen las actuaciones al tribunal de la instancia anterior a fin de que, previa sustanciación y por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento. En este sentido, los jueces coincidieron en que, por las circunstancias particulares del caso, en el que se les recibió declaración a numerosos testigos y víctimas, correspondía reenviar las actuaciones al tribunal oral para que se sustancien y se dicte un nuevo pronunciamiento con relación a la situación de Juan Alfredo Etchebarne.
Por su parte, Slokar sostuvo que la causa trasunta “el plan dictatorial sistemático de represión ilegal, en particular, en su faceta económica y financiera” al que calificó como Genocidio. En su voto, acompañó el rechazo del recurso de la defensa de Raúl Guglielminetti e hizo lugar a los recursos de los acusadores, tanto fiscales, como las querellas Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, anulando la absolución dictada respecto de Juan Alfredo Etchebarne. Destacó finalmente que “la prueba resulta suficiente, convincente y por demás contundente para dejar sin efecto la absolución de Etchebarne y arribar a una sentencia condenatoria en esta instancia -sin reenvío-, tal como reclaman los acusadores”.
Seguir leyendo
Últimas Noticias
La Justicia rechazó todos los planteos presentados por la defensa del juez Gastón Salmain
Luego de que la defensa recusara al juez Román Lanzón y pidiera revisar varias medidas investigativas, concluyeron que no había pruebas suficientes para dar lugar al pedido
Un padre deberá indemnizar a su hijo por daño moral tras no haberlo reconocido en forma voluntaria
La sentencia reconoce los padecimientos causados y fija una reparación económica significativa que deberá afrontar el progenitor condenado. Testimonios clave y pericias psicológicas revelan las consecuencias emocionales vinculadas a la omisión de obligaciones parentales
Alquiló una quinta para el verano y un árbol aplastó su auto la última noche: quién deberá pagar los daños
Un fallo reciente analizó si la dueña de la propiedad debía indemnizar al inquilino o si se trató de una fatalidad. El debate sobre la validez de los contratos que eximen de culpa a los propietarios ante accidentes por causas climáticas
Insultó a su jefe, lo echaron y la Justicia le cerró la puerta a la indemnización
Un tribunal avaló el despido con causa de un repartidor de helados y rechazó el reclamo económico por la cesantía. Conductas reiteradas, sanciones y mal clima entre compañeros inclinaron la balanza en Tribunales
Tras su declaración indagatoria, “Chiqui” Tapia fue autorizado a viajar a Paraguay
El juez en lo penal económico Diego Amarante le concedió el permiso bajo una fianza de $30 millones. Horas antes, el presidente de la AFA fue indagado en la causa por presunta retención indebida de aportes
