La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firmes las condenas a 11 de años de prisión de dos acusados por el secuestro extorsivo de un hombre y de su esposa embarazada de ocho meses en el partido de Morón en el 2017. Según las constancias de la causa, los captores amenazaron con dispararle “un tiro en la panza” a la mujer si sus familiares no desembolsaban 150 mil pesos para el rescate.
Se trata de César Luis Sosa y Roberto Oscar Benegas, condenados el 26 de junio de 2020 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 3 de San Martín a 11 años de cárcel por ser coautores del “delito de secuestro extorsivo triplemente agravado por cobro de rescate, por encontrarse una de las víctimas embarazada y por la intervención de tres personas para cometerlo en concurso ideal con el delito de robo agravado por haberse cometido con arma de fuego, y por haberse realizado en un lugar poblado y en banda”.
En tal resolución, el TOCF 3 tuvo por cierto que el 25 de mayo de 2015, cerca de las 18:30, Sosa y Benegas, con la participación de al menos un individuo más no identificado, privaron de la libertad a “Y.S.M.”, quien cursaba un embarazo de ocho meses, y a su pareja “C.K.” en la calle Paysandú, entre Oribe y Lavalleja, de la localidad de Ituzaingó, en el partido de Morón, de la zona oeste del conurbano.
Te puede interesar: Comodoro Py: Ariel Lijo seguirá al frente del juzgado federal 12, que está vacante desde 2019
Según describió el fallo al fijar las penas, “el hecho sucedió mientras las víctimas se encontraban circulando a bordo de su vehículo particular, marca Audi, modelo A5, cuando al llegar a la intersección de las calles anteriormente señaladas, fueron interceptados por un automóvil, Chevrolet, modelo Agile (...). De él descendieron dos personas que portaban armas de fuego”.
En ese momento Sosa obligó a la mujer embarazada a subir al auto en el cual se movían los secuestradores, mientras que uno de ellos se quedó con su esposo en el auto en el que viajaba la pareja. Todo se dio en una escena de gritos con una pistola 9 milímetros y con un “arma más grande tipo ametralladora”, según relató una de las víctimas después. Luego de recorrer unos 500 metros, los juntaron a los dos en el mismo auto de los captores. Entonces comenzaron a recorrer diversos lugares de la zona, con los secuestradores comportándose de un modo muy agresivo, que incluyó golpes contra el secuestrado, según declaró durante el juicio oral. Luego los captores le sacaron su celular y empezaron a realizar distintas llamadas extorsivas a sus familiares en reclamo de un pago para su liberación.
Te puede interesar: Causa Cuadernos: el Consejo de la Magistratura puso en marcha el concurso para designar a uno de los jueces del tribunal oral
“En concreto, se realizaron varias llamadas extorsivas exigiendo la entrega de ciento cincuenta mil pesos ($150.000), como rescate para la liberación de las dos víctimas. Después de las tratativas y de padecer exigencias y amenazas de muerte en perjuicio de las víctimas, el hermano del secuestrado acordó pagar la suma requerida”, señaló el fallo que condenó a dos de los secuestradores.
En efecto, en su declaración testimonial durante el proceso penal, el hermano de “C.K.” comentó que una persona le habló de forma muy agresiva y le exigió un monto de dinero para lograr la liberación de sus familiares, aclarándole incluso que “le iban a pegar un tiro a la panza de su cuñada” si no seguía las instrucciones. Al final acordaron que el pago se haría en la entrada principal del Plaza Oeste Shopping, luego del cual, aproximadamente a las 20:15 horas, las víctimas fueron liberadas en la localidad de Castelar.
Por su parte, las condenas del TOCF 3 —que además declaró a los imputados como reincidentes— fueron apeladas. Sosa, a su vez, solicitó la concesión de arresto domiciliario en virtud del “interés superior” de sus tres hijas menores, de 13 y 3 años, y de 10 meses de edad. Tanto el tribunal de condena como la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal resolvieron rechazar los respectivos pedidos.
A través de un recurso de queja llegó el expediente hasta la Corte Suprema de Justicia, que desestimó los planteos por resultar “inadmisibles” con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Un empresario fue a juicio por reducción a la servidumbre, lo absolvieron y arremetió contra el fiscal: “Nunca hubo pruebas”
Guillermo Adolfo Ros, productor agropecuario de Jujuy, fue denunciado por dos empleados que habían sido echados de sus puestos. Tras ser declarado inocente, la Fiscalía no apeló el fallo
Trasladaron por error los restos de su abuela a una fosa común: la Justicia ordenó indemnizar a los familiares
La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad de la municipalidad por el hecho. Cuestionamientos sobre los montos, parámetros de actualización y la decisión del tribunal de ajustar el monto de la reparación económica
Acusaciones de infidelidad, el incendio intencional de un auto y una demanda civil rechazada
La Cámara de Apelaciones ratificó la sentencia en un conflicto entre dos mujeres ocurrido en un pequeño pueblo. La Justicia concluyó que no existió prueba suficiente de una imputación calumniosa ni dolo por parte de la demandada
El chofer frenó donde no debía, una pasajera cayó al asfalto y le ganó el juicio a la empresa de colectivos
El conductor detuvo la unidad lejos de la parada y del cordón de la vereda, y la mujer sufrió graves lesiones al descender del vehículo. El fallo determinó que la responsabilidad recae en la compañía y la obligó a pagar una indemnización
Luego de un hermético juicio, se conocerá la sentencia a los primeros detenidos con el protocolo antipiquetes
Hay cinco acusados por los incidentes del 2 de febrero de 2024, cuando se debatía la Ley Bases. Se restringió el ingreso de asistentes al debate y, durante la audiencia en la que declararon los policías, le retiraron los celulares al público
