Un tribunal federal limitó a 90 días la detención de migrantes sin audiencia ante un juez, un fallo que recorta una de las herramientas centrales de la política migratoria de Trump. La decisión la emitió el 3 de julio el 5º Circuito de Apelaciones, con sede en Nueva Orleans, y puede beneficiar a miles de personas detenidas por ICE en Texas y Louisiana.
En la práctica, el fallo significa esto: el gobierno no puede mantener a un migrante encerrado de forma indefinida sin darle la oportunidad de presentarse ante un juez y pedir su liberación bajo fianza. Pasados 90 días de detención, esa audiencia es obligatoria. Sin ella, la detención es inconstitucional.
PUBLICIDAD
Qué reclamaba el gobierno y por qué el tribunal lo frenó
La ley federal clasifica a los “solicitantes de admisión” como personas sujetas a detención obligatoria mientras tramita su caso migratorio, sin derecho a audiencia de fianza. Durante décadas, esa categoría se aplicó solo a quienes llegaban a la frontera.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) rompió con ese criterio el año pasado: sostuvo que los extranjeros que ya vivían en el país también califican como “solicitantes de admisión”. Con esa reinterpretación, el gobierno extendió la detención obligatoria a una población mucho más amplia.
PUBLICIDAD
El Board of Immigration Appeals, dependiente del Departamento de Justicia, adoptó esa postura en septiembre. Desde entonces, jueces de inmigración en todo el país comenzaron a ordenar detenciones sin audiencia de fianza.
El argumento que inclinó la balanza: la Constitución protege a todos
El juez Leslie Southwick, designado por el presidente republicano George W. Bush, redactó la opinión mayoritaria con un argumento directo: la Quinta Enmienda garantiza el debido proceso a toda persona dentro del territorio nacional, sin importar su estatus migratorio.
PUBLICIDAD
La Corte Suprema ya lo había establecido en 2001. Los casos del fallo involucran a dos ciudadanos mexicanos y a uno hondureño detenidos en la jurisdicción del tribunal.
“Es parte de la majestuosidad histórica de esta carta fundacional que no establece excepciones para garantizar derechos básicos a quienes se encuentran dentro de nuestras fronteras, incluido el derecho a ser escuchado cuando se priva de la libertad personal”, escribió Southwick, según informó la agencia Reuters.
PUBLICIDAD
El voto en contra: una disputa sobre quién manda en migración
El juez Cory Wilson, designado por Trump, fue el único en disentir. Su argumento no niega los derechos individuales, sino que cuestiona quién tiene autoridad para definirlos en materia migratoria.
“La mayoría marginaliza la concesión expresa de autoridad plena sobre asuntos migratorios que la Constitución otorga al Congreso”, escribió Wilson.
Es una postura que el gobierno comparte: que los tribunales no deben interferir en decisiones que la ley reserva al poder legislativo.
Qué dicen el gobierno y los migrantes
Las reacciones al fallo fueron opuestas:
DHS expresó su desacuerdo y señaló que el gobierno “confía en su posición legal respecto a la detención obligatoria”. Reuters precisó que en portavoz recordó además que la administración ya pidió la semana pasada a la Corte Suprema que intervenga en el tema.
PUBLICIDAD
American Immigration Council, que representa a los migrantes, celebró la decisión. Su abogada Rebecca Cassler afirmó, según la misma agencia de noticias, que “la cláusula del debido proceso no permite al gobierno encerrarlos indefinidamente”.
El siguiente paso: la Corte Suprema
Los tribunales de apelación del país están divididos sobre si la reinterpretación del DHS es válida. Esa fractura llevó a la administración Trump a pedir que la Corte Suprema resuelva el conflicto.
PUBLICIDAD
El fallo del jueves suma presión a esa solicitud. En febrero, un panel distinto del mismo 5º Circuito había avalado la interpretación del gobierno sobre quiénes son “solicitantes de admisión”, pero no se pronunció entonces sobre sus consecuencias constitucionales.
El jueves completó ese análisis, y el resultado fue adverso para la Casa Blanca.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La ola de calor en EEUU generó cancelaciones y reprogramaciones de actos por el 250 aniversario de la independencia
Los organizadores del Desfile del Día de la Independencia del Servicio de Parques Nacionales en Washington anunciaron la suspensión del evento anual programado para este sábado 4 de julio por motivos de seguridad, ante previsiones de una sensación térmica de hasta 46°C (115°F)
Trump celebró el 250 aniversario de la Independencia de EEUU y advirtió que la identidad del país está amenazada por “extremistas” internos
El presidente republicano brindó un discurso el viernes por la noche al pie del Monumento Nacional del Monte Rushmore para dar inicio a las celebraciones por el emblemático día para todos los residentes en el país norteamericano
Mega Millions: ganadores del 3 de julio de 2026
Esta lotería estadounidense hace dos sorteos a la semana, todos los martes y viernes, en los que hay la posibilidad de obtener varios millones de dólares
Todo sucede a la vez en Nueva York: del Mundial a la boda de Taylor Swift y los fuegos artificiales del 4 de julio
En medio de una ola de calor, la ciudad atraviesa días de intensa actividad debido al aumento de visitantes, el operativo de seguridad y la coincidencia de eventos deportivos, culturales y festivos
El incendio terminó, pero los residentes de Boyle Heights se enfrentan a otro problema: el olor a carne podrida
Donde antes dominaba el humo espeso, ahora se impone el hedor de alimentos en descomposición dentro del almacén frigorífico operado por Lineage en Los Ángeles
