La empresa tecnológica Anthropic, dedicada al desarrollo de inteligencia artificial, ha acordado pagar al menos 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva de derechos de autor, tras haber sido acusada de utilizar copias pirateadas de libros para el entrenamiento de modelos de lenguaje, según documentos judiciales citados por NBC News. Esta demanda, presentada por los escritores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson en un tribunal federal de California el año pasado, incluía alrededor de 500.000 obras publicadas que, según los demandantes, la compañía habría descargado y empleado para fines comerciales sin autorización.
El acuerdo, si es aprobado por la justicia, será el mayor hasta la fecha relacionado con la recuperación de derechos de autor. En declaraciones recogidas por NBC News, el abogado que representa a los autores, Justin Nelson, indicó que el pacto alcanzado representa “la mayor recuperación pública por derechos de autor en la historia, mayor que cualquier otro acuerdo colectivo o caso individual llevado hasta sentencia final”. Nelson explicó que la propuesta contempla una compensación de 3.000 dólares por cada una de las obras supuestamente afectadas.
La demanda acusó a Anthropic de cometer “infracción a gran escala” al descargar y explotar de manera comercial libros disponibles en sitios de piratería como Library Genesis y Pirate Library Mirror. La defensa de la compañía sostenía que el entrenamiento de inteligencia artificial con estos textos estaba protegido por el principio de “uso legítimo” bajo la ley estadounidense de derechos de autor.
El fallo judicial determinante sobre el uso legítimo en inteligencia artificial
El pasado junio, el juez federal William Alsup emitió una resolución relevante para la industria, concluyendo que las prácticas de Anthropic se inscribían en el marco del uso legítimo, al considerar que el resultado obtenido mediante el entrenamiento de los modelos de IA era “altamente transformador”. Según la sentencia, este nivel de transformación permitía a la compañía desarrollar sistemas de procesamiento de lenguaje sin reproducir literalmente los libros.
No obstante, NBC News señala que el juez Alsup también estableció límites claros sobre el uso de material pirateado. El magistrado especificó que la descarga de copias ilegales de libros, incluso en el contexto de entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial, no se ajusta a los parámetros legales del uso legítimo. La distinción marcó un precedente importante y abrió la puerta a que los autores pudieran reclamar compensaciones económicas.
Detalles del acuerdo y condiciones de pago establecidas por Anthropic
El convenio estipula que Anthropic efectuará cuatro pagos en el fondo de liquidación, el primero de ellos por 300 millones de dólares, desembolsado en los primeros cinco días laborales tras la validación judicial, según el memorando presentado al tribunal por Nelson. El documento precisa que el acuerdo de 1.500 millones de dólares es la cifra mínima. Si el listado de las obras afectadas supera el medio millón, la compañía estaría obligada a pagar otros 3.000 dólares por cada obra adicional.
La vicesecretaria general de la empresa, Aparna Sridhar, resaltó que “el fallo de junio estableció un precedente en el desarrollo de la inteligencia artificial y la ley de derechos de autor” y que el nuevo acuerdo pondrá fin a las reclamaciones pendientes, de acuerdo con declaraciones recogidas por NBC News. Sridhar puntualizó que Anthropic mantiene su compromiso con el desarrollo de sistemas de IA seguros, destinados a potenciar las capacidades de personas y organizaciones, así como a impulsar descubrimientos científicos.
Repercusiones para la industria de la inteligencia artificial y litigios en curso
La denuncia de los escritores Bartz, Graeber y Johnson se inscribe en un contexto más amplio de conflictos legales entre creadores y desarrolladores de inteligencia artificial, según la información de NBC News. Casos similares involucran a figuras reconocidas como John Grisham, el autor de “Game of Thrones” George R.R. Martin y Jodi Picoult, quienes acusan a OpenAI de realizar un “robo sistemático a gran escala” por entrenar modelos con sus obras sin consentimiento. Este tipo de litigios tiene la posibilidad de transformar el desarrollo legal y comercial de la inteligencia artificial en el sector editorial y creativo.
Por el momento, los tres demandantes originales, todos con experiencia en géneros periodísticos y de no ficción, no han emitido comentarios luego de conocerse el acuerdo. El fallo y el convenio de compensación con Anthropic podrían influir en los procesos pendientes en otros tribunales y establecer nuevos estándares en las negociaciones entre autores y tecnológicas, de acuerdo con los análisis de NBC News.
Últimas Noticias
Las autoridades de Nueva York refuerzan la capacitación para emergencias en hielo tras más incidentes invernales
Las sesiones de capacitación del FDNY contemplan simulaciones de emergencias en aguas congeladas, aplicando protocolos específicos para proteger a víctimas y rescatistas en incidentes relacionados con hielo no seguro que pueden surgir durante el invierno
Las largas filas en el aeropuerto de Atlanta modifican las opciones de viaje
Un número creciente de personas está optando por autobuses y autos de alquiler debido a los retrasos en los controles de seguridad, lo que ha provocado que empresas de transporte terrestre reporten un aumento en la demanda
La MTA pone en marcha un plan de renovación histórica para el metro de Nueva York
La Metropolitan Transportation Authority anunció una intervención que abarca la actualización de trenes, instalaciones y servicios, con el fin de mejorar la eficiencia diaria para millones de usuarios de la red subterránea de la ciudad
El gobierno de Florida y el Comando Sur despliegan fuerzas para frenar migración desde Cuba
El gobernador Ron DeSantis ordenó el refuerzo de la vigilancia costera y la coordinación con agencias federales y militares para evitar la llegada masiva de migrantes cubanos a las costas del sur
El crecimiento de transferencias y acuerdos NIL cambia el deporte universitario en Estados Unidos
Un incremento de pagos gestionados por agentes y colectivos privados dificultó que instituciones con menos recursos retengan a sus deportistas más destacados o compitan al mismo nivel que las potencias tradicionales
