Un juez federal en Manhattan, Estados Unidos, ordenó a Starbucks enfrentar una demanda que alega que varias de sus bebidas refrescantes de frutas no contienen un ingrediente esencial: la fruta. El magistrado John Cronan rechazó la solicitud de la compañía de café para desestimar nueve de las once reclamaciones presentadas en una demanda de acción colectiva.
Los denunciantes argumentan que las bebidas como Mango Dragonfruit, Mango Dragonfruit Lemonade, Pineapple Passionfruit, Pineapple Passionfruit Lemonade, Strawberry Açai y Strawberry Açai Lemonade de Starbucks no contienen ninguno de los frutos publicitados en sus nombres.
Joan Kominis de Astoria, Nueva York, y Jason McAllister de Fairfield, California, acusaron a la compañía de usar nombres engañosos que les hicieron pagar de más, violando las leyes de protección del consumidor de sus estados.
En su defensa, la empresa con sede en Seattle argumentó que los nombres de sus productos describen los sabores de las bebidas, no sus ingredientes, y que sus tableros de menú publicitan con precisión dichos sabores. Starbucks sostuvo que ningún consumidor razonable habría estado confundido y que sus empleados podrían haber “disipado suficientemente” cualquier confusión si los consumidores tenían preguntas.
Sin embargo, el juez Cronan destacó que, a diferencia del término “vainilla”, que ha sido objeto de muchas demandas, no hay nada que indique que ‘mango’, ‘passionfruit’ y ‘açaí’ se entiendan típicamente como representantes de sabor sin también representar ese ingrediente. Además, señaló que podría ser comprensible la confusión, ya que otros productos de Starbucks contienen ingredientes en sus nombres, como el Ice Matcha Tea Latte que contiene matcha y el Honey Citrus Mint Tea que contiene miel y menta.
El magistrado desestimó un reclamo por fraude, al no encontrar pruebas de que la compañía tuviera la intención de defraudar a los consumidores, así como un reclamo por enriquecimiento injusto.
“Las acusaciones de la denuncia son inexactas y carecen de fundamento. Esperamos defendernos de estas acusaciones”, dijo un portavoz de Starbucks, en declaraciones para Forbes.
El juicio se inició en agosto de 2022 y reclama al menos USD 5 millones en daños, según información de Reuters. Robert Abiri, el abogado de los demandantes, manifestó su satisfacción con la decisión y su interés por representar a sus clientes.
Últimas Noticias
JD Vance prometió investigar a fondo la información de Estados Unidos sobre los ovnis y vida extraterrestre
El vicepresidente estadounidense aseguró que está “obsesionado” por interiorizarse en los documentos. “Todavía me quedan tres años como vicepresidente”, agregó en cuanto a su disposición de conocer los datos gubernamentales
La MTA de Nueva York revisa protocolos y datos de accesibilidad tras reclamos de usuarios de autobuses exprés
La propuesta incorpora nuevas acciones para optimizar la preparación de conductores y perfeccionar el registro de incidentes asociados a la atención de pasajeros con movilidad limitada
Las críticas a la Ley de Cielos Oscuros en Nueva York: la ciudad quedaría sin luces después de las 11 de la noche
El proyecto conocido como Dark Skies Protection Act propone limitar la iluminación externa de edificios, comercios y viviendas durante la madrugada, con el fin de reducir la contaminación lumínica y el consumo de energía
El sheriff a cargo del caso sobre la desaparición de Nancy Guthrie enfrenta acusaciones por ocultar antecedentes disciplinarios
La Junta de Supervisores del Condado de Pima exige respuestas sobre los antecedentes laborales del jefe policial, en medio de investigaciones por perjurio y cuestionamientos a su idoneidad para encabezar la búsqueda de la madre de la presentadora de televisión
Un fallo federal beneficia a más de 205.000 estudiantes afectados por fraudes universitarios en Estados Unidos
La decisión judicial obliga a cancelar los préstamos de quienes demostraron haber sido perjudicados; este hecho marca un hito en la protección de prestatarios y el alivio de deuda educativa
