San Sebastián, 22 may (EFE).- Un funcionario de Justicia y un abogado procesados por las presuntas irregularidades en el reparto de asuntos en los Juzgados de lo Social de San Sebastián entre los años 2014 y 2018 han reconocido este jueves los hechos y han admitido penas que suman 4 años de cárcel para uno de ellos y de 3 años y 9 nueve meses para el segundo.
Esta condena es fruto de un acuerdo de conformidad de las defensas con la Fiscalía, tras la admisión de culpa por parte de los acusados: un funcionario de la administración de Justicia (sobre el que ha recaído la pena de mayor entidad) y un abogado.
Inicialmente, la Fiscalía de Gipuzkoa reclamaba diez años de prisión para ambos varones, quienes fueron detenidos por la Ertzaintza en junio de 2018 en el marco de una investigación sobre la que se decretó el secreto de sumario.
El acuerdo de conformidad ha tenido lugar este jueves en una audiencia preliminar celebrada a puerta cerrada en la Sección Tercera de la Audiencia de Gipuzkoa a petición de la defensa.
Según han informado a EFE fuentes del caso, los acusados han sido condenados por un delito continuado de cohecho y por un delito continuado de falsedad en documento público en concurso ideal con un delito de daños informáticos.
Además de las citadas penas de prisión, cuya suspensión ha sido solicitada por la defensa, ambos procesados han sido condenados a distintas penas de inhabilitación, así como al pago de diferentes multas.
Estaba previsto que el juicio por estos hechos comenzase este mismo viernes con la selección de los miembros del tribunal del jurado que iba a enjuiciar lo sucedido, aunque el acuerdo de conformidad alcanzado este jueves por las partes hará innecesaria la celebración de la vista.
Según recoge el escrito de acusación de la Fiscalía, al que ha tenido acceso EFE, durante los cuatro años en los que se produjeron las irregularidades el funcionario procesado trabajó en la sección de Registro y Reparto del Decanato de San Sebastián, donde se presentan los distintos documentos y escritos dirigidos a los juzgados de la capital guipuzcoana.
Las demandas laborales presentadas en esta instancia eran distribuidas posteriormente mediante un sistema aleatorio de reparto entre los cinco juzgados de lo social existentes en la ciudad, "con sujeción estricta a las normas" adoptadas por la Junta de Jueces.
Por su parte, el segundo acusado, que ejercía como abogado laboralista en un despacho donostiarra solía intervenir en numerosos procedimientos de incapacidad, impugnación de altas médicas y otras reclamaciones frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).
El documento del Ministerio Público señala que el letrado quería que esas demandas fueran "tramitadas y resueltas" por determinados juzgados concretos, para lo que se concertó con el citado funcionario con el fin de "alterar" el reparto judicial mediante la manipulación del sistema informático, de manera que los casos que él quería fueran desviados al juzgado de "su elección". EFE
Últimas Noticias
Asociación de Víctimas contrata al abogado que lleva la demanda del caso de Angrois que examina Estrasburgo
El grupo de afectados por el siniestro en Adamuz recurre a un prestigioso despacho para avanzar en la exigencia de responsabilidades legales, mientras impulsan nuevas acciones para obtener justicia plena y mejorar la protección de los damnificados
Un juez pide desclasificar datos del CNI por presunto espionaje con Pegasus a exdiputados de la CUP
La Audiencia investiga el posible uso del sistema Pegasus en teléfonos de antiguos miembros de la CUP, mientras reclama al Ejecutivo que levante el secreto sobre archivos y comunicaciones presuntamente vinculados al caso para esclarecer responsabilidades
El juez instructor de la causa de Forestalia suspende los plazos procesales hasta el 31 de marzo
El magistrado responsable del proceso considera necesaria una pausa temporal para que todas las partes consulten la documentación recién incorporada, en un expediente de gran volumen que exige plena garantía de acceso y equidad para las defensas y acusaciones
El Supremo rechaza un recurso de Rosell contra la sentencia que le concedió 232.500 euros de indemnización
El máximo órgano judicial del país ha desestimado la impugnación presentada por el antiguo dirigente azulgrana contra el fallo previo, argumentando que no existían fundamentos suficientes para reconsiderar la decisión sobre los pagos reconocidos tras su encarcelamiento provisional
Óscar López anima a la oposición a rechazar la guerra en Irán y apoyar medidas del Gobierno, "al revés" que hasta ahora
El responsable de Transformación Digital insiste en la necesidad de que rivales políticos exijan el fin del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán y respalden las iniciativas del Ejecutivo para limitar el impacto económico y social en España
