Madrid, 19 ene (EFE).- El juez Juan Carlos Peinado avanzará esta semana en la investigación a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, con una batería de declaraciones de representantes de empresas relacionadas con el software de la cátedra que codirigía Gómez en la Universidad Complutense, y de un vicerrector y un exvicerrector de esta institución que ya declararon en julio.
Estos siete testigos fueron citados para el próximo miércoles, día 22, en una providencia dictada por el juzgado el pasado 19 de diciembre, un día después de que Begoña Gómez declarara como investigada y negara cualquier irregularidad en la cátedra extraordinaria que codirigió en la Universidad Complutense.
Tras escucharla el juez volvió a llamar como testigos al vicerrector de Relaciones Institucionales de la Complutense, José María Coello de Portugal, y a su predecesor en el cargo, Juan Carlos Doadrio, quienes ya testificaron el pasado 19 de julio y relataron cómo funcionaba la cátedra Transformación Social Competitiva, que se creó cuando Doadrio era vicerrector y continuó con Coello de Portugal.
Ambos aseguraron que no tenían competencias en facturas y contratos relacionados con el software que se creó para esa cátedra, y Doadrio detalló que cuando se aprobaron esos expedientes él ya no era vicerrector.
Sobre la creación de la cátedra extraordinaria que dirigió Begoña Gómez Doadrio explicó que no vio irregularidades y rechazó que él tuviese problemas en participar en la constitución de la misma "siempre que se cumplieran todos los requisitos legales", aunque era "un miembro activo del PP", según informaron fuentes jurídicas entonces.
El juez también ha llamado a declarar para este miércoles a representantes de las empresas Indra Sistemas, Google, Fundación Manpower, Arsys Internet y Telefónica, todas ellas relacionadas con el desarrollo del software investigado, han detallado a EFE fuentes jurídicas
Las declaraciones tendrán lugar después de que esta semana la Audiencia Provincial de Madrid haya remitido al juez Juan Carlos Peinado otra querella contra Begoña Gómez, en este caso interpuesta por Vox por presunto tráfico de influencias en relación con esa plataforma. Ahora el juez decidirá si la asume o no.
El magistrado investiga a Gómez desde abril de 2024 por los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, a los que sumó en octubre los de intrusismo y apropiación indebida en relación con la creación e inscripción del software de su cátedra.
También son investigados en la causa el empresario Juan Carlos Barrabés, el rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, y el exconsejero madrileño Juan José Güemes. EFE
Últimas Noticias
Acreedores inician requerimientos legales para embargo de bienes a España en EEUU por recortes a renovables
El juez interroga este martes al exDAO de la Policía y escucha a la denunciante de agresión sexual
La investigación judicial avanza con la declaración ante el magistrado de dos figuras clave en el caso por presunta agresión, donde se examinan denuncias de coacciones y abuso de poder, además de haberse señalado pruebas reservadas
Los reyes visitan este martes Jaén para conmemorar el 1.200 aniversario de la capitalidad de la ciudad
El monarca y su esposa inician una agenda institucional intensa en la ciudad andaluza, donde autoridades regionales y vecinos se preparan para recibirlos en una jornada marcada por celebraciones, exposiciones históricas y visitas emblemáticas
El PSOE defiende este martes en el Pleno del Congreso una declaración contra los acosos a comunicadores de izquierdas
Después de que varios periodistas hayan denunciado amenazas e intimidaciones en redes, diputados exigen garantías para el ejercicio libre de su labor y solicitan acciones concretas contra la hostilidad dirigida a profesionales por sectores radicales
El Supremo confirma una multa de 2.000 euros a una jueza que insultó a sus compañeros: "Gilipollas", "vago", "carapolla"
El máximo tribunal rechazó el intento de una magistrada por evitar una sanción económica tras comprobarse conductas reiteradas de menosprecio, expresiones ofensivas y comentarios inapropiados dirigidos a varios colegas, según recoge la resolución judicial conocida este lunes
