El PP se aferra al cuestionado auto del juez Peinado para atacar a Bolaños: “Sánchez le llamó a mentir, y a eso se le llama falso testimonio”

El Partido Popular pretende utilizar en su ofensiva cada uno de los casos que afectan al entorno del presidente del Gobierno con el fin seguir mermando la estabilidad parlamentaria y la confianza de los socios, y quien mejor que el juez Juan Carlos Peinado, que investiga el caso de Begoña Gómez, para aportar la pólvora.

Este martes, Peinado pidió al Tribunal Supremo la imputación del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, en un controvertido auto que acusó al ministro de presuntos delitos de malversación y falso testimonio en la contratación de la asesora de Begoña Gómez. La exposición de motivos del juez, quien no tiene competencias para imputar al titular de Justica al estar aforado, se apoya en una incongruencia con una declaración de un excargo de Moncloa y sobre una transcripción errónea de la declaración del socialista.

La exposición motivada no han parecido convencer del todo a las filas populares. Las primeras reacciones de Génova fueron de “prudencia” y de “esperar” a la resolución del Alto Tribunal, algo hasta ahora inusual si nos atenemos al histórico. Pero un día más tarde, el PP ha decidido dar por suficientes los argumentos que esgrime Peinado para atacar al Ejecutivo en la sesión de Control del Gobierno en el Congreso.

El portavoz del PP, Miguel Tellado, ha acusado a Bolaños de contratar a Cristina Álvarez, “no para asistir a la actividad institucional de la esposa del presidente del gobierno, sino para favorecer sus negocios particulares”. Asimismo, el popular ha criticado al socialista por “mentir” en su declaración, tal y como apunta el auto del juez Peinado: “Cuando le llamó un juez, Sánchez le llamó a mentir, y esto se llama falso testimonio”, ha afirmado.

El PSOE, convencido de que el Supremo archivará la causa

Bolaños no ha querido entrar en el juego de acusaciones del portavoz popular, y ha evitado hacer comentarios sobre el auto. En su lugar, se ha limitado a señalar que “hay cosas en las que no tengo ni la más mínima responsabilidad” y a continuación se ha mostrado como corresponsable de los “logros” del Gobierno. Un día antes, el dirigente socialista insistió en que la exposición motivada del juez “no contiene nada que me pueda preocupar”.

A continuación, la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo le ha preguntado a Bolaños si va a dimitir: “exigieron la dimisión de Rajoy por una simple citación como testigo”, ha apuntado. En su réplica, el ministro socialista le ha respondido que “deje pasar unos días y se resolverá esta injusticia”.

Y es que desde el PSOE se quiere transmitir “tranquilidad absoluta” con el devenir de esta causa. Así lo ha mostrado este miércoles el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Patxi López, quien se ha mostrado convencido de que el Tribunal Supremo archivará el escrito: “Lo del juez Peinado es tal barbaridad que no me cabe ninguna duda que el Supremo no va a avalar esa exposición”, ha comentado Patxi López en los pasillos del Congreso.

En cuanto a los informes que confirman que el ex ‘número tres’ del PSOE Santos Cerdán compró la empresa navarra de la supuesta trama de comisiones de Koldo García, el dirigente socialista ha reiterado que su partido quiere es que la investigación “saque todo” y que “se vaya hasta el final”, y en función de eso el PSOE actuará “con diligencia y contundencia”.

Noticia con información de agencias