El ex bajista de los Rolling Stones criticó a la banda y reflexionó sobre cuándo deberían haber terminado

La muerte de Charlie Watts en 2021 fue un golpe difícil para los Rolling Stones, una de las mejores bandas de la historia del rock. La figura del baterista británico, que formó parte fundamental del sonido y la mística del grupo desde sus primeros años, dejó un vacío difícil de llenar. Sin embargo, contra todo pronóstico, la banda decidió continuar su carrera, contratando a Steve Jordan como su nuevo baterista y lanzando en 2023 su primer álbum de material original en casi dos décadas, Hackney Diamonds. Esta decisión ha generado opiniones encontradas entre los seguidores de la banda, y ahora, uno de los miembros más emblemáticos de su formación original, Bill Wyman, ha compartido su reflexión sobre el futuro del grupo tras la partida de Watts.

En una reciente entrevista con Classic Rock, Wyman, quien fuera bajista del grupo desde sus primeros días en 1962 hasta su salida en 1993, manifestó su sorpresa ante la decisión de sus antiguos compañeros de seguir adelante sin el baterista original. Para Wyman, el fallecimiento de Watts representaba un momento natural para que el grupo se retirara, ya que consideraba que la banda no podría continuar sin la figura de Charlie. Esta postura ha generado una discusión sobre la longevidad de los Stones y el verdadero motivo detrás de su perseverancia en la música.

Bill no ocultó su asombro al ver que los Rolling Stones decidieran continuar su carrera tras la muerte de Watts. En sus declaraciones, Wyman dejó en claro que, para él, la partida del baterista debería haber sido el punto final para la banda. “Cuando Charlie se fue, pensé que cerrarían. Realmente lo pensé”, comentó el ex bajista, añadiendo que aunque se puede reemplazar el bajo, la presencia de Watts era irremplazable: “No pensé que pudieran reemplazar a Charlie, y su carisma, y lo gran tipo que era”, explicó.

En su opinión, el legado de Watts era tan significativo para los Rolling Stones que su muerte podría haber sido el cierre natural para una banda que ya había dejado una huella imborrable en la historia del rock. Wyman, que dejó la banda en 1993, también reflexionó sobre la incapacidad de los miembros sobrevivientes de la formación original, como Mick Jagger y Keith Richards, de encontrar proyectos fuera de los Rolling. Según su visión, este enfoque exclusivo hacia el grupo es lo que los ha mantenido activos, a pesar de las dificultades y cambios a lo largo de los años. “No creo que tengan nada más que hacer, de lo contrario, lo harían, ¿no?”, señaló.

La incapacidad de encontrar un reemplazo para Watts

Uno de los puntos más destacados de las declaraciones de Wyman es su énfasis en lo irreemplazable que era Charlie Watts. Aunque el bajista reconoció que la banda podría encontrar a otro músico para reemplazarlo, consideró que la contribución única de Watts al grupo no podía ser replicada. El baterista, que acompañó a los Rolling Stones desde 1963 hasta su fallecimiento a los 80 años, fue descrito por Wyman como un hombre de una presencia inigualable. “Cuando Charlie se fue, pensé que cerrarían”, reiteró, destacando el impacto emocional y musical que Watts tenía dentro de la dinámica del grupo.

Esta reflexión pone de manifiesto lo difícil que es para los fanáticos y para los propios miembros de la banda aceptar la idea de seguir adelante sin una de las figuras fundacionales del grupo. En el caso de los Rolling Stones, la decisión de continuar con Steve Jordan en la batería tras la muerte de Watts ha sido un tema de debate, especialmente considerando que Jordan ya había sustituido a Watts en algunas fechas de la gira 2020 debido a problemas de salud del baterista.

Aunque para Wyman el momento para decir adiós ya había llegado, los Rolling Stones han demostrado que, al menos por ahora, no tienen intención de retirarse. A lo largo de 2023, la banda lanzó Hackney Diamonds, un disco que representó su primera obra de material original en casi dos décadas. Además, continuaron con una exitosa gira en Norteamérica, algo que, para muchos, parecía impensable tras la muerte de uno de sus miembros más emblemáticos.

Mick Jagger, Keith Richards y Ronnie Wood, los tres miembros sobrevivientes de la formación original, han dejado claro que la música sigue siendo su motor principal. Richards, en una entrevista reciente, aseguró que los Rolling Stones seguirán grabando hasta que no puedan más: “Siempre habrá otro [disco] hasta que caigamos”, afirmó. Jagger, por su parte, también ha expresado su dedicación al grupo, señalando que no hay razones para detenerse mientras sigan en buena salud y con energía para seguir tocando.

El papel de Wyman en la historia de los Rolling Stones

Bill Wyman dejó la banda en 1993, pero su relación con los Rolling Stones y sus contribuciones a la historia del grupo siguen siendo una parte fundamental de su legado. Aunque su salida se debió a su deseo de explorar otros proyectos, en su entrevista más reciente, Wyman compartió su opinión sobre la gestión económica de la banda en sus primeros años.

Criticó duramente al exmánager de los Stones, Allen Klein, por el manejo de sus finanzas, afirmando que en sus primeros años con la banda, los miembros tenían poco control sobre sus propios ingresos. Según Wyman, el mal manejo de Klein dejó a muchos de los miembros del grupo en una situación económica difícil, algo que, en su opinión, debería haber sido un factor que lo llevó a dejar la banda antes de lo que lo hizo.

Las reflexiones de Bill Wyman sobre el futuro de los Rolling Stones y su crítica a la continuidad de la banda tras la muerte de Charlie Watts plantean preguntas válidas sobre el lugar de una banda en el panorama musical cuando ya no está compuesta por su formación original. Sin embargo, los Rolling Stones han demostrado que su pasión por la música sigue siendo más fuerte que cualquier cambio en su alineación, y que su legado continuará mientras sus miembros encuentren razones para seguir tocando.