La multinacional Amway demandó a cuatro residentes argentinos por vender productos falsificados a través del portal de e-commerce Amazon por un total de USD 580.000 a lo largo de varios meses. La acción, presentada ante un juzgado de Illinois en la justicia estadounidense, supone una fuerte respuesta de un gigante industrial contra la falsificación marcaria, una práctica habitual en esta parte del mundo.
La demanda fue presentada anoche ante la corte para el distrito norte de Illinois, división este. La particularidad de la acción es la diferencia de pesos entre los litigantes. Amway es una de las empresas de marketing multinivel más grandes de los Estados Unidos y se enfrenta a un grupo de, en términos relativos, operaciones menores basadas en otro país.
Pero una serie de detalles respecto a cómo operaban estos esquemas les permiten a las firmas involucradas enviar una señal fuerte a pequeñas actividades de falsificación marcaria.
Los argumentos de Amway y Alticorp giran alrededor del uso de la plataforma de Amazon para promocionar y vender supuestos productos de la firma americana que, en principio, no se puede garantizar que hayan sido producidos por el conglomerado demandante. Más aún, en base a una serie de quejas de los usuarios que compraron los productos, la demanda sugiere que directamente son falsos.
El esquema, según lo describen los demandantes, es el siguiente. Cuatro residentes argentinos que los demandantes señalan con nombre y apellido y que tendrían residencia legal en Buenos Aires y alrededores montaron tiendas online basadas en Amazon que promocionaban productos sobre los que no tenían derechos. Para poder operar en los EEUU, habían sentado además domicilios en ese país, pero no eran más que casillas de correo.
De hecho, los demandantes argumentan que los productos supuestamente originales eran producidos en la Argentina y enviados a los EEUU. Pero al operar en EEUU, pasa a ser jurisdicción de la justicia de ese país.
Se comercializaban a través de portales identificados como “Punta y Taco”, “Detailingstore”, “Asado Grocery”, “Aszrut” y “Highline Store”.
Son siete cargos en total en contra de los demandados: Infracción de marcas comerciales, competencia desleal, publicidad falsa, dilución de marcas comerciales, infracción de marcas comerciales y competencia desleal del derecho consuetudinario, violación de la Ley Uniforme de Prácticas Comerciales Engañosas de Illinois, interferencia dolosa con contratos y relaciones comerciales existentes
La acción legal recién empieza. Los demandantes todavía deben precisar quiénes son los titulares de las operaciones que señalan como fraudulentas y, para obtener algún resarcimiento, van a necesitar encontrar activos de los demandados que están ubicados en EEUU. Si todos los activos están en la Argentina y las sociedades que armaron en EEUU son puros sellos de goma, es poco lo que van a poder sacarle a los demandados.
“Es difícil que lleguen hasta activos ubicados en Buenos Aires, si no encuentran nada probablemente vayan por las visas de estas personas”, señaló el abogado Sebastián Maril a Infobae.
Para ejemplificar el daño sobre la marca y la reputación de la empresa, los demandantes aportan ejemplos de productos vendidos online y sus reseñas.
La operación no es nueva, argumentan los demandantes. Entre 2022 y 2024 enviaron una serie de órdenes de “cesar y desistir” a los demandados, para que dejen de vender en los EEUU productos supuestamente falsos o, en todo caso, producidos para vender en la Argentina y no en ese país.
Por lo pronto, la denuncia no incluye ningún reclamo económico ni de multas. Apenas se limita a solicitar que la corte frene toda actividad de los demandados que pueda seguir dañando la reputación, imagen de marca y los contratos que mantiene con vendedores autorizados en los Estados Unidos.
Por lo pronto, los portales asociados al supuesto fraude marcario ya fueron dados de baja por la plataforma de e-commerce Amazon.
Últimas Noticias
El Gobierno sale a inyectar pesos con un doble objetivo: darle un envión al consumo y sacar del piso al dólar
El próximo trimestre el Central acelerará la acumulación de reservas, al tiempo que se pone en marcha el plan para remonetizar la economía. La baja de encajes decidida por el BCRA va en esa dirección. Todos salen ganando por el fallo de YPF, pero Kicillof un poco más
Clima de Negocios: el detrás de escena del fallo histórico por YPF, entre el documento clave de EEUU y el derrumbe de Burford
La decisión tomada por la Cámara de Apelaciones de Nueva York marcó un hito para el Estado argentino. La relación con los mercados y el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el impacto de la sentencia en la reputación del país y el futuro de la petrolera
Comprar y pagar con ChatGPT: cómo se preparan los bancos, las billeteras y las tarjetas para sumar la IA al e-commerce
Los proveedores de servicios financieros ya aplican nuevas herramientas para permitir que asistentes virtuales gestionen compras y pagos por cuenta de los usuarios
Sin Vaca Muerta no se puede, con Vaca Muerta no alcanza: el mensaje argentino en el más grande evento petrolero mundial
La CERAWeek by S&P dejó una conclusión clara: el potencial de la formación neuquina para impulsar la economía argentina ya no se discute: el desafío es completar la infraestructura y transformar el recurso en desarrollo real
Martín Rapetti, de Equilibra: “Para acumular reservas el Banco Central tendrá que comprar más dólares”
El economista advierte que con el tipo de cambio actual y la imposibilidad de acceder a los mercados de capitales a tasas razonables, el Gobierno no puede aumentar los activos externos y pagar deuda al mismo tiempo
