La multinacional Amway demandó a cuatro residentes argentinos por vender productos falsificados a través del portal de e-commerce Amazon por un total de USD 580.000 a lo largo de varios meses. La acción, presentada ante un juzgado de Illinois en la justicia estadounidense, supone una fuerte respuesta de un gigante industrial contra la falsificación marcaria, una práctica habitual en esta parte del mundo.
La demanda fue presentada anoche ante la corte para el distrito norte de Illinois, división este. La particularidad de la acción es la diferencia de pesos entre los litigantes. Amway es una de las empresas de marketing multinivel más grandes de los Estados Unidos y se enfrenta a un grupo de, en términos relativos, operaciones menores basadas en otro país.
Pero una serie de detalles respecto a cómo operaban estos esquemas les permiten a las firmas involucradas enviar una señal fuerte a pequeñas actividades de falsificación marcaria.
Los argumentos de Amway y Alticorp giran alrededor del uso de la plataforma de Amazon para promocionar y vender supuestos productos de la firma americana que, en principio, no se puede garantizar que hayan sido producidos por el conglomerado demandante. Más aún, en base a una serie de quejas de los usuarios que compraron los productos, la demanda sugiere que directamente son falsos.
El esquema, según lo describen los demandantes, es el siguiente. Cuatro residentes argentinos que los demandantes señalan con nombre y apellido y que tendrían residencia legal en Buenos Aires y alrededores montaron tiendas online basadas en Amazon que promocionaban productos sobre los que no tenían derechos. Para poder operar en los EEUU, habían sentado además domicilios en ese país, pero no eran más que casillas de correo.
De hecho, los demandantes argumentan que los productos supuestamente originales eran producidos en la Argentina y enviados a los EEUU. Pero al operar en EEUU, pasa a ser jurisdicción de la justicia de ese país.
Se comercializaban a través de portales identificados como “Punta y Taco”, “Detailingstore”, “Asado Grocery”, “Aszrut” y “Highline Store”.
Son siete cargos en total en contra de los demandados: Infracción de marcas comerciales, competencia desleal, publicidad falsa, dilución de marcas comerciales, infracción de marcas comerciales y competencia desleal del derecho consuetudinario, violación de la Ley Uniforme de Prácticas Comerciales Engañosas de Illinois, interferencia dolosa con contratos y relaciones comerciales existentes
La acción legal recién empieza. Los demandantes todavía deben precisar quiénes son los titulares de las operaciones que señalan como fraudulentas y, para obtener algún resarcimiento, van a necesitar encontrar activos de los demandados que están ubicados en EEUU. Si todos los activos están en la Argentina y las sociedades que armaron en EEUU son puros sellos de goma, es poco lo que van a poder sacarle a los demandados.
“Es difícil que lleguen hasta activos ubicados en Buenos Aires, si no encuentran nada probablemente vayan por las visas de estas personas”, señaló el abogado Sebastián Maril a Infobae.
Para ejemplificar el daño sobre la marca y la reputación de la empresa, los demandantes aportan ejemplos de productos vendidos online y sus reseñas.
La operación no es nueva, argumentan los demandantes. Entre 2022 y 2024 enviaron una serie de órdenes de “cesar y desistir” a los demandados, para que dejen de vender en los EEUU productos supuestamente falsos o, en todo caso, producidos para vender en la Argentina y no en ese país.
Por lo pronto, la denuncia no incluye ningún reclamo económico ni de multas. Apenas se limita a solicitar que la corte frene toda actividad de los demandados que pueda seguir dañando la reputación, imagen de marca y los contratos que mantiene con vendedores autorizados en los Estados Unidos.
Por lo pronto, los portales asociados al supuesto fraude marcario ya fueron dados de baja por la plataforma de e-commerce Amazon.
Últimas Noticias
Ola de buques chinos en el Mar Argentino: detectan mapeo ilegal en la Plataforma Continental
Prefectura reforzó el monitoreo, ya detectó 148 “en tránsito” y estima que llegarán 500 y una investigación privada detectó movimientos sospechosos de un pesquero con malos antecedente. Buenos datos de captura y exportación en los primeros 10 meses
Alejandro Werner, exdirector del FMI: “El equipo económico y el presidente están más abiertos a la acumulación de reservas”
Quien encabezó la negociación con Argentina durante el gobierno de Macri insistió en que al Fondo le preocupan la escasez de reservas y el régimen cambiario. Subrayó el rol de las divisas como “seguro”, dijo que Milei es un economista “muy local” y que lograr financiación adicional depende de que haya garantías
Presupuesto 2026: los gobernadores le reclaman a Caputo por las deudas de los convenios con la Nación
Las negociaciones con los mandatarios provinciales se concentran en compromisos inclumplidos. La interlocutora que fijaron los patagónicos, y los ejemplos de Vialidad Nacional y Zonas Frías
Qué reducción impositiva fue en 2025 más grande que la eliminación del impuesto PAIS
Según un informe privado, tuvo un alivio sobre los contribuyentes superior a la quita del tributo “solidario” que había creado el gobierno de Alberto Fernández
Luis Secco: “El plan aguantar para llegar a la elección no aguantó, y es el mismo que tenemos ahora”
El economista y consultor reconoció el cambio del clima financiero y algunos cambios en el discurso oficial, pero dijo que persisten dudas sobre el cepo y precio del dólar
