En medio de la crisis, Guzmán diferenció la actualidad con la época de la híper de fines de los 80

El ex ministro de Economía de Alberto Fernández analizó las condiciones macroeconómicas de la región y destacó cómo la falta de divisas condujo en ese momento a las subas incontrolables de precios en el país

El economista premio Nobel Joseph Stiglitz y Martín Guzmán juntos en encuentro de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP
Télam
Guardar

Desde Estados Unidos, el ex ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, aseguró que no existen similitudes entre la crisis de deuda actual y la que se produjo en la década de 1980. En una entrevista publicada en el portal del Institute for New Economic Thinking, un think tank de Nueva York, el ex funcionario planteó que en ambos casos, que si bien en ambos casos los problemas fueron precedidos por un período de crecimiento de la liquidez global que luego se revirtió abruptamente, hay importantes diferencias con la situación presente.

En ese sentido, recordó que en la década de 1970, los shocks en el precio del petróleo llevaron a superávits comerciales masivos para los países exportadores de petróleo y déficits para los importadores. “Esos superávits fueron la base de los préstamos otorgados a los países con déficit”, comentó.

“En 1981, la Reserva Federal de Estados Unidos respondió a la inflación aumentando las tasas de interés hasta un pico del 20%. Hoy, la Reserva Federal también ha aumentado abruptamente las tasas, pero no tanto. En ambos casos, las políticas monetarias contractivas en las economías avanzadas crearon problemas en otros lugares”, remarcó Guzmán.

La suba de tasas de la Reserva Federal de Estados Unidos impactó en la economía mundial. REUTERS
La suba de tasas de la Reserva Federal de Estados Unidos impactó en la economía mundial. REUTERS

No obstante, el ex ministro de Economía señaló como diferencia clave que la crisis de deuda de la década del 80´ afectó a un grupo de países distinto. “Además. la composición de los acreedores y el tamaño de su exposición es distinto”, apuntó.

En concreto, Guzmán destacó que, en aquel entonces, el financiamiento privado internacional a los países soberanos provenía principalmente en forma de préstamos bancarios comerciales. “Las exposiciones de los bancos, especialmente de Estados Unidos y Japón, eran tan grandes que una ola de impagos soberanos en América Latina habría creado una crisis financiera en esas dos economías avanzadas y casi seguramente se habría convertido en una crisis global”, continuó.

En su entrevista citó al economista sueco Axel Leijonhufvud, quien trabajó para la Reserva Federal de Nueva York durante la década de 1980 y estuvo a cargo del mercado de préstamos a la región de América Latina. “En una conferencia nos explicó que los bancos estadounidenses estaban tan expuestos que el gobierno de EE.UU. tuvo que usar el peso de su política exterior de modo de asegurarse que no habría una ola de impagos en los países de esa región”, sostuvo el ex ministro de Economía.

En la misma conferencia, recordó Guzmán, había economistas latinoamericanos que habían estado involucrados en la formulación de políticas en sus países durante esa década. “Habían visto de primera mano cómo la falta de divisas llevó a una década perdida para el crecimiento y, en algunos casos, a una hiperinflación, como en Argentina. Recuerdo las caras sombrías”, subrayó.

“Cuando los gobiernos piden prestado en moneda extranjera, deben ser conscientes de que las resoluciones de las crisis de deuda soberana son procesos geopolíticos. Eso fue cierto en la década de 1980 y es cierto ahora, aunque la composición de los acreedores y la geopolítica asociada es diferente”, declaró Martín Guzmán.

Como tercera diferencia, el ex funcionario observó que hoy el universo de acreedores privados es más fragmentado y, por tanto, más difícil de coordinar.

Las negociaciones con el FMI

Como en otras entrevistas brindadas a medios internacionales, Martín Guzmán hizo mención de su rol como negociador frente al Fondo Monetario Internacional (FMI) mientras fue ministro de Economía de Alberto Fernández (diciembre de 2019 a julio de 2022).

En primer lugar, recordó que el gobierno de Mauricio Macri recurrió al FMI y “con el apoyo político de la administración Trump”, aprobó un préstamo de USD 50.000 millones, que luego se aumentó a USD 57.000 millones. “El FMI detuvo los desembolsos cuando el presidente argentino anterior perdió en las elecciones primarias de 2019, otra muestra de evidencia de que el préstamo tenía un carácter político”, acusó Guzmán.

El ex ministro de Economía criticó al gobierno de Macri y habló de su rol de negociador con el FMI. REUTERS
El ex ministro de Economía criticó al gobierno de Macri y habló de su rol de negociador con el FMI. REUTERS

El ex ministro señaló que durante su gestión se hizo un análisis de sostenibilidad de la deuda que indicaba que la deuda pública en moneda extranjera era insostenible y que una reestructuración con una reducción significativa en los pagos programados era una condición necesaria para restaurar el crecimiento. Luego, recordó, el FMI elaboró su propio análisis de sostenibilidad, con resultados similares.

“Nuestro propio sistema político nacional, por diferentes razones, no estaba preparado para enfrentar una negociación dura y había señales a los acreedores de que el gobierno no estaría dispuesto a permanecer en una situación de incumplimiento, incluso si eso implicaba un acuerdo muy malo. Tener al FMI diciendo lo que dijeron sobre la insostenibilidad de la deuda de Argentina fortaleció el poder del equipo negociador para lidiar con las presiones internas, ya que no era fácil para algunos sectores de la política nacional quedar ubicado a la derecha del FMI”, explicó el ex funcionario de Alberto Fernández.

Seguir leyendo:

Últimas Noticias

El riesgo país se desplomó 7% y cerró por debajo de los 900 puntos en una rueda de euforia para Wall Street

Los bonos Globales de Argentina rebotaron cerca de 2% y el riesgo país cayó a 873 puntos básicos. Los ADR finalizaron con mayoría de alzas gracias a la suba de 2% en los índices de Nueva York. Las acciones de Nvidia perdieron 4,2% por el “affaire” de su CEO. El petróleo cayó 6%, a un mínimo en dos meses

El riesgo país se desplomó 7% y cerró por debajo de los 900 puntos en una rueda de euforia para Wall Street

Quién fue Enrique Shaw, el empresario argentino que el papa León XIV puso como ejemplo y que será beatificado

Durante su visita a la UCA, el Pontífice repasó la trayectoria del fundador de ACDE, promotor del salario familiar y de una visión del trabajo inspirada en la Doctrina Social de la Iglesia

Quién fue Enrique Shaw, el empresario argentino que el papa León XIV puso como ejemplo y que será beatificado

Quiénes son los empresarios y sindicalistas que estuvieron esta tarde con el papa León XIV en la UCA

La convocatoria reunió a referentes de la industria, el campo, la construcción y los gremios. El Sumo Pontífice reclamó inversiones con responsabilidad social, políticas de inclusión y resguardo para quienes quedan fuera del mercado laboral formal

Quiénes son los empresarios y sindicalistas que estuvieron esta tarde con el papa León XIV en la UCA

“El que trabaja la tierra está por el suelo”: la carta de los productores de la infusión más popular del país al Papa

Cinco organizaciones yerbateras le enviaron al Papa León XIV un documento con datos sobre la crisis que atraviesa uno de los cultivos más tradicionales del nordeste argentino

“El que trabaja la tierra está por el suelo”: la carta de los productores de la infusión más popular del país al Papa

El riesgo país cayó debajo de los 900 puntos, en una sesión positiva para los mercados internacionales

Los índices de Wall Street subieron más de 2%. Los bonos Globales de Argentina rebotaron 1,8% y el indicador de JP Morgan se sitúa en 873 puntos. Los ADR cerraron con mayoría de alzas

El riesgo país cayó debajo de los 900 puntos, en una sesión positiva para los mercados internacionales