Un tribunal de Nueva York exige saber cómo se medía el PBI durante el gobierno de Cristina Kirchner

Un tribunal federal de Nueva York dispuso que la Argentina deberá revelar la metodología que utilizó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) para medir la actividad económica en 2013, durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner. La decisión judicial se vincula con el juicio que le inició al país -en los Estados Unidos- el fondo buitre Aurelius Capital Management, por la manera en que la Argentina calculó el PBI, lo que determina si deben pagarse o no los bonos de la deuda pública atados al crecimiento, conocidos como cupón PBI. Cabe recordar que ese fue un instrumento que se entregó en el canje de deuda con acreedores privados que se concretó en 2005.

Por su parte, Aurelius tendrá que presentarle al tribunal los documentos que prueban la compra de títulos argentinos emitidos en dólares, luego de esa reestructuración de deuda. El fondo reclama USD 159 millones que, según esa empresa, la Argentina le debe por los bonos cupón PBI.

En una presentación realizada hace dos años en una corte federal de Manhattan, Aurelius aseguró que la Argentina no realizó pagos de los cupones PBI vinculados a los bonos emitidos en sus reestructuraciones de deuda de 2005 y 2010.

Según el fondo, el Gobierno de la entonces presidenta Cristina Kirchner manipuló las cifras del PBI de 2013 para evitar pagar a los tenedores de los títulos miles de millones de dólares. Por ese motivo, Aurelius cuestionó las estadísticas que elaboraba el Indec en aquel momento.

De acuerdo a los demandantes, el entonces ministro de Economía Axel Kicillof había anunciado que el PBI de 2013 había crecido 4,9%, pero luego señaló que por una revisión de cuentas (cambio de base de 1993 a 2004), el crecimiento había sido del 2,9 por ciento.

En 2005, el gatillo para el pago era un crecimiento del 4% y el PBI creció 9%, mientras que en los siete años siguientes la Argentina creció un promedio del 7%, con un gatillo del 3,5%; indicó este miércoles la agencia Bloomberg.

El cupón se abonaba siempre al año siguiente por el crecimiento pasado. En tanto, frente a la demanda, la Argentina afirmó que realizó todos los pagos de aquellos cupones, por un total de casi USD 10.000 millones, por lo cual reclamó al tribunal norteamericano que desestime la demanda de Aurelius.

En una nota con Infobae, Sebastián Maril, abogado y director de Latam Advisors, recordó que la demanda por el cupón PBI que asciende a USD 1.200 millones y se disputa en los tribunales de Nueva York y de Londres.

La jueza Loretta Preska, a cargo del tribunal del Distrito Sur de Manhattan, falló a principios de año en contra de Argentina en la causa que Aurelius Capital Investment le inició por modificar en 2014 el cálculo con el que se midió el producto un año antes y para, según el demandante, evitar el pago del cupón PBI.

Según la jueza, la Argentina actuó de “mala fe” en 2014 al alterar la medición del cupón PBI de 2013. Preska señaló que la modificación del cálculo que llevó a cabo Argentina para estimar el crecimiento de su PBI en 2013 es ilícita pese a que la Argentina tenía la potestad de modificar la manera de estimar ese indicador tal como lo pueden hacer todos los países.

No hay que soslayar que la Argentina tiene juicios en contra por USD 9.000 millones en cortes extranjeras. Se trata de demandas que tiene el país en cortes internacionales, entre las que sobresalen las expropiaciones de YPF y Aerolíneas Argentinas, el mencionado juicio por el cupón PBI y por la deuda con los fondos buitre, quienes ya tienen sentencia a su favor del ex juez Thomas Griesa.

Con información de NA

SEGUIR LEYENDO: