
La empresa francesa Keolis le informó oficialmente a Subterráneos de Buenos Aires (SBASE) y a sus socios en el consorcio, Helport y Transport for London, que no continuará como oferente en la licitación por la operación y mantenimiento del subte y premetro de la Ciudad de Buenos Aires.
Fuentes cercanas a la licitación dijeron a Infobae que el motivo principal para retirarse como oferente está vinculado a la crisis económica que atraviesa el país en un contexto de alta inflación, recesión, restricciones cambiarias, y hasta la posibilidad de un default.
PUBLICIDAD
Asimismo, informaron que la decisión no fue repentina sino que viene siendo evaluada a lo largo de los últimos meses, en los que la situación macroeconómica se fue deteriorando.
“Keolis agradece a sus socios Helport y Transport for London por la excelencia de sus equipos y espera poder volver a trabajar con ellos en el futuro. También valora el profesionalismo de SBASE y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a lo largo de todo el proceso”, señaló la compañía francesa en un comunicado.
PUBLICIDAD
Según señalaron desde SBASE, “el proceso licitatorio continúa según lo previsto y se seguirá dando cumplimiento a todos los pasos legales tal como indica el pliego”.
El próximo paso es el envío de la evaluación del sobre técnico del grupo Benito Roggio Transporte a la Procuración de la Ciudad y, una vez que se expidan, el Directorio de SBASE da por concluida esa etapa. Luego se llama a la apertura y evaluación del sobre económico y finalmente se dará a conocer el resultado de la licitación.
PUBLICIDAD
En tanto desde SBASE indicaron que la licitación sigue en curso y se van a cumplir todos los pasos previstos en el pliego. “Si la propuesta económica de Metrovías no llegase a ser satisfactoria quedaría desierta la licitación y se convocaría a un nuevo proceso”, destacaron.
Cabe recordar que en diciembre otra de las empresas francesas que pujaba por la concesión del subte porteño, RATP Dev, decidió retirarse de la contienda. La compañía decidió no asignar más recursos ni técnicos ni financieros a la licitación como consecuencia del contexto macroeconómico cambiante de la Argentina. “Las condiciones han cambiado significativamente desde la presentación de la oferta el 14 de agosto de 2018, especialmente por las medidas de control de cambios que se han venido tomando”, destacaron fuentes de la empresa.
PUBLICIDAD
“Como consecuencia de la inestabilidad e imprevisibilidad económica del país, RATP Dev emprendió una revaluación de los riesgos asociados. Esos riesgos financieros ya no se encuentran dentro de lo que la empresa considera límites razonables”, agregaron.
Lo cierto es que tanto Keolis como Ratp DEV se retiraron de la licitación del subte porteño, alegando que la situación macroeconómica del país es distinta a la que existía un año y medio atrás y hay dudas sobre cómo continuará la licitación.
PUBLICIDAD
Seguí leyendo:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Como es la startup de Mateo Salvatto que promete construir casas de hormigón de 120 metros cuadrados en sólo 48 horas
La tecnología de impresión tridimensional de cemento avanza en la región con propuestas de alto impacto para el sector de la vivienda y la infraestructura

El Gobierno aprobó la adhesión de un nuevo proyecto al RIGI por USD 1.300 millones
Se trata de un gasoducto que unirá Neuquén y Río Negro para la exportación de GNL
Las ventas de autos mejoraron en junio, pero aún están lejos de los niveles de 2025: los modelos que lideran el ranking
La suba del dólar ayudó a levantar el nivel de patentamientos, pero el primer semestre mostrará una caída de 10% respecto del año pasado. Qué se espera para el segundo semestre

Binance dejará de prestar servicios a clientes de la Unión Europea luego de no conseguir una licencia clave
El mayor intercambio global de criptomonedas interrumpe su actividad en el mercado europeo tras no cumplir con los nuevos requisitos regulatorios
Un chofer ganó una indemnización cercana a USD 500.000 por un infarto laboral y ahora la Corte Suprema la dejó sin efecto
La decisión se tomó tras un planteo de la aseguradora, que cuestionó el alcance del recurso presentado por el trabajador


