Abogado de Nicolás Petro rechazó denuncia de la exfiscal Lucy Laborde y cuestionó su trabajo: “Salió por la puerta de atrás”

El abogado Alejandro Carranza, que representa los intereses del expresidente Gustavo Petro y de su hijo mayor, Nicolás Petro Burgos, reaccionó a las declaraciones que dio la exfiscal Lucy Laborde en diálogo con la revista Semana.

Las denuncias de la exfuncionaria están relacionadas con presuntas presiones de las que habría sido blanco mientras llevaba la investigación contra el hijo del exmandatario por lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Según aseguró, el ex jefe de Estado y la fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, habrían tratado de interferir en el caso, en beneficio del procesado.

“La señora fiscal General me dice: ‘Bueno, doctora, ¿y cómo ve el lavado de activos?’ Le dije: ‘Sí hay’ La delegada, la doctora Aura Liliana, se sorprendió. Recuerdo hasta su expresión y me dice (la fiscal General): ’¿Pero por qué hay lavado de activos?’. Le explico los hechos y me dice: ‘¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja enriquecimiento ilícito?’”, detalló la exfuncionaria, en conversación con el medio de comunicación citado.

Crítica del abogado de Nicolás Petro a la exfiscal Lucy Laborde

Alejandro Carranza, defensor de Nicolás Petro Burgos, en el proceso penal, rechazó las afirmaciones de la exfiscal y redujo sus denuncias a la “rabia” y el “fracaso”. Además, advirtió sobre irregularidades en sus actuaciones, que dejarían en entredicho su transparencia y rigor.

“La exfiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt Salió por la puerta de atrás en la @FiscaliaCol, con investigaciones ordenadas por los jueces, fracasó en tratar de meter a la cárcel a Nicolás por ausencia de fundamento, fracasó en tratar de arrestarme en un incidente correccional, fracasa en las investigaciones disciplinarias que abrió en mi contra, fracasa en impedir que Nicolás se defienda, de contera, salió sin ganar por méritos el cargo que ocupaba en encargo”, aseveró el abogado en una publicación en su cuenta de X.

Adicionalmente, informó que la exfiscal Laborde está indiciada y fue citada ante la autoridad disciplinaria por supuestas deficiencias en su trabajo dentro del ente acusador. Sin embargo, la exfuncionaria, al parecer, no compareció y, a juicio de Carranza, prefirió dar una entrevista a un medio de comunicación para intentar “desacreditarlo”.

Además, el abogado dio a conocer que se presentó ante la magistrada disciplinaria del Atlántico para ampliar su queja contra la exfiscal y presentar un compilado de evidencias en su contra.

Según el jurista, la exfiscal dejó de actuar con objetividad en el caso de Nicolás Petro Burgos y, presuntamente, ejerció una persecución en su contra. Recordó que existe la presunción de inocencia, de las que gozan todavía tanto el hijo del expresidente Petro como su esposa, Laura Ojeda, que está siendo investigada por los delitos de violación de datos personales y acceso abusivo a sistemas informáticos.

“Lo peor es que, Laborde y (Vicky) Dávila confirman con su soliloquio, lo que denunciamos: que el despacho de la ex fiscal Lucy Marcela Laborde había abandonado la objetividad que le manda el artículo 250 de la Constitución, que su ánimo hacia mi representado dejó de ser el de quien acusa y pasó a ser el de quien acosa, y que asuntos bajo reserva salieron a la luz por su voz de forma ilegal”, indicó el abogado en la red social.

“Dra Laborde con respeto le dejo esta última lección pública, quien no persuade al juez con las reglas del debido proceso no puede pretender persuadir al país con @RevistaSemana porque los ciudadanos y los lectores ya saben que es semana ante la #verdad”, añadió.

Carranza aseguró que la entrevista que dio la exfiscal en la revista será anexada como evidencia en las actuaciones penales y disciplinarias que hay en curso.