Senador uribista Rafael Nieto criticó a Abelardo de la Espriella por insistir en posesionarse en una guarnición militar: “Solamente los dictadores”

Después de que la plenaria del Senado aceptara mayoritariamente la proposición con la que se podría desarrollar la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella por fuera de las instalaciones del Congreso de la República en Bogotá, se encendió la polémica en la clase política colombiana.

Mientras que algunos defienden que se realice el acto presidencial fuera de la capital colombiana ―en aras de enviar un mensaje de descentralización―, otros lo cuestionan debido a la propuesta del mandatario electo de realizar la transmisión de mando en una unidad adscrita al Ejército Nacional de Colombia, específicamente en el departamento de Cauca; aunque esta iniciativa no ha sido avalado por el legislativo.

Ese fue el caso de Rafael Nieto Loaiza, senador del partido Centro Democrático, que fue uno de los 35 congresistas que votaron en contra de la proposición liderada por el movimiento Salvación Nacional.

El congresista, en diálogo con Blu Radio, explicó que, aunque respalda la intención de realizar la actividad por fuera de Bogotá, considera que se debe respetar el fuero militar por encima del fuero político.

“Comparto la idea del homenaje a la fuerza pública. Pero antes de ello se requiere preservar la institucionalidad democrática y el mensaje simbólico de subordinación del poder militar al poder civil. La idea de que los legisladores posesionen al nuevo presidente de la República en una guarnición militar va en contra de ese principio republicano”, indicó el parlamentario al citado medio de comunicación.

Incluso, rememoró que en el país solo existen tres antecedentes donde el mandatario tomo juramento en una guarnición militar. “En Colombia los antecedentes son malos. Solamente los tres dictadores que hemos tenido se han posesionado en cuarteles, en guarniciones militares: José María Melo, Tomás Cipriano de Mosquera (en el siglo XIX) y Gustavo Rojas Pinilla (en el siglo XX). ¿Por qué vamos a romper esa tradición? ¿Por qué vamos a dar un mensaje equivocado?”, comentó.

Ante ello, Nieto Loaiza fue más allá y advirtió que si la iniciativa prospera en su totalidad en el Congreso, no estará presente en el acto presidencial del 7 de agosto.

“Creo que sirve hacerle el homenaje a nuestros soldados y a nuestros policías, pero hágalo inmediatamente después de haberse posesionado en un recinto civil ante el Congreso de la República (...) si aquí lo que finalmente termina decidiéndose es que la posesión se hace en una guarnición militar, yo no voy a acompañar esa posesión”, complementó.

Posesión en unidad militar depende de Petro, según Nieto

Del mismo modo, el senador Rafael Nieto recalcó que, hasta que no se juramente como nuevo presidente de la república ante el Congreso, la decisión sobre llevar a cabo los actos presidenciales corresponden al presidente saliente Gustavo Petro.

“¿Qué pasa si De la Espriella quiere y solicita que sea en una guarnición militar? ¿Quién decide que sea en una guarnición militar? En mi opinión, primero el Congreso, pero segundo y después, el presidente en ejercicio que es Petro. Si Petro dice que no, pues ahí, en mi opinión, no hay nada que hacer, porque el presidente comandante supremo de las fuerzas militares es Petro”, indicó el funcionario en diálogo con Caracol Radio.

Así mismo, planteó una posibilidad que pueda dar por finalizada esta polémica. “Mi posición es: posesiónese en el Cauca ante el Congreso de la República en un espacio de civilidad. E inmediatamente después trasládese a una guarnición militar y haz el homenaje del que está hablando”, indicó a la cadena radial.

En cuanto a la problemática económica que acarrearía el traslado del Congreso hacia el suroccidente colombiano para la posesión de De la Espriella, Nieto Loaiza también cuestionó al gobierno entrante, al recordar que fueron los primeros en mencionar que se debe tener austeridad en el gasto público.

“ Los costos del desplazamiento, de alimentación, de hospedaje, porque no hay vuelos comerciales suficientes para llegar a Popayán, en fin. Todos esos costos se incrementan. Nosotros no hemos discutido de costos, pero los hay”, indicó el congresista del Centro Democrático a El Tiempo.

A su vez, señaló que la realización de este evento también implicarían riesgos en materia de seguridad, teniendo en cuenta que el departamento del Cauca es una de las regiones donde se ha presentado varios hechos de violencia por parte de los grupos armados.

“Yo me imagino que deben estar los mandos militares y policiales con el pelo parado pensando en cómo pueden dar todas las garantías para una ceremonia de semejante magnitud con todos los poderes del Estado, con el cuerpo diplomático, con invitados especiales en Popayán. Pero bueno, eso fue lo que se propuso y nosotros aceptamos”, concluyó.

Por el momento, la proposición pasará a la plenaria de la Cámara de Representantes donde definirá si dará vía libre o no a la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella.