Rector de la Universidad Nacional le respondió a Petro tras acusarlo de sabotear su visita a la sede en Bogotá: “No tengo militancia partidista”

Durante su visita al campus de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá, el presidente Gustavo Petro fue recibido entre arengas y pancartas que cuestionaron su presencia en el campus universitario.

En su cuenta de X, el mandatario atribuyó al rector del centro universitario la responsabilidad por la presencia de mensajes críticos en el campus, en medio de la entrega de la nueva sede de la Facultad de Bellas Artes.

En su mensaje, el jefe de Estado lo acusó de ser aliado de Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial del Centro Democrático.

“Quisieron impedirlo con afiches insultantes para impedir que entregará la obra que yo mismo comencé. El nuevo rector de la Universidad Nacional impuesto por juez sin la voluntad estudiantil y profesoral, amigo de Paloma, intentó impedir mi entrada a la Universidad Nacional para iniciar la obra que empecé: La facultad de Bellas Artes de la Universidad Nacional”, escribió Petro en su cuenta de X.

Al respecto, el rector de la Universidad Nacional, José Ismael Peña, utilizó la misma plataforma digital para responder públicamente a las acusaciones del mandatario colombiano.

El dirigente del centro universitario negó cualquier militancia partidista y defendió la autonomía y pluralidad de la institución frente a los señalamientos.

“Presidente Gustavo Petro le aclaro, con respeto, que no tengo militancia partidista; mi vida es la Universidad Nacional. Nuestra universidad es de puertas abiertas y su visita fue garantizada con rigor”, contestó.

Del mismo modo, Peña reiteró la independencia de la administración universitaria y reafirmó que su gestión estará guiada por los principios de diálogo y respeto.

Destacó que las expresiones y protestas del estudiantado y de otros miembros de la comunidad académica únicamente evidencian la diversidad interna y no pueden ser clasificadas como resultado de una directriz institucional.

“Las expresiones de la comunidad, que no fueron promovidas por nuestra administración, aunque puedan resultar incómodas, son parte de esa pluralidad que juramos proteger. El diálogo y el respeto seguirán siendo los pilares de mi gestión en la Universidad Nacional”, puntualizó.

¿Por qué Petro visitó la Universidad Nacional?

La visita presidencial coincidió con la entrega de la nueva sede de la Facultad de Bellas Artes, una infraestructura que, de acuerdo con los datos proporcionados por Petro en la red social X, representó una inversión de 70.000 millones de pesos y está destinada a beneficiar directamente a 3.200 estudiantes.

El mandatario añadió que la inversión total prevista para la universidad es cercana a medio billón de pesos, incluyendo otros proyectos como la participación en el hospital San Juan de Dios y la reconstrucción de la Facultad de Farmacia.

“Entré y entregué la facultad que es muy hermosa, y con lo último en tecnología para el arte. Costó 70.000 millones de pesos y la inversión en la universidad será de medio billón que incluye su papel en el San Juan de Dios y la reconstrucción de la facultad de farmacia, ojalá para investigar la confección de medicina a Colombia”, comentó en su publicación.

La jornada estuvo marcada por estrictas medidas de seguridad y una activa campaña gráfica de oposición: desde la madrugada, varios puntos del campus exhibieron pancartas y afiches críticos contra la administración de Petro y su proyecto de una constituyente universitaria.

Uno de los hechos que tensó aún más el evento fue la baja participación en la designación de la Mesa Constituyente Universitaria, un órgano clave en el impulso de la reforma educativa del Gobierno. Solo 3.098 de 46.488 estudiantes de pregrado (6,64 %) acudieron al llamado, una cifra que la fuente califica como insuficiente para dotar de representatividad al proceso impulsado por el Ejecutivo.

El trasfondo del conflicto reside en la reforma de estatutos que impulsa el Gobierno, la cual plantea modificar el mecanismo de elección del rector y de los decanos y ampliar la participación estudiantil en las decisiones estratégicas del claustro.

Esta iniciativa ha generado preocupación por la posibilidad de que la propuesta de voto directo derive en un “escenario de campaña política externo”, según expresó Francisco Cajiao, exsecretario de Educación de Bogotá, al diario El Tiempo, quien sentenció: “Hablar de constituyente universitaria ya es un contrasentido”.

La polarización en la Universidad Nacional revela una disputa que no sólo involucra modelos de gestión universitaria, sino la naturaleza misma de la autonomía institucional.

Los sectores opositores insisten en que la intervención estatal mediante mecanismos constituyentes y reformas estatutarias podría transformar el centro educativo en un espacio de confrontación política, tensionando aún más las relaciones entre el Gobierno y la comunidad académica.