El senador y candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, cerró este martes 21 de abril de 2026 la posibilidad de debatir con aspirantes diferentes a los representantes de la centro derecha, una decisión que generó controversia en el escenario político colombiano.
La noticia principal reside en la negativa expresa de Cepeda a participar en debates con candidatos ajenos a lo que él denomina la “extrema derecha”, postura que detalló durante una entrevista concedida a Blu Radio.
Cepeda fue enfático al afirmar que solo aceptará confrontaciones públicas con el abogado y aspirante presidencial Abelardo de la Espriella y la candidata del Centro Democrático Paloma Valencia.
“Está muy claramente establecido con quién es el debate, en este caso, son con los candidatos de la extrema derecha”, puntualizó el senador. Agregó que el resto de los aspirantes podrán mantener conversaciones o diálogos, pero el debate formal será únicamente con quienes representan, en sus palabras, “una visión radicalmente distinta del país”.
El militante del Pacto Histórico argumentó que la ciudadanía necesita observar “dos posiciones claramente opuestas” en la contienda electoral. Describió su enfoque como “la posición de lo social, de seguir por el camino, de entregarle al pueblo colombiano bienestar a través de reformas sociales”.
Contrastó esa perspectiva con la de sus contrincantes, a quienes atribuyó una postura “neoliberal, de seguir en la concentración de la riqueza, de la militarización del país, del incremento de la confrontación y la violencia”.
El senador sostuvo que “la ciudadanía tiene el derecho a conocer claramente las propuestas y a confrontarlas en un debate con los dos candidatos de la extrema derecha”.
En ese sentido, descartó cualquier impedimento para que otros postulantes organicen sus propios encuentros: “Los candidatos pueden debatir como quieran. Nadie les está impidiendo nada”, aseguró Cepeda en medio del diálogo radial.
El legislador también subrayó que su decisión responde a un marco de respeto institucional. “Yo ya he fijado las reglas claramente y mi posición”, enfatizó, antes de pedir paciencia a quienes han manifestado inconformidad con su postura.
“Veo a alguien o algunos un poquito exaltados, gritando. Esto no va a ser a la brava ni a las malas. No es mi estilo”, expresó. Insistió en buscar un ambiente de tranquilidad para que el debate se desarrolle “de la mejor forma”.
La posición de Cepeda generó respuestas inmediatas. Uno de los pronunciamientos más destacados provino de Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane y fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, quien utilizó la red social X para cuestionar la decisión.
Oviedo escribió: “En Colombia los debates los organiza la prensa, la academia, la ciudadanía. No los candidatos”. El exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) agregó que “a @petrogustavo hay que reconocerle algo: en 2022 debatió con todos. Sin condiciones. Sin escoger contrincantes”.
Oviedo criticó el cambio de reglas y la falta de apertura manifestada por Cepeda en los últimos meses: “Cepeda lleva meses sin poder salir del cascarón. Y cuando decide hacer el trabajo que le corresponde, cambia y acomoda las reglas. Eso ya es un mensaje. Los debates no se negocian. Se hacen”.
En otro pronunciamiento en X, Juan Daniel Oviedo ironizó sobre las condiciones de Iván Cepeda para los debates políticos. “¿Y el café lo quiere con leche de avena, de almendras o simplemente deslactosada?”, escribió, en alusión a la postura selectiva de Cepeda para participar en encuentros públicos con otros candidatos.
Esto dijo Paloma Valencia por condiciones de Iván Cepeda
La polémica por las condiciones fijadas por Iván Cepeda para intervenir en los debates presidenciales provocó una fuerte reacción de Paloma Valencia.
La senadora y candidata presidencial del Centro Democrático cuestionó la exclusión de aspirantes de centro como Sergio Fajardo y Claudia López, señalando que “un demócrata no escoge a sus contradictores. Los enfrenta a todos”.
Valencia advirtió que silenciar a otros perfiles resulta tan grave como evitar la confrontación y convocó a sus rivales a un debate abierto en el Congreso, subrayando: “Invito a Fajardo, a Claudia y a @ABDELAESPRIELLA a debatir sin mordazas”.
Por último, instó a los medios a organizar estos espacios cuanto antes. Valencia se ubica entre los tres principales candidatos, con un 22% de intención de voto, detrás de De la Espriella (27%) y Cepeda (38%), según recientes mediciones.
Más Noticias
Bayer Leverkusen vs. Bayern Múnich - EN VIVO: semifinales de la Copa de Alemania con Luis Díaz en acción
Los Gigantes de Baviera buscarán el paso a la final del torneo de clubes, que reúne a los equipos más tradicionales y destacados del fútbol alemán en todas sus categorías
Compañera de clase de Laura Andrea Quintero, estudiante que murió en la Universidad Sergio Arboleda, reveló nuevos detalles del caso
El dolor vivido por docentes y familiares llevó a la comunidad a organizar homenajes, abrir nuevos canales de ayuda y poner en debate los sistemas de acompañamiento emocional
Abelardo de la Espriella arremetió contra el Gobierno Petro y prometió “destapar todas sus porquerías” tras denuncias reveladas por Angie Rodríguez
Las declaraciones de la directora del Fondo de Adaptación provocaron un nuevo choque político y activaron llamados a investigar posibles irregularidades dentro de la administración nacional
Mafe Carrascal advirtió sobre la presunta influencia del Gobierno de Ecuador en elecciones colombianas: “Coinciden con discursos del uribismo”
La representante del Pacto Histórico aseguró que la estrategia de responsabilizar a Colombia por la inseguridad beneficia intereses políticos en ambos países
'Influencer’ se fue contra Karol G por no anunciar fechas de su gira en Medellín: “Búscate unas hectáreas en Rionegro”
En el listado de las 36 fechas anunciadas para la gira no aparece la ciudad natal de la cantante. Por eso, esta exclusión tuvo una rápida repercusión en redes sociales
