El 21 de abril de 2026, el vicealmirante Norman Iván Cabrera, jefe del Departamento Conjunto de Inteligencia y Contrainteligencia de las Fuerzas Militares, aseguró que, tras una junta de inteligencia, ningún organismo manifestó tener información relacionada con amenazas a los candidatos”.
El funcionario explicó que, después de la denuncia, dentro de la milicia se realizaron reuniones e investigaciones para determinar la gravedad de las amenazas. Las unidades de inteligencia del país determinaron que no hay riesgos para los aspirantes a la Casa de Nariño.
PUBLICIDAD
“(...)Publicada por redes sociales el viernes pasado del candidato Iván Cepeda se desarrolló una junta de inteligencia conjunta, que el señor ministro de Defensa ya lo manifestó por redes sociales, donde, se convocó a la comunidad de inteligencia y la cual estoy representando en este momento aquí, y ninguna o ningún organismo de inteligencia en su momento manifestó tener información alguna relacionada con amenazas a los candidatos a la presidencia de la República”, expuso Cabrera durante un debate de control político.
Y agregó: “Esa información se verificó, se constató con cada una de las inteligencias y puedo reafirmarles que por parte de Fuerzas Militares, Policía, la DNI, que estuvo presente, y la DIAP, no se presentó información relacionada acerca de amenazas contra ninguno de los candidatos”.
PUBLICIDAD
Iván Cepeda se pronunció luego de que desmintieran presuntas amenazas en su contra
El ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez, aseguró que no existe evidencia sobre un plan para atentar contra el candidato presidencial Iván Cepeda, una declaración que desató una serie de reacciones políticas y mediáticas debido al impacto que tales afirmaciones pueden tener en la seguridad del proceso electoral y en la percepción pública sobre la integridad de los candidatos.
En una postura que se aleja de la información proporcionada por Sánchez, el aspirante a la Presidencia por el movimiento Pacto Histórico, manifestó su desacuerdo respecto al modo en que un medio de comunicación nacional difundió el comunicado oficial del titular de la cartera.
PUBLICIDAD
En su cuenta de X, Cepeda criticó la cobertura mediática y advirtió que podría interpretarse como un intento de menoscabar la gravedad de las amenazas en su contra. “Interesante cómo se presenta esta noticia: claramente se orienta a negar que exista amenazas o planes de muerte en mi contra. Así tratan la información sobre asuntos tan graves (sic)”, señaló el candidato.
Este episodio no es el primer pronunciamiento público de Cepeda sobre presuntos riesgos contra su vida. El 17 de abril de 2026, tras una alerta emitida por el presidente Gustavo Petro, el senador Cepeda reiteró haber recibido previamente intimidaciones y solicitó que las autoridades competentes realizar las investigaciones necesarias.
PUBLICIDAD
Gustavo Petro denunció que la CIA posee información sobre amenazas reales
La confrontación discursiva surgió en el contexto de una advertencia pública realizada por Gustavo Petro, presidente de la República, que aseguró a través de su cuenta de X que existía un riesgo concreto contra Iván Cepeda. Petro enfatizó que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) disponía ya de datos verificados sobre amenazas contra el candidato del Pacto Histórico.
“La CIA ya cuenta con datos reales y concretos sobre un posible ataque contra el candidato Iván Cepeda. En Colombia, las amenazas son omnipresentes, pero la información sobre planes reales debe ser neutralizada de antemano”, publicó el jefe de Estado.
PUBLICIDAD
Frente a las declaraciones de Petro desde Estados Unidos, negaron algún plan para atentar contra el candidato de su partido. El senador republicano Bernie Moreno sostuvo que las afirmaciones del presidente colombiano Gustavo Petro, quien afirmó que la CIA disponía de información concreta sobre un posible atentado contra Iván Cepeda, carecían de verdad.
“Esto es falso: los funcionarios de EE.UU. no tienen conocimiento de tal amenaza y el Sr. Cepeda ha sido informado de ello”, escribió Moreno. Como contrapartida, expresó su preocupación “por las amenazas a la vida de los otros dos candidatos, uno de los cuales es ciudadano estadounidense”, haciendo referencia a Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, quien cuenta con pasaporte de dicho país.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
De Carlos Bacca a Luis Fernando Muriel, las últimas figuras de la selección Colombia que regresaron al FPC y fueron campeones: Falcao quedó en deuda
En el fútbol colombiano en los últimos años se ha destacado el regreso de algunos jugadores en el cierre de su etapa profesional, que han logrado ser al menos una vez campeón
Además del Soat: polémico artículo incluido en proyecto de ley crearía otro seguro obligatorio ligado a la licencia de conducción
La iniciativa alcanzaría a cerca de 13 millones de personas con licencias activas en el país y establece coberturas de responsabilidad civil que podrían ser verificadas por las autoridades de tránsito seis meses después de entrar en vigor
Corte Suprema de Justicia ratificó que la convivencia no da derechos sobre los negocios ni la herencia de la pareja
La Sala de Casación Civil sostuvo, en la sentencia SC056-2026, que para acceder a empresas o activos del compañero fallecido se requieren pruebas de aportes y de una finalidad económica compartida
EN VIVO · Colombia se prepara para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales: Fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella defendió el “fracking sostenible”
Ante las críticas en redes sociales, José Manuel Restrepo, aseguró que este tipo de explotación se puede gracias a las nuevas tecnologías
Mujer que aceptó provocar la muerte a una paciente durante un procedimiento estético en Bogotá fue condenada a más de ocho años de cárcel
La indagación, liderada por un fiscal de la Delegada para la Seguridad Territorial, destacó que Katherine Zuleta Castilla no tenía formación profesional ni idoneidad para practicar este tipo de cirugías estéticas
