La defensa del presidente Gustavo Petro respondió a los planteamientos de la Misión de Observación Electoral (MOE) sobre las denuncias de presunto fraude electoral en Colombia, cuestionando su postura y señalando que limita el debate público.
El pronunciamiento se registró a través de un mensaje publicado en la red social X, en el que se refieren directamente a las declaraciones de la organización.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En su mensaje, la defensa del mandatario planteó que las advertencias realizadas por el jefe de Estado deben entenderse dentro del marco del derecho a la libertad de expresión y el debate democrático. Esto, luego de que la Misión de Observación Electoral sostuviera que el cuestionamiento sobre posibles irregularidades debe darse con criterios de responsabilidad institucional.
En un espacio académico organizado por la Universidad Externado, su directora, Alejandra Barrios, participó en una discusión sobre las narrativas de fraude electoral en el país y reiteró su posición frente a las declaraciones públicas de funcionarios. La MOE fue enfática al señalar que estas deben mantener un “estándar reforzado de prudencia, verificabilidad y responsabilidad institucional”, especialmente en lo relacionado con candidaturas, partidos en competencia y resultados electorales.
Cuestionamientos a la postura de la MOE
En el pronunciamiento, la defensa del presidente afirmó que la postura de la MOE desconoce estándares internacionales en materia de libertad de expresión. “Con el mayor respeto, la opinión consultiva 05 de 1985 de la @CorteIDH contradice su postura señores de la @moecolombia”, señala el mensaje.
Asimismo, indicó que, incluso en escenarios donde la información pueda ser discutible, la respuesta no debe ser la restricción del discurso público. “En gracia de discusión, ante información que podría ser incorrecta (...), la solución no es silenciar ni restringir, sino fomentar más debate y más información no menos eso ha dicho la @CorteIDH”, se lee en la publicación.
La defensa también solicitó formalmente a la organización responder a un derecho de petición y abstenerse de lo que calificó como acciones que limitan el debate. “Abstenerse (...) de hacer propaganda en contra de las alertas del presidente sin el derecho a una contradicción y sin debate ante la opinión pública”, agregó.
Defensa de las denuncias presidenciales
En el mismo pronunciamiento, se sostuvo que las advertencias del presidente Petro sobre el sistema electoral han tenido efectos positivos en la participación democrática. “Por el contrario, las alertas presidenciales, han beneficiado a la democracia, no han generado violencia, no han afectado la participación de votantes y candidatos”, indicó la defensa.
Además, se aseguró que dichas alertas han coincidido con un incremento en distintos indicadores de participación electoral. “De hecho todo lo contrario sucedió, porque han aumentado unos y otros así como el número de testigos electorales”, añade el texto.
El mensaje también hace referencia a decisiones judiciales y conceptos institucionales. “El concepto del Consejo de Estado ampara estas alertas del Mandatario, reconociendo la libre expresión y el cumplimiento de ese poder deber del Presidente, en lugar de callarlas”, afirmó la defensa.
Respuesta a las advertencias sobre el debate electoral
La defensa del presidente también cuestionó lo que considera omisiones por parte de la MOE frente a otros temas del sistema electoral. “Nos parece curioso que el desacato de la @Registraduria (...) sea algo que ustedes omitan, enviando un mensaje equivocado a la sociedad”, expresó.
En el mismo sentido, se refirió a una audiencia judicial en la que, según indicó, se abordaron temas relacionados con la libertad de expresión. “Nos llama la atención que justo un día después de que en la audiencia ante el honorable magistrado del Tribunal de Cundinamarca se escuchara a un ex relator de la @CIDH (...) afirmar que la censura previa está prohibida (...) ustedes presenten más propaganda”, señala el mensaje.
El pronunciamiento concluyó con una crítica a lo que considera intentos de limitar las declaraciones del presidente. “Además, de intentar sin razón, silenciar la libre expresión del presidente”, agrega.
Más Noticias
Si va a viajar en Semana Santa, estas claves para prever problemas y riesgos en sus recorridos
Autoridades entregan recomendaciones para proteger a su familia, prevenir accidentes y evitar situaciones de inseguridad durante la temporada
Medellín decreta tres días de duelo por bombero Iván Darío Posada tras incendio en La Toscana
El uniformado falleció tras el colapso de una estructura mientras atendía una emergencia; sus compañeros le rinden homenaje y avanzan los actos fúnebres en la ciudad
Resultado Lotería de Cundinamarca hoy 30 de marzo
Esta popular sorteo ofrece a sus apostadores la oportunidad de ganar uno de los más de 50 premios principales
Terpel firma contrato con Ecopetrol por más de $10 billones para suministro de combustibles
El acuerdo tendrá una vigencia de 11 meses, entre abril de 2026 y febrero de 2027, e incluye el suministro de diésel, gasolina y sus mezclas con biocombustibles, bajo un esquema de ejecución progresiva según la demanda del mercado
Ataque con drones en Jamundí deja militares heridos y evidencia escalada de violencia en el suroccidente
El uso de explosivos lanzados desde aeronaves no tripuladas marca una nueva fase del conflicto armado en el país
