La reciente captura del dictador venezolano Nicolás Maduro desató un escándalo internacional con repercusiones inmediatas en América Latina.
El operativo, ejecutado tras una incursión militar en Caracas el 3 de enero de 2026, provocó reacciones divididas entre gobiernos, movimientos sociales y dirigentes políticos, mientras se intensificaban pronunciamientos diplomáticos y disputas narrativas sobre soberanía, legitimidad y democracia en la región.
PUBLICIDAD
Ahora seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En Colombia, el impacto del hecho fue inmediato. Recientemente, el presidente Gustavo Petro publicó un mensaje en X donde llamó a la movilización popular.
PUBLICIDAD
En su publicación afirmó que “la juventud venezolana” había salido a manifestarse y sostuvo que los pueblos del continente debían acompañar esa expresión ciudadana.
Para el mandatario, la defensa del territorio y del poder político está ligada directamente a la participación colectiva, al señalar que “la soberanía nacional” corresponde al ejercicio del pueblo.
PUBLICIDAD
El mensaje presidencial fue interpretado por algunos sectores como un respaldo indirecto al chavismo en medio del colapso institucional venezolano.
La controversia aumentó cuando usuarios señalaron que el video compartido por Petro no correspondía a los hechos recientes, sino a manifestaciones ocurridas años atrás, lo que abrió un nuevo frente de discusión sobre desinformación y uso político de contenidos digitales.
PUBLICIDAD
Una de las respuestas más contundentes vino de la representante a la Cámara Cathy Juvinao, quien cuestionó duramente la actuación del jefe de Estado colombiano.
La congresista aseguró que el mandatario utilizó material audiovisual de 2019 para “difundir noticias falsas” y acusó una manipulación orientada a justificar un régimen autoritario. Según Juvinao, ese comportamiento refuerza dudas sobre el compromiso democrático del presidente.
PUBLICIDAD
La legisladora expresó que resulta “increíble” que desde la Casa de Nariño se empleen recursos engañosos en un contexto tan delicado.
En su pronunciamiento, afirmó que quienes aún consideran a Petro un demócrata deberían “abrir los ojos”, sugiriendo que los hechos recientes evidencian una postura alineada con gobiernos cuestionados por violaciones a derechos fundamentales.
PUBLICIDAD
El episodio deja en evidencia cómo la captura de Maduro no solo reconfiguró el tablero internacional, sino que también intensificó tensiones internas en Colombia, donde cada pronunciamiento presidencial se convierte en un detonante de debate sobre democracia, verdad y responsabilidad institucional.
Cathy Juvinao cuestionó palabras de Petro tras la captura del dictador Nicolás Maduro
La controversia política en Colombia se intensificó tras mensajes de la representante a la Cámara Cathy Juvinao, quien cuestionó con dureza la postura del presidente Gustavo Petro frente a los recientes acontecimientos en Venezuela, como la reciente captura del dictador Nicolás Maduro por parte del Gobierno Trump.
PUBLICIDAD
Sus publicaciones en la red social X avivaron el debate nacional sobre democracia, derechos humanos y política exterior, en un contexto marcado por la caída del régimen encabezado por Nicolás Maduro.
Según Juvinao, el jefe de Estado colombiano habría reconocido implícitamente a Maduro como mandatario legítimo, al referirse a su salida del poder como un “secuestro” y no como un derrocamiento. Para la congresista, esa afirmación deja en evidencia una posición política clara. En uno de sus trinos sostuvo que “cae la máscara” y afirmó que el país debe conocer “de qué lado está” el presidente.
PUBLICIDAD
La legisladora aseguró que Petro se ubica junto a un modelo autoritario responsable de graves vulneraciones a las libertades fundamentales.
En su criterio, el silencio prolongado del Gobierno colombiano frente a las irregularidades electorales en Venezuela contrasta con la rapidez mostrada tras la caída del líder chavista.
En otro mensaje, Juvinao recordó que al mandatario no le bastó “un año y medio” para condenar lo que calificó como fraude ante la comunidad internacional.
Sin embargo, resaltó que en apenas “24 horas” publicó varios pronunciamientos lamentando el fin del “gobierno” venezolano, lo que para ella refleja una prioridad política cuestionable.
La representante diferenció entre cuestionar la actuación de Estados Unidos y respaldar a un régimen señalado por organismos internacionales. Afirmó que “defender a Maduro” resulta especialmente grave por el historial de violaciones a los derechos humanos documentadas en ese país.
Las declaraciones de Juvinao se suman a una cadena de reacciones desde distintos sectores, profundizando la polarización interna.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Identifican a presuntos responsables en caso Yulixa Toloza: amigas revelan nombres de quienes habrían sacado a la mujer del centro estético clandestino
Las declaraciones de dos testigos cercanos al caso indican que varias personas habrían participado en el traslado de la mujer después del procedimiento, mientras las autoridades verifican la autenticidad de los registros audiovisuales y continúan con la investigación
Grupos armados consolidan redes criminales en la Amazonía y agravan la crisis ambiental: el caso de los Comandos de Frontera y Colombia
De acuerdo con el informe ‘El saqueo de la selva: Blindar a la Amazonía del crimen organizado’, hecho por la ONG International Crisis Group, el grupo organizado liderado por alias Araña estaría en alianza con Los Lobos, una de las organizaciones criminales más temidas de Ecuador
El cuerpo de un adulto mayor permaneció 48 horas en un carro fúnebre por disputa institucional en Pereira
Según el Ministerio Público, la ausencia de antecedentes clínicos recientes y la presencia de sangrado por nariz y boca, junto a referencias sobre posible consumo de sustancias psicoactivas, obligaron a requerir una valoración médico legal especializada
La MOE rechazó versiones sobre su presencia en encuentro oficial en la Casa de Nariño con Gustavo Petro
La organización destacó que no participó en la reunión, aclaró su postura ante el debate público y reafirmó su contribución constante a la observación del proceso democrático junto con delegados extranjeros
Quiénes son los ocho jefes de grupos armados con órdenes de extradición que quedaron excluidos de las Zonas de Ubicación Temporal aprobadas por Petro
‘Chiquito Malo’, ‘Araña’, ‘H.H.’ y otros seis líderes armados quedaron excluidos de las áreas de concentración establecidas por el Gobierno nacional, debido a los procesos de extradición que enfrentan ante cortes de Estados Unidos
