Corte Suprema rechazó recusación del exgobernador Camilo Romero contra magistrado clave en juicio por contrato de licores en Nariño

La Sala Especial de Primera Instancia negó la solicitud de apartar al magistrado que lidera el proceso, permitiendo que el juicio por presuntas irregularidades en la adjudicación del contrato continúe bajo la misma dirección judicial

Guardar
Google icon
Romero es procesado por presuntas irregularidades en la adjudicación de un contrato de licores de $18.000 millones - crédito Corte Suprema de Justicia y Colprensa
Romero es procesado por presuntas irregularidades en la adjudicación de un contrato de licores de $18.000 millones - crédito Corte Suprema de Justicia y Colprensa

El magistrado Ariel Augusto Torres, de la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, seguirá al frente del juicio contra el exgobernador de Nariño Camilo Ernesto Romero Galeano, procesado por presuntas irregularidades en la adjudicación de un contrato de licores durante su mandato entre 2016 y 2019.

El contrato, cuyo costo ascendió a $18.000 millones, habría sido adjudicado sin considerar otras propuestas ni verificar que la empresa contratante cumpliera con los requisitos legales. En el mismo proceso también fue enjuiciado el entonces gobernador encargado, Mario Fernando Benavides Jiménez.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El desarrollo del juicio ha presentado dificultades en su avance. En septiembre, el magistrado Torres decidió continuar con el proceso a pesar de la ausencia del abogado titular de Romero, Miguel Ángel del Río, que se encontraba incapacitado. Para garantizar la continuidad de las diligencias, se asignó un defensor de oficio al exgobernador.

PUBLICIDAD

Romero impugnó la “imposición” de este abogado, alegando que se vulneraban sus derechos fundamentales y argumentó que la defensora pública asignada desconocía la estrategia de defensa, ya que en una audiencia admitió “no tener la suficiente preparación” frente al expediente que estaba en curso desde 2021.

Negación de recusación y análisis de la Corte

La Sala concluyó que no existía evidencia de parcialidad ni sesgo del magistrado - crédito Corte Suprema de Justicia
La Sala concluyó que no existía evidencia de parcialidad ni sesgo del magistrado - crédito Corte Suprema de Justicia

La Sala Especial de Primera Instancia rechazó la recusación presentada por Romero contra el magistrado Torres, señalando que las acciones del juez no evidencian sesgo ni animadversión. Según el fallo, la recusación se basaba en la decisión del 8 de julio de 2025, mediante la cual se solicitó a la defensoría pública la designación de un profesional que actuara como defensor suplente, así como en los autos del 8 y 26 de septiembre que confirmaron que la abogada Marina Pulido continuara representando a Romero ante la inasistencia del defensor principal.

PUBLICIDAD

El alto tribunal también destacó que las constantes ausencias temporales del abogado titular, así como la falta de designación de un suplente, podrían interpretarse como una estrategia dilatoria en el curso del juicio oral. El magistrado Torres había solicitado previamente la designación de un suplente para garantizar la continuidad del proceso y, ante la negativa del abogado titular, se ordenó el nombramiento de un defensor público.

“Son múltiples las ocasiones en las que se ha debido suspender la celebración del juicio oral, mediadas por peticiones de aplazamiento del defensor, quien ha enarbolado disímiles causas: desde diversos padecimientos de salud, problemas de seguridad personal y compromisos judiciales en otros procesos. Ese recuento justifica que se haya solicitado a la Defensoría Pública la designación de una profesional ante el estado de salud del defensor Miguel Ángel del Río Malo”, señalaron los magistrados.

Antecedentes del proceso

El juicio ha tenido múltiples suspensiones por causas de salud y compromisos del defensor titular - crédito Colprensa
El juicio ha tenido múltiples suspensiones por causas de salud y compromisos del defensor titular - crédito Colprensa

El juicio contra Romero y Benavides se centra en los delitos de asociación para la comisión de un delito contra la administración pública, interés indebido en la celebración de contratos, contrato sin cumplimiento de requisitos legales, falsedad ideológica y posible falsedad material en documento público.

El 20 de octubre de 2025, durante la audiencia de juicio oral, se le dio publicidad al auto en el que la Sala dispuso la continuación del proceso con la intervención de la defensora pública, dado que el abogado principal estaba incapacitado y no había designado suplente.

Pese a que la recusación presentada por Romero buscaba apartar al magistrado Torres, alegando un trato hostil y una presunta animadversión, la Sala concluyó que las decisiones del magistrado se ajustaban al procedimiento y que no existía evidencia de parcialidad.

La actuación del juicio fue enviada nuevamente al despacho del magistrado Torres para continuar el proceso - crédito Cristian Bayona/Colprensa
La actuación del juicio fue enviada nuevamente al despacho del magistrado Torres para continuar el proceso - crédito Cristian Bayona/Colprensa

El fallo final, fechado el 3 de diciembre de 2025, declara infundada la recusación y aclara que contra esta decisión no proceden recursos, además de enviar la actuación nuevamente al despacho del magistrado Torres para que continúe el juicio.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Más Noticias

Abelardo de la Espriella agradeció a la primera ministra de Italia por sus palabras de apoyo tras su victoria en las presidenciales

El candidato de Defensores de la Patria obtuvo 12,9 millones en los comicios del 21 de junio de 2026

Abelardo de la Espriella agradeció a la primera ministra de Italia por sus palabras de apoyo tras su victoria en las presidenciales

Cerca de 500 indígenas Misak ingresarán a Bogotá para exigirle al Gobierno nacional el cumplimiento de acuerdos

La Administración distrital siguió desde la madrugada del 23 de junio el avance de 23 chivas y otros automotores de la comunidad, que salieron de Piendamó, Cauca

Cerca de 500 indígenas Misak ingresarán a Bogotá para exigirle al Gobierno nacional el cumplimiento de acuerdos

El mensaje de Aida Victoria Merlano al nuevo presidente de los colombianos: “No queremos que el país se vaya al carajo”

La barranquillera aseguró que en su cuenta de redes sociales no permitirá que el discurso político se tome el contenido, pues lo único que espera es que al nuevo mandatario colombiano le vaya bien ejecutando sus funciones

El mensaje de Aida Victoria Merlano al nuevo presidente de los colombianos: “No queremos que el país se vaya al carajo”

Colombia vs. RD Congo, EN VIVO: siga el minuto a minuto del partido del Grupo K del Mundial 2026

La Tricolor, dirigida por Néstor Lorenzo, llega tras una victoria en su debut, mientras que su rival buscará sumar puntos luego de igualar en la primera jornada. El partido se juega en Guadalajara y será arbitrado por el italiano Maurizio Mariani

Colombia vs. RD Congo, EN VIVO: siga el minuto a minuto del partido del Grupo K del Mundial 2026

El baile de James, Ospina y Quintero con sus hijas que desató reacciones en los hinchas en pleno Mundial 2026: “Menos mal saben jugar futbol”

A pocas horas del segundo partido de la Tricolor, las estrellas compartieron un video que se volvió tendencia y evidenció la cercanía de los jugadores con sus familias y seguidores

El baile de James, Ospina y Quintero con sus hijas que desató reacciones en los hinchas en pleno Mundial 2026: “Menos mal saben jugar futbol”
MÁS NOTICIAS

PUBLICIDAD