Petro justificó su constante intromisión en asuntos internacionales en vez de trabajar por los problemas internos: “Todo está entrelazado”

El 15 de octubre de 2025, el presidente de la República, Gustavo Petro, presenció la destrucción de 14 toneladas de material de guerra, en Puerto Asis, Putumayo, pertenecientes al grupo Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano (CNEB) que se encuentra en proceso de paz con el Gobierno nacional.

En su intervención, el jefe de Estado señaló la importancia de poner fin a los conflictos armados por medio del diálogo, evitando la pérdida de la vida de colombianos que están en el frente de batalla.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

A su vez, Petro habló sobre los polémicos discursos que pronunció en la Asamblea de las Naciones Unidas, criticando abiertamente la política antidrogas de Estados Unidos, así como la falta de acción de los países en solucionar el conflicto en Medio Oriente.

El gobernante de los colombianos justificó su intromisión en los asuntos internacionales porque considera que están entrelazados con el panorama colombiano. “No está aislado, me dicen: “¿Usted por qué se va a hablar de todos esos parajes lejanos de Colombia y no se dan cuenta que todo está entrelazado?”. Aquí no más, al mismo tiempo que la humanidad ve cómo en otros lugares lo que se desata son las bombas, lo que se intenta amarrar es que las bombas no estallen. Aquí hacemos estallarlas, pero para que haya paz sin matar a nadie”, expuso.

Siguiendo con su postura, señaló que “(...) Ese concepto se creó en Naciones Unidas el concepto de la seguridad humana. Lo que estamos construyendo es seguridad humana”.

A lo largo de su intervención, Gustavo Petro aseveró que los cambios en su política contra las drogas han tenido avances. El primer mandatario aprovechó para criticar a Estados Unidos por determinar qué sustancias son ilegales, puesto que considera que la clasificación tiene una base política y no científica.

“Qué sustancia puede ser? ¿Qué sustancia no? Es decir, prohibirla. Es la ciencia, no la política. Y lo que hemos observado, señores embajadores y embajadoras, es que lo que está definiendo en las listas de sustancias, qué es legal, qué es ilegal, no es la ciencia, es la política”, subrayó.

Y agregó: “Y ahí hemos librado una lucha dura en este gobierno. Nuestra diplomacia. Nuestra diplomacia ha llegado a la Comisión de Naciones Unidas, que tiene que ver con los asuntos de drogas y plantear un panel de expertos que, en lugar de hablar de la política, hable de la ciencia”.

Para conseguir dicho objetivo, Gustavo Petro propuso que el jurista Rodrigo Uprimmy participe representando a Colombia, con el fin de avanzar en la lucha contra la producción de estupefacientes.

“Y allí hemos colocado como candidato a participar a un insigne jurista colombiano que se llama Rodrigo Uprimmy. En esa comisión, el informe del panel, cuando lo terminen, será determinante para una nueva política mundial que, ojalá, en mi opinión, divida las sustancias en su peligrosidad, es de acuerdo a su grado de negatividad ante la vida del ser humano. Que sean verdaderamente negativas a la vida y no por razones de poder político. Esta discusión es mundial, solo la comienzo para hablar de nuestro tema local”.

Antes de finalizar el discurso, cuestionó la propuesta del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de atacar tierras venezolanas.

“Ya tiene como consecuencias cercanas una posible invasión a la República de Venezuela. Con consecuencias, nuestras derechas aplauden eso. Yo, la verdad, no soy muy amigo de las políticas que se agencian en el gobierno actual de Venezuela porque no lo reconocí. No voy allá. Pero yo sé que puede pasar en Colombia, y esa sí es mi responsabilidad”, dijo Petro en su intervención.

Y sumó que, si caen misiles como, según él, se anunció desde Washington, o si se empieza por una actividad violenta a través de las operaciones de la CIA, “se está contraviniendo la resolución de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que aprobó la resolución colombiana por unanimidad”. Con ello, precisó que se convertiría un asunto de directa injerencia de Colombia.