TikToker se quejó de lo que llamó la peor entrevista laboral, que grabó en video: volvió enojada y desempleada

La difusión en redes sociales de una oferta laboral en un call center colombiano ha desatado polémica y debate sobre las condiciones de trabajo y el respeto a los derechos laborales en el país.

El caso, expuesto por una joven a través de un video, ha puesto en el centro de la discusión la legalidad de ciertas prácticas empresariales y la vulnerabilidad de quienes buscan empleo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En el video, la joven relata su experiencia durante una entrevista de trabajo, en la que le informaron que el salario ofrecido era de $1.200.000, una cifra inferior al salario mínimo legal vigente en Colombia. Además, la empresa no proporcionaba afiliación a la EPS ni a la ARL, ya que el contrato se establecía bajo la modalidad de prestación de servicios.

El horario propuesto abarcaba desde las 7:30 hasta las 17:00, todos los días de la semana, con apenas treinta minutos de almuerzo. La capacitación previa al inicio de labores tenía una duración de 15 días, durante los cuales solo se reconocía un auxilio de transporte de cinco mil pesos diarios.

La permanencia en el puesto dependía del desempeño durante este periodo, y se exigía un mínimo de 15 ventas diarias para acceder a una comisión máxima.

La reacción en redes sociales fue inmediata. El video se viralizó y numerosos usuarios expresaron su rechazo ante lo que consideraron una vulneración de los derechos laborales.

Entre los comentarios más recurrentes, se destacó la sugerencia de denunciar la situación ante el Ministerio de Trabajo y la preocupación por la normalización de ofertas que no cumplen con la legislación vigente.

Otros usuarios recordaron que cuando un contrato es por prestación de servicios, no se puede pedir el cumplimiento de un horario laboral, incluso muchos pidieron revelar el nombre de la empresa, no obstante algunos no creyeron que esta oferta sea real, dado que no pueden existir condiciones tan malas. Finalmente cabe recalcar que la supuesta oferta no aplica los cambios presentados en la nueva reforma laboral.

Por otra parte, el análisis legal de la oferta revela varias irregularidades. El Código Sustantivo del Trabajo establece que durante la jornada laboral debe otorgarse un descanso mínimo de una hora, mientras que en este caso solo se ofrecían 30 minutos.

Además, la exigencia de un horario fijo y la cantidad de horas semanales superaban las 44 horas estipuladas. La modalidad de prestación de servicios utilizada por la empresa plantea dudas, ya que este tipo de contrato, según la normativa, no debería implicar subordinación ni horarios fijos, características propias de un vínculo laboral directo.

En Colombia, existen diferentes tipos de contratos reconocidos por la ley. El contrato a término indefinido es el más común y se mantiene vigente mientras subsistan las causas que lo originaron.

El contrato a término fijo tiene una duración específica y se renueva automáticamente si no se notifica su finalización con al menos 30 días de anticipación. El contrato por obra o labor se enfoca en tareas específicas y concluye al finalizar el proyecto asignado.

El contrato ocasional, accidental o transitorio se utiliza para trabajos temporales y tiene una duración máxima de un mes, garantizando los mismos derechos laborales que otros contratos. El contrato de aprendizaje, ahora considerado a término fijo, permite a los jóvenes adquirir experiencia práctica en entornos laborales.

Finalmente, el contrato por prestación de servicios no constituye un vínculo laboral directo y debe formalizarse por escrito; de lo contrario, puede derivar en la presunción de un contrato laboral indefinido.

Es por casos como estos que varios ciudadanos piden que las empresas se denuncien, con el fin de que las personas no caigan en ofertas fraudulentas por la desesperación de no tener trabajo.