
La Comisión Primera del Senado archivó el proyecto de referendo que pretendía otorgar autonomía fiscal a las regiones de Colombia, propuesta impulsada por el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón.
La iniciativa, que había tenido un periodo prolongado de aplazamientos y debates postergados, tuvo una votación en la que ocho senadores se manifestaron en contra y seis a favor.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Con esta decisión, el Senado cierra la puerta, al menos por ahora, a la posibilidad de que las regiones colombianas adquieran mayor autonomía en la gestión de sus recursos fiscales, un tema que había generado debate en distintos sectores políticos y sociales del país.
PUBLICIDAD

El senador Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical, subrayó que el origen del proyecto no se encuentra en el Ejecutivo, sino en la sociedad civil.
“Se trataba de una iniciativa ciudadana que recogió, a nivel nacional, más de 4,1 millones de firmas que respaldan el proyecto. No es de iniciativa presidencial (como la Consulta de Petro), es decir, viene impulsada de abajo hacia arriba”, expresó el congresista de oposición.
PUBLICIDAD
Al analizar el alcance de la propuesta, Motoa la equiparó con ejercicios de participación que han marcado la historia política reciente del país. “Lo que la inviste de una legitimidad similar a la que tenía la Consulta Anticorrupción del 2018 o mucho más atrás la Séptima Papeleta que dio origen a la Constitución actual”, afirmó el senador.

No obstante, la senadora Clara López (Pacto Histórico) advirtió que la propuesta tendría más afectaciones que beneficios para el presupuesto nacional.
“Eso implica una reducción de ciento sesenta y un billones de pesos del presupuesto nacional a partir del año 2027. Plata blanca. 7,9 puntos del PIB que dejarían de entrar al presupuesto general de la nación, que en sus mejores épocas no... no alcanza el veinte”, expresó en su intervención.
PUBLICIDAD
La propuesta buscaba modificar el destino de los impuestos de renta y patrimonio, permitiendo que estos recursos permanecieran en los departamentos donde se generan, en lugar de ser transferidos a la bolsa nacional.
El objetivo era que los entes territoriales pudieran gestionar directamente esos fondos para atender necesidades específicas. Sin embargo, desde su presentación, el articulado enfrentó críticas sustanciales.
PUBLICIDAD

Uno de los principales cuestionamientos provino de economistas que advirtieron sobre el impacto negativo que la medida podría tener en las finanzas nacionales y en la capacidad del Estado para cumplir con el pago de la deuda.
Además, surgieron advertencias sobre la superposición del referendo con la reciente reforma al Sistema General de Participaciones (SGP), la cual solo podrá implementarse tras la aprobación de la ley de competencias. Este cruce normativo generó inquietudes adicionales entre los legisladores, que derivaron en el archivo de la iniciativa.
PUBLICIDAD

Críticas de Petro al referendo regional
El proyecto de referendo había recibido múltimples críticas en los sectores políticos del país. Uno de ellos fue el presidente Gustavo Petro que, a través de su cuenta de X, señaló que el mecanismo de participación ciudadana promovido por el gobernador Rendón y respaldado principalmente por firmas de Bogotá y Antioquia busca concentrar la riqueza en zonas específicas del país.
“En el referendo propuesto por el gobernador de Antioquia y con firmas que lo respaldan de solo Bogotá y Antioquia, se quiere hacer dos Colombias; una rica Medellín y Bogotá, con sus zonas de pobreza, y otra pobre: el resto de Colombia”, aseveró el mandatario en sus redes sociales.
PUBLICIDAD

Adicionalmente, calificó la propuesta como una medida que atenta contra todos los colombianos y la vinculó con sectores de la derecha nacional. En sus palabras, “es una propuesta violenta que dirige una uribista sucreña que ocasionaría la destrucción de Sucre y todos los demás departamentos del Caribe y todos los demás departamentos que son como Sucre”.
De igual forma, Petro sostuvo que “el sueño del centralismo impuesto desde las dos ciudades más grandes para vaciar de riqueza el resto del país”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Caos en la movilidad de Bogotá por manifestaciones tras victoria de Abelardo de la Espriella en las elecciones presidenciales
Los colombianos salieron a las calles después de que la Registraduría Nacional anunciara los boletines que dieron al abogado como el nuevo mandatario de los colombianos para el 2026-2030

Nueva Zelanda vs. Egipto EN VIVO Mundial 2026: formaciones confirmadas para el partido por el grupo G
Ambos llegan igualados tras empatar en el estreno y buscan sumar su primera victoria. Los All Whites confían en la experiencia de Chris Wood, mientras que los Faraones apuestan por el liderazgo de Mohamed Salah

Abelardo de la Espriella, nuevo presidente de Colombia: cómo fue la competencia digital y de algoritmos con Iván Cepeda
El candidato ganador sumó cerca de 1,9 millones de seguidores en Instagram, mientras que su rival en la contienda logró congregar en esa misma red social a aproximadamente 1,3 millones de usuarios
Resultados Elecciones Colombia EN VIVO: Abelardo de la Espriella ganó en una ajustada segunda vuelta, supera a Iván Cepeda en más de 200.000 votos
Según los resultados del preconteo expuestos por la Registraduría Nacional del Estado Civil indican que el aspirante de la derecha alcanzó 12.941.992 votos, mientras que el de la izquierda logró 12.694.863 votos. Las cifras corresponden al 99,84% de las mesas escrutadas
Resultados Elecciones Colombia EN VIVO: Abelardo de la Espriella arrasó en Antioquia con el 64%
Al igual que en la primera vuelta, el aspirante de Defensores de la Patria se consolidó en el departamento y tuvo 1,1 millones de votos en el preconteo



