
El Centro Democrático, con un duro pronunciamiento en sus redes sociales, rechazó el martes 2 de septiembre de 2025 las afirmaciones del presidente de la República, Gustavo Petro, con respecto a la reforma tributaria que se debatirá en el Congreso. Y que pretende, según explicó el ministro de Hacienda, Germán Ávila, recaudar 26,3 billones de pesos que harían parte del presupuesto que contempla el Ejecutivo para la vigencia del 2026, por $557 billones.
Según el partido opositor, la propuesta presidencial no solo afectaría a los denominados “megarricos”, como sostiene el jefe de Estado, sino que impactaría directamente a los ciudadanos que asumen los costos de bienes cotidianos y servicios básicos. Es decir, con ello se contarió la férrea defensa hecha por Petro en sus redes sociales frente a esta proposición, la tercera de este tipo en lo que va del Gobierno, y que ha sido llamada ley de financiamiento.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
“No mienta, señor Gustavo Petro. Ahora resulta que en su universo cósmico los ‘megarricos’ son quienes tanquean la moto o el carro con gasolina, se toman una cerveza en la tienda, van a misa, comen en un restaurante, o asisten a un concierto", afirmó el partido de oposición, que incluso fue más allá y con pantallazos del documento radicado por el ministro Ávila ante la secretaría de la Cámara de Representantes salió a desmentir al primer mandatario.

“La verdad es clara: su propuesta de reforma tributaria castiga a los colombianos que con esfuerzo pagan impuestos a un Gobierno que los dilapida en embajadas que no necesita, viajes de turismo, ministerios inservibles y en corrupción y derroche”, agregó el Centro Democrático en su contundente mensaje al presidente: que tendrá alocución presidencial en la noche del martes 2 de septiembre (7:00 p. m.),
Los argumentos del Centro Democrático para desmentir a Gustavo Petro
En los apartados revelados por el Centro Democrático sobre el proyecto de reforma, el artículo 6 establece que, desde 2026, la gasolina para el productor aplicará la tarifa general del IVA y que desde 2027 el diésel también tendrá dicha tarifa. El proyecto incluye además la imposición del IVA a biocombustibles, mezclas con ACPM y alcohol carburante destinado a mezclas para gasolina o ACPM, así como a otros combustibles derivados del petróleo.

El artículo 25 prevé una tarifa del 19% de IVA para viajes, turismo, servicios de esparcimiento, culturales y deportivos, como entradas a espectáculos, servicios culturales y deportivos, bienes vinculados y la venta de vehículos usados. A su vez, existe una lista productos como harinas, polvos y carne, residuos y tortas de cereales o leguminosas, y aceites vegetales y preparados, tuberías, kits de gas vehicular, entre otros insumos agrícolas e industriales.
Y, de acuerdo con el artículo 468-1, algunos alimentos y productos agrícolas, como el café (incluyendo descafeinado), avena, sorgo, trigo, cebada, centeno, maíz en grano, aceite de palma, margarinas, grasas vegetales, ciertos preparados de aceites y sementales de raza pura, mantendrán una tarifa reducida del 5%. La respuesta del partido surgió luego de que Petro negara que la reforma propuesta imponga tales cargas a los colombianos.

En los dos pronunciamientos hechos en la red social X, Petro negó que la referida reforma tenga semajante alcance. “Todo esto es mentira. La reforma tributaria va hacia los más ricos del país. Dividendos, disminución de impuestos a empresas, alza en herencias, impuestos por fusiones empresariales, hidrocarburos, solo comestibles venenosos a la salud, vehículos de energías fósiles, reducción de impuestos a las energías limpias”, dijo el jefe de Estado.
E insistió en que “los ricos de Colombia ya se pusieron a decir mentiras por redes sobre la reforma tributaria”. El objetivo de los opositores a la iniciativa, según su otro mensaje en las plataformas digitales, es decir que les van a poner impuestos a la mayoría de los colombianos, “cuando en su mayor parte serán impuestos a los ricos, que no pagan impuestos en Colombia, viven deliciosímo y de gorra”.
Y añadió que “el impuesto a comestibles, es a los venenos que acaban la vida, el impuesto a los espectáculos es para boletas de más de un millón de pesos, el impuesto al turismo es para extranjeros no residentes, los impuestos a hidrocarburos es para salvar la vida. Todo lo demás es impuestos a riquísimos”. Es decir, con ello intentó justificar las determinaciones que quieren que se aprueben en en el legislativo, siendo esta la reforma más alta de la historia.
Más Noticias
Estación de gasolina en Ituango sufrió ataque con dron de las disidencias: dueño se habría negado a pagar extorsión
La negativa del dueño del negocio a pagos ilícitos desencadenó la detonación de un explosivo, hecho que forma parte de una serie de intimidaciones denunciadas por sectores productivos del norte de Antioquia

DNI solicitó a la Procuraduría claridad en el caso de Wilmar Mejía, señalado de infiltración de información con disidencias de ‘Calarcá’
El organismo de inteligencia pide información precisa acerca de la situación administrativa del funcionario suspendido, luego de cumplirse tres meses de la medida impuesta por presuntos vínculos con el jefe de las disidencias

Procuraduría formuló cargos contra candidato al Congreso del Nuevo Liberalismo en plena carrera electoral: esta es la razón
El Ministerio Público puso en jaque la aspiración a la Cámara de Representantes de Luis Orlando Castro al iniciar un proceso de investigación por presuntas irregularidades en su paso por Empoaguas E.S.P.

Millonarios en marzo: fechas y rivales decisivos en Liga BetPlay y Copa Sudamericana
El equipo capitalino afrontará una agenda exigente durante el tercer mes del año, en el que buscará afianzar su camino hacia los playoffs y mantener vivas sus aspiraciones internacionales

Precio del dólar en Colombia: qué pasará en marzo con las elecciones de 2026 y la guerra entre Estados Unidos e Irán
Expertos anticipan movimientos inesperados en la moneda nacional por factores internos externos y eventuales sorpresas en los comicios en un periodo marcado por riesgo político



