Propietario dio por terminado el arriendo, pero el inquilino no se va: así responde la ley colombiana en estos casos

Las controversias entre dueños de inmuebles y arrendatarios por el uso, entrega y permanencia en una propiedad arrendada son recurrentes en el país.

La normatividad actual establece directrices precisas sobre cómo actuar ante situaciones en las que un contrato de arrendamiento finaliza, pero el inquilino continúa ocupando el bien.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El marco legal que regula este tipo de contratos en Colombia está definido por la Ley 820 de 2003. Este documento determina las obligaciones y derechos de las partes involucradas en un arrendamiento de vivienda urbana, y contempla escenarios donde puede haber conflictos por la no entrega del inmueble.

Uno de los principales procedimientos que debe seguir el arrendador consiste en notificar formalmente, y con una antelación mínima de tres meses, su decisión de no continuar con la relación contractual.

Esta comunicación escrita debe incluir la fecha estipulada para la entrega del inmueble, así como las condiciones bajo las cuales se espera el desalojo.

Si este preaviso no es entregado en el plazo requerido, la normativa ampara al inquilino, permitiéndole permanecer en el predio por un nuevo período prorrogado de acuerdo con lo pactado previamente. Es decir, el contrato se entenderá renovado automáticamente bajo las condiciones originales.

Cuando el propietario realiza la notificación dentro del tiempo indicado, y el contrato llega a su término, el arrendatario está en la obligación de abandonar el bien. No obstante, en algunas ocasiones esto no ocurre.

En estos casos, es importante tener presente que el arrendador no está autorizado para actuar de forma unilateral, como cambiar cerraduras, cortar servicios o retirar objetos del inquilino.

La legislación colombiana establece que, ante una negativa del inquilino para desocupar el inmueble, el propietario debe recurrir a un juez a través de un proceso denominado restitución del bien arrendado. Este procedimiento tiene como fin solicitar la devolución formal del predio por la vía legal.

Previo a la presentación de la demanda judicial, las normas recomiendan que las partes intenten resolver el conflicto mediante una conciliación extrajudicial. Este mecanismo puede llevarse a cabo en notarías, centros de conciliación autorizados o con la intervención de la Defensoría del Pueblo.

En caso de que la conciliación no tenga resultado positivo, se procede a instaurar la acción judicial ante el juzgado competente. Será el juez quien analice los documentos del contrato, verifique si hubo preaviso en los términos estipulados y, de encontrar mérito, ordene la restitución del inmueble.

Este recurso está previsto exclusivamente para situaciones en las que el contrato ha concluido y el arrendatario no ha entregado el inmueble. La ley prohíbe utilizar el proceso de restitución como método de presión para forzar una salida anticipada del inquilino mientras la relación contractual sigue vigente.

Otra situación contemplada por la legislación es cuando el inquilino finaliza el contrato de manera anticipada y sin una causa válida. En tales circunstancias, el arrendador podría exigir una compensación económica como indemnización por el incumplimiento del acuerdo.

Además, si durante el tiempo de ocupación se generan daños considerables al bien, también puede solicitarse el pago por los perjuicios ocasionados, siempre que se demuestre la responsabilidad del arrendatario.

Este tipo de conflictos suelen escalar a instancias judiciales cuando no existe voluntad de resolver el desacuerdo por la vía directa. Por ello, el respeto a lo pactado en el contrato desde el inicio y el cumplimiento de los procedimientos establecidos se convierten en elementos esenciales para evitar disputas legales prolongadas.

Tanto arrendadores como arrendatarios están sujetos al cumplimiento de lo pactado en los términos del contrato. Las decisiones unilaterales o fuera del marco legal pueden acarrear consecuencias legales.

Para el propietario, actuar sin orden judicial puede representar una violación de derechos del inquilino, mientras que para el arrendatario, la permanencia injustificada en el predio puede derivar en obligaciones económicas y decisiones judiciales en su contra.

La recomendación general es que las partes acudan a asesoría jurídica en caso de presentarse desacuerdos, para garantizar que el proceso se lleve a cabo respetando las normas vigentes y evitando consecuencias legales indeseadas.