El ministro del Interior Armando Benedetti se refirió a las tensiones diplomáticas entre Perú y Colombia por la isla Santa Rosa: “Podríamos ir a los tribunales de La Haya”

El ministro del Interior, Armando Benedetti, explicó las afectaciones con las delimitaciones entre Perú y Colombia

Guardar
Armando Benedetti descarta el nombramiento de Celso Tete Crespo como gobernador encargado del Magdalena - crédito Colprensa
Armando Benedetti, ministro del Interior - crédito Colprensa

El reciente conflicto diplomático entre Colombia y Perú por la soberanía de la isla Santa Rosa, ubicada en la frontera amazónica, toma fuerza tras las declaraciones del ministro del Interior, Armando Benedetti, que expuso su preocupación y resaltó posibles acciones legales internacionales.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, mencionó que el Gobierno peruano ocupó territorio que corresponde a Colombia, aludiendo a la supuesta violación del protocolo de Río de Janeiro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según Petro, el tratado estableció que la frontera entre ambos países corresponde a la línea más profunda del río Amazonas, y remarcó que estos movimientos podrían comprometer el futuro de Leticia como puerto amazónico.

En entrevista exclusiva con W Radio, Armando Benedetti detalló los sucesos que aumentaron la tensión entre ambos países.

“Perú sacó una ley en la cual se apropia de la isla Santa Rosa y habíamos quedado que a partir de 1929 esos temas se tenían que dirimir en una comisión binacional que hay para la delimitación de fronteras (...) El problema de esa isla es que el brazo del río donde se puede navegar, el más importante, se queda del otro lado de la isla y los acuerdos dicen que Colombia tendría jurisdicción hasta la parte más profunda del río Amazonas. Al apoderarse ellos de la isla, quedaría el lado lleno de sedimento para Colombia y Leticia no tendría puerto ni salida al río porque se perdería la navegabilidad en ese sector”, relató en la emisora.

Armando Benedetti, ministro del Interior - crédito Ministerio del Interior
Armando Benedetti detalló los sucesos que aumentaron la tensión entre ambos países - crédito Ministerio del Interior

Benedetti cuestionó además el tono del reciente comunicado del Gobierno de Perú y señaló la ausencia de la comisión binacional para tratar la controversia. Para el ministro, este tipo de omisiones alejan a ambas naciones de la vía diplomática acordada para tratar las fronteras.

“Como esto ya va mal y la cosa se pone fea nosotros podríamos ir a La Haya, pero ¿qué tal que Perú no vaya?, ¿cómo nosotros recuperamos esta soberanía? (...) Perú se ha saltado varias instancias diplomáticas para resolver las cosas amigablemente, delimitan la frontera sin haber acudido a la comisión binacional que fue creada para hacer la frontera en caso de un problema”, expresó Benedetti en W Radio.

El funcionario advirtió sobre el impacto de la medida en la economía y la conectividad de la región. Indicó que la acción peruana dejaría a Leticia sin navegabilidad y sin puerto. Además, subrayó que existen tensiones diplomáticas previas que complican la relación, marcadas por la ausencia de embajador colombiano en Lima y las circunstancias políticas en Perú.

Según W Radio, el canciller peruano también intervino en la conversación, manifestando comprensión hacia las inquietudes de Colombia y sugiriendo que parte del conflicto responde a desinformación. A pesar de ello, Benedetti enfatizó que la promulgación de la ley peruana favorece a Perú en la delimitación del brazo navegable del Amazonas, relegando a Colombia a la zona menos útil del río.

Elmer Schialer, ministro de Relaciones Exteriores de Perú - crédito Florence Lo/REUTERS
Elmer Schialer, ministro de Relaciones Exteriores de Perú - crédito Florence Lo/REUTERS

El ministro puntualizó en W Radio que la respuesta de Colombia incluirá la conmemoración del próximo 7 de agosto en Leticia, considerándolo un acto simbólico contra la eventual pérdida de soberanía. Como medida última, Benedetti reafirmó la opción de acudir al Tribunal de La Haya para resolver la disputa de forma legal.

Qué dijo el Gobierno de Perú

El Gobierno de Perú difundió un comunicado oficial a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, en respuesta a las recientes declaraciones emitidas por el presidente Gustavo Petro con respecto a la jurisdicción y soberanía sobre la isla Santa Rosa, ubicada en la cuenca amazónica fronteriza.

El texto publicado enfatizó que “la isla Santa Rosa es territorio peruano” y que este estatus está respaldado por documentos jurídicos válidos, como el “Tratado de Límites y la correspondiente cartografía oficial”.

Comunicado oficial del Gobierno de Perú sobre la isla Santa Rosa - crédito Cancillería de Perú
Comunicado oficial del Gobierno de Perú sobre la isla Santa Rosa - crédito Cancillería de Perú

El Gobierno de Perú explicó que “las afirmaciones formuladas por el Gobierno de Colombia carecen de fundamento y no se corresponden con los instrumentos jurídicos vigentes entre los dos países”.

Además, recalcó que “los títulos y tratados que establecen la frontera amazónica entre Perú y Colombia han sido plenamente ejecutados”, por lo que los límites entre ambos Estados se encuentran claramente definidos y reconocidos por ambas partes según la documentación internacional vigente.