“Petro no manda en los actos de Uribe”: Gustavo Bolívar defendió al presidente tras ser responsabilizado de su condena

El exdirector del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS) y precandidato presidencial del Pacto Histórico Gustavo Bolívar salió en defensa del Gobierno nacional y del presidente Gustavo Petro, que está siendo responsabilizado de la condena que recibió el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

El exmandatario fue sentenciado a 12 años de prisión domiciliaria, a una multa equivalente a 2.420,5 salarios mínimos legales mensuales vigentes y a la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de 100 meses y 20 días. Esto, tras haber sido hallado responsable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

La sentencia condenatoria generó malestar entre allegados del expresidente y políticos que lo respaldan y se mantienen en su inocencia. Sus pronunciamientos han involucrado señalamientos en contra del primer mandatario Gustavo Petro, que, afirman, estaría detrás de la condena.

Sin embargo, Gustavo Bolívar expuso su punto de vista al respecto, alegando que el jefe de Estado no está involucrado en la decisión que tomó la jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, sobre la situación jurídica de Álvaro Uribe.

“Sean serios. No son los jueces, ni los opositores, ni los periodistas, ni el gobierno los culpables de una condena y una pena. Somos nosotros mismos con nuestros actos los culpables de las consecuencias”, indicó.

Asimismo, expuso que la defensa del exmandatario cuenta con los recursos procesales que dispone la ley para que el fallo proferido sea puesto en evaluación. “¿Qué tiene que ver Petro en esto si cuándo Uribe denunció a Cepeda Petro era alcalde? Cuando Uribe fue llamado a indagatoria, el presidente era Duque. Además, Petro no manda en los actos de Uribe”, aseveró.

El mandatario también se defendió de las acusaciones en su contra, refiriéndose específicamente a señalamientos de Jerónimo Uribe, hijo del exmandatario. Pues, según expuso, el presidente estaría liderando estrategias políticas ejecutadas en contra de la oposición, que se centra en la presunta instigación a la violencia y el lawfare. Este término es utilizado para describir guerras jurídicas con tinte político.

Sin embargo, según el primer mandatario, las aseveraciones del Jerónimo Uribe carecen de sustento y apuntan a la persona equivocada. Desde su perspectiva, el único responsable de la actual situación jurídica de Álvaro Uribe es, justamente, él, por haber denunciado al senador Iván Cepeda de delitos en los que él mismo incurrió. El congresista fue reconocido como víctima en el proceso luego de que el expresidente pasara a ser investigado por manipulación de testigos.

“Esto, con el debido respeto al señor Jerónimo, es una calumnia. En mi estrategia no está la condena de Uribe, está la libertad de Uribe. Quien construyó la estrategia para la condena del expresidente Álvaro Uribe, fue el mismo expresidente que inició el proceso denunciando a Iván Cepeda, y luego, se puso en manos de la juez, al renunciar al senado”, escribió.

Pero el presidente Petro no ha sido el único criticado por el fallo contra el expresidente. La jueza Sandra Liliana Heredia ha sido víctima de señalamientos que ponen en duda su credibilidad, transparencia e independencia en el manejo del proceso penal. Algunos políticos, como el abogado Abelardo de la Espriella, incluso, advirtieron que debería ser denunciada por prevaricato y ser investigada disciplinariamente.

Desde las altas cortes rechazaron los comentarios que han surgido en contra de la jueza, debido a que con estos se pone en riesgo su integridad y su vida. Así lo expuso la Corte Suprema de Justicia en un comunicado:

“La Corte Suprema de Justicia manifiesta su firme rechazo a las injerencias indebidas y a las expresiones de voces que sugieren que las decisiones adoptadas por los jueces no se ajustan a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico”.