“Nadie está por encima de la ley”: abogado Miguel Ángel del Río tras condena contra Álvaro Uribe

El país político colombiano está dividido por el fallo condenatorio y la sentencia que establece el tiempo de privación de la libertad para el expresidente Álvaro Uribe Vélez, hallado culpable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Mientras hay quienes rechazan la decisión tomada por la jueza Sandra Liliana Heredia, otros la pruebas e indican que es sinónimo de justicia.

El abogado Miguel Ángel del Río, que representa a dos de las víctimas que fueron reconocidas como tal en el proceso penal, celebró la sentencia de 12 años de prisión domiciliaria proferida por la togada. En su cuenta de X publicó un corto mensaje al respecto.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Nadie está por encima de la ley”, señaló el profesional en Derecho en la red social.

Previamente, ante los medios de comunicación, respaldó el sentido del fallo condenatorio proferido por la jueza el 28 de julio de 2025, afirmando que su postura sobre el proceso penal y la situación jurídica del exmandatario fue valiente y rigurosa.

“Es una decisión rigurosa. Además, se ha criticado mucho a la jueza Sandra Heredia por muchas razones. Hoy ella dio una muestra de valentía, de honestidad intelectual y de rigurosidad, sobre todo. Y nosotros estamos muy satisfechos con, con esa decisión”, precisó.

En ese sentido, insistió en que el ex jefe de Estado debe asumir su responsabilidad sobre los crímenes que cometió, sin que esa postura implique una revancha en su contra. “Nosotros, como víctimas y como representantes de víctimas, estamos absolutamente de acuerdo con esa decisión”, dijo.

Denuncian violaciones al debido proceso e irregularidades: grabaciones e interceptaciones

Ahora bien, contrario a lo expuesto por Del Río, varios políticos afines al exmandatario mostraron su rechazo a la decisión tomada por la jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, alegando vicios procesales e irregularidades en el manejo que se dio a las pruebas suministradas durante el proceso penal, que finalmente fueron avaladas por la togada.

Desde el complejo judicial de Paloquemao en Bogotá, Francisco Santos, exvicepresidente de Colombia, se pronunció al respecto, denunciando, justamente, yerros en el proceso. “Yo creo que hubo violaciones flagrantes al debido proceso, a la custodia de la prueba, a un montón de cosas que en un proceso tradicional deberían haberse preservado, más de un nivel como este”, explicó ante los medios.

Asimismo, aseguró que se llevarán a cabo varias acciones internacionales con el fin de que se evalúe la sentencia proferida en contra del exmandatario, con base en las presuntas irregularidades que están siendo denunciadas. Entre las que mencionó está la inclusión de grabaciones que fueron obtenidas por medio de relojes espías y audios que surgieron de interceptaciones a la línea telefónica de Álvaro Uribe que se realizaron de manera equivocada y que, igualmente, fueron aceptadas como pruebas.

Sobre las interceptaciones han surgido otros pronunciamientos de rechazo. El abogado penalista Iván Cancino explicó en su cuenta de X que las escuchas, en las que se revelaron conversaciones entre el ex jefe de Estado y su exabogado Diego Cadena, constituyen una violación al secreto profesional. No obstante, la jueza Sandra Liliana Heredia las aceptó, argumentando que el secreto profesional no debe ser utilizado como una herramienta de impunidad.

El profesional en Derecho contradijo la postura de la togada y solicitó al Colegio de Abogados Penalistas de Colombia emitir un pronunciamiento al respecto. “Tanta razón y a la vez tan errada. El secreto profesional no es impunidad, pero para interpretar se debe tener una carga mayor que no se cumplió. Estas decisiones son tan erradas, tan peligrosas para las garantías de cualquier ciudadano. Sobre esto es que se debería estar pronunciando el @CPenalistas”, precisó.