Víctimas del caso Uribe denunciaron ante la ONU y la CIDH supuesta intromisión de EE. UU. sobre la justicia colombiana tras la condena al expresidente

El senador Iván Cepeda, Deyanira Gómez y sus abogados aseguraron que se estaría buscando “interferir” en las decisiones de la justica colombiana

Guardar
Iván Cepeda, senador de la República; Miguel Ángel del Río, abogado de Deyanira Gómez - crédito Luisa Gonzalez/REUTERS
Iván Cepeda, senador de la República; Miguel Ángel del Río, abogado de Deyanira Gómez - crédito Luisa Gonzalez/REUTERS

Las víctimas en el caso Álvaro Uribe Vélez, declarado culpable por fraude procesal y soborno en actuación penal, presentaron ante la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) una queja por la supuesta intromisión de Estados Unidos en las decisiones judiciales de Colombia.

Marco Rubio, secretario de Estado del país norteamericano, así como otros congresistas, rechazaron el sentido de fallo en primera instancia de la jueza Sandra Liliana Heredia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Ante las graves presiones nacionales y de autoridades de Estados Unidos contra la independencia del poder judicial colombiano, tras conocerse el sentido del fallo de primera instancia mediante el cual se condena al expresidente Álvaro Uribe Vélez por haber cometido los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, enviamos el día de hoy una comunicación oficial a Margaret Satterthwaite, relatora especial sobre la independencia de los magistrados y abogados del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y a la comisionada Roberta Clarke, relatora sobre personas defensoras y operadoras de justicia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)”, se lee en el comunicado.

Comunicado de las víctimas del caso Álvaro Uribe - crédito captura de pantalla
Comunicado de las víctimas del caso Álvaro Uribe - crédito captura de pantalla

Según Iván Cepeda, Deyanira Gómez y sus abogados, Reinaldo Villalba y Miguel Ángel del Río, además de Rafael Barrios y Alejandro Escobar del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (Cajar), se estarían dando intentos de “interferencia” en las funciones de la justicia en Colombia, lo que significa, según las víctimas, una amenaza a la independencia judicial, equilibro institucional y el debido proceso.

Asimismo, reclamaron supuestas “presiones”, así como “ataques y señalamientos” en contra de la jueza Sandra Liliana Heredia.

Lectura del sentido del fallo en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe - crédito juicio Álvaro Uribe
Sandra Liliana Heredia, jueza que llevó a cabo el caso del expresidente Álvaro Uribe - crédito juicio Álvaro Uribe

“Tras la lectura del sentido del fallo, se han registrado expresiones y reacciones por parte de altos funcionarios y legisladores del Gobierno de los Estados Unidos que, en el actual contexto, pueden interpretarse como señales de presión sobre la administración de justicia en Colombia”, precisaron.

Las victimas afirmaron en su pronunciamiento que un Estado de derecho debe tener independencia y tener garantías constitucionales.

Solicitaron intervenir para “salvaguardar la integridad del poder judicial en Colombia”. Además, evitar cualquier injerencia en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, que el viernes 1 de agosto, se conocerá la condena en primera instancia.

Declaraciones de Iván Cepeda

Iván Cepeda celebró la decisión judicial y afirmó que el fallo constituye un momento histórico, pues evidencia, según el senador, que ninguna persona, independientemente de su influencia, tiene privilegios por encima de la ley y la Constitución.

La jueza Sandra Liliana Heredia Aranda ha proferido hoy una decisión de carácter histórico, ha hecho valer, tal vez por primera vez en forma tan plena en nuestra vida republicana, el principio de que nadie puede impunemente desafiar y mancillar el imperio de la ley y la Constitución“, manifestó a la salida del complejo judicial de Paloquemao.

Cepeda dedicó el fallo a las madres de jóvenes víctimas de los “falsos positivos” bajo el mandato del exmandatario. Insistió en que lo que los ha impulsado ha sido la búsqueda de la verdad y la reparación, no el odio ni la venganza.

Durante su declaración, Cepeda se refirió a las indagaciones iniciadas hace más de diez años, que dieron lugar al proceso. Inicialmente, las investigaciones se dirigieron contra él, pero las interceptaciones de la Corte Suprema llevaron a la decisión reciente emitida el 28 de julio.

En las declaraciones finales, Cepeda pidió a la contraparte y a sus seguidores que reconozcan la autoridad de la justicia - crédito Luisa González/REUTERS
En las declaraciones finales, Cepeda pidió a la contraparte y a sus seguidores que reconozcan la autoridad de la justicia - crédito Luisa González/REUTERS

“Luego de 13 años de un largo litigio, en el que se ofrecieron toda clase de garantías al expresidente, ha sido condenado en primera instancia por haber perpetrado en condición de determinador. Sentimos que se honra no solo nuestra dignidad, sino la de muchas víctimas en Colombia”, sostuvo Cepeda.

Además de manifestar su satisfacción por el fallo, Cepeda expresó reconocimiento por la labor de la jueza Heredia, destacando su firmeza ante posibles intentos de presión contra el poder judicial. Calificó como “valiente” su actuar por defender el principio de autonomía de la justicia.

“Al comenzar la audiencia, la jueza Heredia dijo lo siguiente: la justicia no se arrodilla ante el poder. A comienzos de este siglo, el expresidente, hoy condenado Álvaro Uribe Vélez, intentó imponer a las víctimas y a la sociedad colombiana un modelo que intentaba la negación y la impunidad de crímenes de lesa humanidad en los cuales él estaba también comprometido”, expresó Cepeda.